※ 引述《bluebrown (仨基友撸一把)》之銘言：
: 標題:安倍訪南亞兩國成果豐 孟加拉退選促日成非常任理事國
: 新聞來源: 南華早報
: http://goo.gl/DwRP8c
: 日本首相安倍晉三近日出訪南亞孟加拉和斯里蘭卡兩國，取得不小的外交成果。安倍與斯
: 里蘭卡總統就兩國加強海上安全達成一致。更重要的是，孟加拉表示放棄競逐安理會非常
: 任理事，斯里蘭卡與日本就爭取增加常任和非常任理事國席位達成一致，讓日本在當選路
: 上邁進一大步。
這個事件有些詭異﹐背後可能有很多文章。
聯合國非常任理事國的任期是2年﹐亞洲有2個席位﹐剛好是1年換算1個。
如果日本順利在2015年10月的競選中當選﹐任期將是從2016年1月1日到2017年12月31日。
且慢﹐韓國的任期是今年2014年就到期﹐誰來接替它的席位任2015-2016年﹖
完全沒有消息。反而日本這個的消息﹐大炒特炒。這真是頗詭異。
由於亞洲政治上伊斯蘭的勢力比較強（亞洲很多全域組織都一堆委員是穆斯林）﹐
通常情況下﹐亞洲的2個非常任理事國中也常常保持一個是伊斯蘭國家﹐
甚至有時是兩個。
譬如說自2000年以來﹐2000年上任的是孟加拉﹐接替的是1998-1999的海灣國家巴林。
2001年亞洲2席位是孟加拉、新加坡（接替馬來西亞）。
2002年是新加坡、敘利亞（接替孟加拉）。
2003年是敘利亞、巴基斯坦（接替新加坡）。兩個都伊斯蘭。
2004年是巴基斯坦、菲律賓（接替敘利亞）。
2005年是菲律賓、日本（接替巴基斯坦）。日本搶了伊斯蘭的位。
2006年是日本、卡達（接替菲律賓）。
2007年是卡達、印尼（接替日本）。兩個都伊斯蘭。
2008年是印尼、越南（接替卡達）。
2009年是越南、日本（接替印尼）。日本又搶了伊斯蘭的位。
2010年是日本、黎巴嫩（接替越南）。
2011年是黎巴嫩、印度（接替日本）。
2012年是印度、巴基斯坦（接替黎巴嫩）。
2013年是巴基斯坦、韓國（接替印度）。
2014年是韓國、沙烏地（隨後沙烏地放棄﹐補選出約旦﹐接替巴基斯坦）。
2015年是約旦、﹖（接替韓國者）。
2016年是﹖、日本（如果日本當選﹐接替約旦）。
很明顯﹐孟加拉原本準備競選﹐就是準備接替約旦﹐保持伊斯蘭的話語權。
現在孟加拉將位子讓給日本﹐絕對不會僅僅是孟加拉自己決定的﹐
否則惹惱了海灣國家﹐明年出來跟日本競選﹐日本豈不是白出錢給孟加拉了﹖
（歷史上日本競選失敗一次﹐就是敗給伊斯蘭國家。）
而另一個問題是﹐為什麼日本不參與競選提前一年的2014年10月選舉﹐接替韓國呢﹖
如果日本接替韓國﹐就各方面來說都是很恰當的﹐如果日本有意接替韓國﹐
就通常的情況來看﹐幾乎可以說是必然會當選的。
但是日本沒有競爭這一席位﹐而是競爭次一年伊斯蘭的那個席位。
（再次一年的2017-2018﹐安倍應該不會耐心等那麼久﹐且到時臨近要辦奧運﹐
日本也沒太多外交力量好兩頭用力。）
這或許有三種可能﹐或許是日本拿這一席位去交換了其他利益（譬如說﹐
與中東伊斯蘭國的2016席位交換﹐讓明年2015年安理會中伊斯蘭的席位增加。）
如果這樣﹐這或許是日本外交的重大勝利（雖然表面上我們不知道日本獲得什麼好處﹐
但肯定有好處﹐孟加拉的主動放棄不過是伊斯蘭集團的利益交換之一。）
（這一可能是日本外交勝利且由日本獲得伊斯蘭付出的利益。）
也有可能是日本試圖競選席位時﹐遭到側擊。（除了日本適合接替韓國外﹐
東南亞國家在地域上也很具備接替韓國的優勢。）
如果這樣﹐那麼這就是日本外交上的失敗。（表示日本原本的席位被東南亞國家
所侵奪﹐使日本不得不去跟孟加拉交易次一年的席位。）
（這一可能是日本外交失利且付出重大代價給伊斯蘭。）
當然﹐也有可能是前兩者的結合﹐即日本遭到東盟側擊﹐然後緊急與中東等國交易﹐
最終各國互相協商之下提出中間方案﹐由一個東南亞出身的伊斯蘭國（印尼、孟加拉）
來接替韓國。如果這樣﹐那日本在中間跑前跑後﹐又跑東盟又跑伊斯蘭﹐
付出的代價就會大很多了。當然﹐日本能夠跑成功﹐依然可算是外交上的勝利。
（這一可能是日本外交勝利但付出代價給東盟及伊斯蘭。）
我們鄉民沒有那麼多背後的資訊﹐難以確定到底是怎樣。
或許﹐可以期待下個月選舉接替韓國者的投票結果﹐來猜測是怎樣。