※ 引述《haijin ()》之銘言：
: http://big5.ftchinese.com/story/001058277
: 蘇格蘭公投的啟示
: 這件事不只是關於蘇格蘭，它牽扯到的不只是1707年達成的統一英格蘭和蘇格蘭議會的聯
: 盟。
: 看待蘇格蘭獨立運動的角度之一，是把它看成老鄰居和對手之間的舊賬新算。過去幾周肯
: 定不只帶有陳舊怨恨的味道。不過，包裹在曲折歷史中的，是我們這個時代的關鍵爭論：
: 我們要走向開放還是封閉、包容還是排他的社會？
: 蘇格蘭發生的很多事情是令人振奮的。這塊土地上的公民們紛紛把目光轉向自己的靈魂深
: 處。有些人想到了《勇敢的心》(又名《英雄本色》，Braveheart)和英格蘭人的壓迫，其
: 他人則想到了大衛‧休謨(David Hume)和亞當‧斯密(Adam Smith)，這些人物的“蘇格蘭
: 特質”不受地理桎梏。
: 對於在不建立國家的情況下民族會不會必然被削弱，對於光榮的愛國主義和排外的民族主
: 義之間的細微界線，各方展開了一場激烈辯論。
如果我是蘇格蘭人，我會支持獨立建國，遺憾！
北海油田、北極航權，蘇格蘭王國要是早發現這兩樣，現在蘇格蘭人也不需要依附英國
社福過日吧！這次公投失敗主要是鄉村地區沒有覺醒，過度依賴社福補貼，獨派沒有把獨
立後的建國願景普遍宣傳，只有造船工業起家的蘇格蘭第一大城格拉斯哥獨派過半~~工黨
大本營，就連首府愛丁堡都沒有過半，最主要的是英國最大在野黨，本陣在蘇格蘭的工黨
都不挺獨派，兩位出身蘇格蘭的工黨前首相布萊爾、布朗都反獨，這樣的公投感覺是政黨
利益的對決，蘇格蘭國家黨孤軍奮戰，並沒有充分獲得在野政黨共識，而蘇格蘭主流民意
被工黨的領導意志綁架。
這是一場工黨和蘇格蘭國家黨的對決，公投只顯示工黨在蘇格蘭的政治實力大勝蘇格蘭
國家黨，如此而已~~最終淪為政黨對決還是不夠成熟的公投！