美國的航行自由行動：是公理還是強權？
　　本人郵箱莫名其妙收到了一封信。這封信嘲諷美國以航行自由為藉口在南海爭端上向
中國展示肌肉之舉。信的作者是來自台北的歐貝龔（實為作者虛構的人物——編者註）女
士。她打算把這封信寄給美軍太平洋總部司令哈里斯，同時抄送給了美國海軍部長雷·馬
伯斯、美國國防部長卡特以及日本首相安倍晉三。
　　我不知道這位歐女士究竟是誰，但我認為她的視角很犀利。就我了解的情況來看，她
所寫非常準確。為了讓讀者做出自己的判斷，我在這裡附上這封信全文：
　　尊敬的哈里斯上將，
　　我寫信是向您表達敬意。5月10日，“勞倫斯”號驅逐艦駛入中國永暑礁12海裡領海
時，您表現得很“勇敢”。
　　有人提出，這只是一次單向通過，《聯合國海洋法公約》也對“無害通過”做出了規
定。這些人的意思是，中國進行反制的危險事實上並不存在，到這一區域航行不需要勇氣
，甚至不需要大腦，只需執行政治主人的命令即可。
　　這當然是詭辯。我確信，您讓手下士兵承擔風險的“英勇之舉”必須得到“承認”。
不要忘記了，2001年4月1日，美國EP—3偵察機與中國殲8戰機在南海上空相撞。現在，您
把自己士兵的生命置於危險境地時，眼睛都不眨一下。您可真棒！
　　讓我正言相告：美國正在中國的視線內玩火。如果這種狀況失去控制，整個地區都將
遭受損失。我們為什麼要為美國的錯誤行為承受代價？任何一個有獨立思考能力的人，看
到美國一再把中國塑造為海洋爭端中唯一的“壞孩子”，難道不會感到不對勁？
　　您肯定比這個星球上的任何人都明白，中國從來沒有拒絕過任何人在南海的航行自由
，也沒有做出過任何這方面的表態。美國對此拿不出任何例證。當然，華盛頓會盡量避開
這一點——為什麼要讓事實毀了一個好藉口呢？相反，華盛頓會說，不能讓中國根據南海
斷續線做出的權利主張不受挑戰。
　　您難道不知道中國政府早在1948年就拿出了帶有南海斷續線的地圖？那時沒有一個國
家，包括美國、英國、澳大利亞，對此有任何異議。
　　毫無疑問，您會說，中國建設機場跑道和其他設施是在搞“軍事化”，威脅到地區所
有國家。先生，從您的嘴裡冒出這些話還真有點虛偽啊！您的國家在全球60多個國家經營
著約800個軍事基地或軍事設施，有些基地甚至直接建在中國家門口。
　　雖然我只是個漁民的女兒，但是閱讀讓我明白，能力加上意圖才會構成威脅。美國有
11個航母戰鬥群部署在全球各地，每一個戰鬥群都擁有足夠火力將全球4/5的國家打回石
器時代。當今世界最大的兩支空中力量，第一是美國空軍，第二是美國海軍航空兵。此外
，美國還公開了自己的“意圖”：不允許別國挑戰自身至上的權力地位。這樣的情況下，
您還談論威脅？！
　　同時，除文萊外，其他聲索國同樣在南海島礁上搞了建設。對於這點，美國顯然有意
識地忽視了。用貴國前副總統阿爾·戈爾的話說，這真是“麻煩”的真相。
　　我當然知道，美國沒有承認自己犯錯或者承認自己可能犯錯的習慣。當美軍入侵伊拉
克後發現並無所謂的大規模殺傷性武器時，連個道歉都沒有。當華盛頓錯誤地指責蘇聯在
越南使用生物武器時，國際專家小組的科學家們發現，那些黃色物質僅僅是蜜蜂排泄物。
　　美國的底線是什麼？強權即公理。美國是在阻撓中國崛起、防止中國挑戰美國的霸主
地位。這些實情我們都明白，所以請美國不要再大談高尚原則和國際法了。
　　然而，如果您還希望從本地區的明眼人中獲得一些尊重，有件事您倒是可做。在航行
自由和維護國際法的名義下，您不妨派驅逐艦去沖之鳥礁。
　　日本認為那兒是它的領土。但是沖之鳥礁低潮時露出海面的面積恐怕還沒有您在檀香
山的辦公室大。此外，沖之鳥礁位於東京以南1700公里，距離台灣卻不足500公里。根據
《聯合國海洋法公約》，岩礁不是島嶼，不能擁有200海裡專屬經濟區。但東京並沒有因
此而放棄主張，其就沖之鳥礁主張的專屬經濟區甚至比整個日本面積還大。上個月，日本
還把在沖之鳥礁附近海域作業的一艘台灣漁船扣押並索要了贖金。
　　所以，尊敬的海軍上將，請把“勞倫斯”號派去沖之鳥礁吧，順便讓船員們在那兒釣
一釣魚。如果您這麼做了，對於您在南海搞所謂航行自由行動有所疑慮的人，或許會給您
一點掌聲。
　　（作者為新加坡報業控股集團前高級執行副總裁、《海峽時報》前總編，原文刊發於
5月29日《海峽時報》）
http://news.xinhuanet.com/world/2016-06/05/c_129040286.htm

黑白講

中肯