http://china.hani.co.kr/arti/politics/1182.html
只有律師出庭的朝鮮餐廳服務員審判中斷
登錄 : 2016.06.22 08:03
首爾中央地方法院21日首次開庭審理
國家情報院對法院的脫北者傳喚出席通報予以拒絕
民辯向沒接受再傳喚命令的法庭提交不接受再傳喚命令的迴避申請
為查明今年4‧13國會議員選舉前夕朝鮮駐華餐廳12名「集體脫北」女服務員是否被
韓國國內保護機構強制收容而提起的人身保護救濟審查請求審判被中斷了。法院想在
脫北女性未出席法庭的情況下最終結束該案件庭審，民主社會律師協會（簡稱「民辯
」）律師立即提交了法庭迴避申請。
綜合6月21日法院和民主社會律師協會的主張，在當天由首爾中央地方法院刑事32單
獨法官李榮齊進行的非公開公審中，太平洋法務法人律師作為國家情報院的法庭代理
人表示，國家情報院「拒絕了法院傳喚朝鮮駐外餐廳集體脫北女服務員出席法庭的要
求」。據悉，國家情報院對拒絕讓脫北女服務員出席的理由進行瞭解釋，即如果這些
服務員出席法庭，「有可能讓她們在朝鮮的家人處於危險之中」。據悉，國情院進行
了具體的理由解釋：△通過人權保護官直接面談的形式已確認了她們的歸順意向；△
6月3日已給予她們大韓民國國籍；△法院對她們的審問不能在無所限制完全開放自由
的情況下進行。據悉，國情院還表示，人權保護官將會替代她們出席法院，這些朝鮮
駐外餐廳服務員的證詞陳述書將馬上提交給法院。
相反，民主社會律師協會表示，「在不能進行客觀調查的情況下查明事實的唯一方法
就是讓這些女服務員站在法官面前直接進行陳述」，同時要求法院下達再傳喚命令或
者發佈相應的命令書。民主社會律師協會稱：「脫北者證詞陳述書與過去的間諜偽造
事件一樣，根據國家情報院調查官的提問方式的不同，答辯內容會出現完全不同的結
果。」
法院未接受民主社會律師協會的上述要求，準備最終結束該案件庭審，民主社會律師
協會隨即向法院提交了法庭迴避申請書。李榮濟法官接受了這一申請書，中斷了審判
。對此，首爾中央地方法院申載桓刑事公報官表示：「就脫北女性不接受法院傳喚的
理由正當與否進行判斷之後再行決定是否對脫北女性進行再傳喚，這屬於法庭的決裁
事項。」
上月5月24日，李在華、千洛鵬、金容民等八名民主社會律師協會律師通過在中國的
相關人士從脫北服務員的家人那裡獲得了本次案件的委託權，並向法院提交了關於脫
北服務員的人身保護救濟請求書。人身保護救濟請求是指因違法的行政處分或者其他
意圖而被某一機構不正當收容時，這些被收容人的家人向法院提起要求釋放被收容人
的申請請求。民主社會律師協會從上月起開始申請會見被收容於朝鮮脫北居民保護中
心的朝鮮女服務員，但是一直被國家情報院所拒絕。
另外，此前《韓民族日報》報導稱政府對「集體脫北」的朝鮮駐外餐廳服務員等13名
採取不同於以往的方式進行管理，決定不將他們送往朝鮮脫北居民支援事務所（Hana
院），韓國政府就此進行了公開確認。有批判聲音認為，雖然政府提及了集體脫北‧
人身保護等原因，但是從政府親自公開了這些人的脫北事實來看，此舉意在掩蓋「策
劃脫北」的嫌疑。
金志訓‧許在鉉‧金真哲 記者
韓語原文: http://www.hani.co.kr/arti/society/rights/749147.html