韓國政府要避免薩德部署問題演變為“第二個大秋裏事態”
http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=154056
韓國慶尚北道漆穀郡7月5日對部署末段高空區域防禦(THAAD，薩德)係統的傳聞大吃一驚
。漆穀郡政府和郡議會甚至聯合發出了“與郡民一起強烈反對部署薩德”的聲明書。這是
因為有報道稱駐韓美軍很有可能會在漆穀地區部署薩德。
7月4日，被提到作為另一個候選地的忠清北道陰城的居民聚集在郡廳，舉行“反對部署薩
德陰城郡對策委員會”成立儀式，決議稱“將為和平與生存權奮鬥到底”。全羅北道群山
或京畿道平澤市等媒體提到的薩德部署候選地的居民也正在組織進行反對。
該地區居民反對的最大理由之一就是擔心健康。他們相信，如果部署薩德炮台（雷達、發
射台6個、導彈48枚），將會出現可監視1000公裏以上的強力的雷達電磁波。實際上當天
漆穀郡主張稱，“薩德雷達左右是130度時，電磁波最大將達到5.5公裏”。
韓國國防部一直強調稱，距薩德雷達100米以上都很安全，但看不到其進行相關努力，例
如舉行對科學部分的說明會等。如果真的對人體有害，就要尋找對策；若非如此，要正正
當當地告知全體國民，而不是地區居民。但韓美兩國已進行了三個月的工作協議，實際上
表現出了打算部署薩德的動向，但國防部並未進行直接或間接的說明，也並未出面說服國
民。因此只有居民的擔憂日益增加。若繼續這樣發展下去，不知道會發展成什麽樣的奇談
怪論。
即使如此，韓國國防部發言人文尚均（音）7月5日向媒體要求道，“請大家在政府正式進
行說明之前克製報道”。這就意味著，待政府以後作出決定後屆時再請媒體進行報道。當
然，韓國政府這樣做是因為擔心與周邊國家的問題或可能會部署薩德的地區矛盾，可以理
解。
但有擔憂稱，這樣下去可能會重蹈覆轍。具有代表性的就是2006年的“大秋裏事態”。十
年前，反對平澤美軍基地搬遷的居民和軍警之間發生了流血沖突。大秋裏居民反對韓國國
防部在土地徵用和補償過程中的單邊執行。在大多數居民拒絕土地徵用後，韓國國防部
2005年11月通過中央土地徵用委員會徵用裁決轉移了所有權。此後，從2005年冬天開始不
讓居民種地，由此爆發了沖突。
現在不是軍隊說需要，國民就要無條件做出讓步的時代。如果韓國政府像現在這樣不努力
說服國民就單方讓國民服從，那麽所付出的社會費用將會非常高昂。在當今時代，安保的
“進程”也很重要。