如果中國不想要薩德 就應讓朝鮮棄核
http://news.donga.com/3/all/20160811/79685059/1
韓國政府決定部署末段高空防禦系統（THAAD，薩德）的決定，已經撼動了韓國一個多月
。讓人感覺領導班子的意識水平，依舊停留在120年前守舊派和開化派為決定國家前途的
生死決斷而彼此鬥爭的時代。薩德的爭議，成為衡量韓國是否具備能力作為自由獨立國家
來承擔起國家安全、決定自己命運的試驗台。
部署薩德這件事，分明超越了軍事上的效用性，和周圍強國的戰略性利害關係複雜地糾結
在一起，具有高度的政治性質。但韓國面對的選擇，本質是單純的。問題不在於在美國和
中國之間，韓國應該站在哪一邊。這是面對朝鮮明確且實際存在的核導彈威脅，選擇追求
保護國民生命安全的最起碼策略；還是選擇乾脆放棄努力，將5000萬國民的生命安危只寄
託於朝鮮金正恩的慈悲之心。
在中國的威勢和脅迫面前，韓國是選擇成為一個自主獨立的國家？還是將不招惹大國看得
比韓國的主權和生命更為重要，和過去一樣成為中國事實上的屬國？是因為擔心飯碗出問
題就乾脆選擇放棄生命和安全？還是寧願日子不好過，也要先尋求生存？面對生死抉擇，
有閒工夫怕給鄰國帶來麻煩，所以先自己爭執不休嗎？
防御用武器薩德，在軍事上無法給中國造成損害，在政治上卻有讓中國不滿的原因。中國
外交安全政策的首要目標，是打破韓美日三國的安保合作，弱化韓美同盟。朴槿惠政府上
台後，中國對實現這一目標滿懷希望，費盡心思想拉韓國加入親華勢力，但韓國政府並未
如中國所願，因此令中國感到氣惱。中國擔心美國在韓國部署的薩德，如果朝著韓美日整
體導彈防禦（MD）系統發展，將妨礙中國實現在東北亞建立中華主義的霸權主義秩序，令
自己的戰略地位萎縮——這種擔憂並非不可理解。
但這是中國對朝政策的必然結果，也是自作自受。和無核化相比，更看重朝鮮體制穩定的
中國對朝政策，是無核化失敗的根本原因。中國祇希望在不影響維持金正恩體制的範圍內
進行製裁，這其實無異於幫助朝鮮安心進行核武裝。擁有強大的對朝施壓手段，卻吝於將
之用於無核化的中國，有資格指責韓國追求針對核威脅的自救之策嗎？即便薩德違背了中
國的核心利益，但要求韓國放棄攔截朝鮮核導彈的方法，是對韓國主權不可容忍的蔑視和
大國的傲慢。
以部署薩德為契機，中國刻意接近韓國的用意，以及在對中國的單戀中化為泡影的韓中關
係的真面目，也赤裸裸地暴露了出來。如果中國想要的伙伴關係是以韓國放棄主權為前提
的，韓國就沒必要有所留戀，也沒必要擔心關係惡化。擔心很難再獲得中國對朝鮮無核化
和統一的協助，是無視於韓中之間彼此衝突的戰略利害關係的杞人憂天。即便韓國放棄了
薩德，中國也不會就對朝鮮施壓足以動搖其體制的壓力，以實現無核化；而面對拼死反對
統一的朝鮮，中國也無計可施。
如果部署薩德對中國戰略利益的傷害大於朝鮮的核武裝，為了撤銷薩德，中國反而會不惜
冒破壞朝鮮體制穩定的風險，決心實現無核化。部署薩德，是因為對中國而言，除了消除
對方的行為動機或接受薩德成為既定事實之外，別無選擇。
中國目前肯定會拋開大國風度，使用幼稚的報復措施，強迫韓國屈服，推翻韓國政府的決
定，但此舉必將一無所獲。只有清除混淆韓國集體理性的慕華思想的基因（DNA）和亡靈
，大韓民國才能站起來。