六位大使將軍激辯“薩德”：韓國是不是中國的“敵人”？
　　楊成緒：部署薩德是美大戰略一環，中國必須警惕
　　對於韓國突然“變臉”，我最先聯想到慰安婦問題。據媒體報導，日本外務大臣岸田
文雄與韓國外交部長尹炳世舉行電話會談，日方確認將出資10億日元(約合987萬美元)作
為韓國“慰安婦”受害者“治愈金”。日本雖然打著和解和治癒的招牌，但其實目的很明
確，就是我給你錢，你把慰安婦銅像給我推掉。而韓國方面稱，雙方談“治愈金”時並未
提到慰安婦銅像問題。目前的狀況是，韓國面臨著拆除銅像的壓力，我認為韓國是作出了
妥協的。
　　回到薩德問題上，韓國部署薩德的更大背景是什麼？恐怕也不是韓國一己所願，而是
美國要千方百計地組成美日韓聯盟來對付中國——這是美國的大戰略。先是美韓聯合部署
，接著日本也要藉力薩德：韓國國防部近日稱，韓國願根據協定與日本共享薩德情報。雖
然此事後被美國矢口否認，但從實際觀察看，這樣就會逐步形成美日韓三國軍事同盟，薩
德系統也會成為美國在全球反導彈體系的重要組成部分。
　　與此同時，美國已開始加強在關島的一系列軍事部署，派重型轟炸機、還派更多的潛
水艇過去。按照美國說法，它放棄了第一島鏈，因為隨著中國的發展，它難以在第一島鏈
圍堵中國;於是現在它就進入了建立第二島鏈的階段。這是一個週期內美國軍事戰略的動
向，我們必須更清楚、更全面地看待這個問題。(作者是前中國駐奧地利大使、前中國國
際問題研究所所長)
　　王海運：韓國是早有準備還是一時糊塗？
　　總體來講，美國推動“薩德”入韓的目的有三個：一是軍事戰略目的，就是要用薩德
來壓制我們的戰略核力量，使我們應對美國核威脅的能力大大下降，這是最直接的目的。
二是地緣戰略目的，就是要把韓國拉到美國這個圈子裡，強化美韓同盟，進而打造“亞洲
版北約 ”，加強對中國的戰略圍堵。三是地緣經濟目的，就是通過惡化中韓關係，讓中
韓日自貿區泡湯。當然，美國的這些企圖能否得逞，那是另一回事。
　　美國的戰略企圖是一箭多雕，是很陰險的。我們在這個問題上確實沒有妥協餘地，必
須採取堅決的反制措施，包括政治的、經濟的、軍事的反制措施。
　　至於韓國對於中國的反制行動會有什麼情緒，什麼動作，我們不必太多顧忌。通過反
制，如果能夠打掉“薩德”入韓固然很好，但是我看希望不大。要知道，“薩德”入韓是
戰略性動作，是醞釀多時的。即使韓國政府在內外壓力下產生後退念頭，美國也絕不會允
許。對於美國控制韓國的能力，我們不應低估。
　　需要我們深思的是，韓國為什麼會走到這一步？幾年前它就開始嚷嚷，到最後下決心
，經歷了一個什麼樣的過程？難道韓國不知道中國反對，不知道會損害中韓關係？那它為
什麼還要下這個決心呢，幕後有些什麼考量？這些都是值得我們分析思考的。如果韓國對
惡化中韓關係早就有思想準備，那是一回事;如果是一時糊塗、發生戰略誤判，就是另外
一回事。無論如何，在維護國家重大安全利益問題上，我們不能有絲毫的含糊。在應對此
類挑戰問題上，俄羅斯的做法值得我們研究借鑒。(作者是少將、中國駐俄羅斯前陸海空
武官、中國國際戰略學會高級顧問)
　　王嵎生：我不完全相信朴槿惠心甘情願部署薩德
　　蘇聯解體以後，美國一直想在亞太地區搞亞洲小團體，但一直沒有搞成，它是搞不起
來的。但現在，它想利用這個機會，以美國和日本為首，把韓國和澳大利亞拉進來，挑撥
中國和越南以及印度等國的關係。但是它能得逞嗎？日本跟美國的矛盾也是結構性的，日
本很想藉船出海，擺脫同美國的主從關係;韓國和澳大利亞也很難全心全意同美國搞“亞
洲小北約”。所以，美國要想搞“亞洲小北約”只不過是一廂情願而已，實際上早已是“
明日黃花”了。
　　再說韓國做出部署薩德的決定，我並不認為這完全是朴槿惠心甘情願的決定。這首先
是因為美國對韓國的影響非常大，這一點我們不能小覷;另外，韓國內部的親美派勢力也
是不小的，他們會利用這個東西不斷施壓。朴槿惠會心甘情願這樣做嗎？我不相信，這個
女人以往的表現不是這樣的。(作者是前中國APEC高官、前駐外大使、中國國際問題研究
基金會戰略研究中心主任)
　　彭光謙：韓國如不改弦更張，就站在了中國對立面
　　美國在南海還沒鬧完，就跑到韓國佈局，這不是個小事情。這說明美國現在在布一張
大網，利用反導系統來編織一個對中國全面圍堵的戰略體系。在東北亞，美國多少年來想
把日本和韓國與自己綁在一起，變成一個“東北亞三人組”，但沒搞起來，這次薩德系統
如果能在韓國安置，實際上就把日本、韓國、美國綁在了一起，變成了一個戰爭體系。
　　薩德系統對韓國本身基本沒用，它完全是服務於美國的全球戰略、服務於美國的全球
導彈防禦系統的。它是為美國的戰略防禦系統、國家防禦系統、全球防禦系統放哨的第一
道崗，所以這不是小問題，而是一個戰略選擇和戰略轉變的問題。這說明韓國自願，或被
迫把自己綁在美國的戰車上，站到跟中國敵對的陣營，所以它的性質非常惡劣，我們不是
一般地反對那麼簡單，而是要徹底判斷中韓戰略關係性質的問題。
　　最近有評論稱，不能因為薩德問題影響中韓關係，中韓關係將來應該風平浪靜，跟原
來一樣好。我是不同意這個觀點的。如果它們改弦更張，那當然沒問題，可以改善關係;
如果它們不改弦更張，那就徹底顛覆了中韓關係的性質和政治基礎，顛覆了東北亞戰略格
局。因此，我們勢必要進行堅決的反應，不能有任何憐憫之心。(作者是少將、著名軍事
評論家)
　　楊毅：中國如何反制韓國？我提三點建議
　　有些同志說，我們中國不要上美國的當，不要因為“薩德”的問題跟韓國把關係弄壞
，我是不同意這個觀點的。要知道，在國際關係互動中，誰先破壞了原則，誰就要付出代
價。韓國不顧中韓關係的大局，把自己綁在美國的“戰車”上，嚴重破壞了中韓關係的政
治基礎，破壞了東北亞地區格局的穩定。因此，我主張中國一定要堅持原則，不僅要反制
，措施還要更強一些。我們要毫不放鬆地施壓，不能鬆勁，一定要讓韓國絕望。在大是大
非問題上，誰想趁人之危背後捅一刀傷害中國的核心利益，那將是得不償失的。如果能夠
通過給韓國施壓，迫使其更換雷達，縮小了探測距離，結果會大不同。
　　當然，中國的反制力度越大，對韓國壓力的越大，就越可能導致其對中國的反感。但
是，我們不能因為它反感我們就不做。實際上，不單單對韓國，包括對其它國家也一樣。
我們要告訴大家，跟中國打交道是要有原則的，不能想幹什麼就乾什麼，不能胡來，不能
太任性，任性是要打屁屁的。
　　具體來說，對於中國反制韓國的措施，我有幾點建議：第一，政治上，應讓韓國知道
，這樣做會傷害雙方戰略互信。正如中國常駐聯合國代表劉結一大使在安理會上所講的一
樣，問題非常簡單，中國不高興了，不能按照韓國和美國的願望搞什麼聲明。這只是個開
頭，這意味著如果把中國得罪了，誰都沒好日子過。第二，軍事上。目前，中國已通過相
關渠道給韓國釋放信號，即如果你要部署薩德，那你的導彈基地就面臨著受打擊的可能，
這樣一來你肯定更不安全。如果韓國做出最後決定，我們的軍事建設也必然會跟上，一定
可以讓對方看到，這將是“硬殺傷”。第三，經濟上。前段時間有報導稱，如果中國對部
署薩德真的做出回應，韓國的旅遊業、酒店業和奢侈品零售業等都將迎來嚴冬。實際上，
韓國最經受不起的就是喪失中國的市場，喪失中國的市場和中國的戰略信任，對韓國來講
將是災難性的。(作者是海軍少將，國防大學教授，著名軍事評論家)
　　華黎明：朴槿惠對中國判斷失誤
　　關於朴槿惠決定在部署薩德的原因，我猜測主要有兩點：第一個原因是朴槿惠在解決
朝核問題上對中國的期望值可能過高。她原本希望中國在這個問題上能夠壓住朝鮮，但沒
有想到朝鮮一再搞核試驗，她就會覺得中國在這個問題上沒有作為。、
　　第二個原因是韓國，或者說朴槿惠低估了中國的反應度。她以為我搞了薩德，你無非
就是抗議一下，在輿論上宣傳一下就完了，沒有想過中國會動真格。所以我同意一定要堅
持“立個規矩”的觀點，誰要是侵犯中國的利益，就要付出代價。
　　韓國薩德導彈事件再次證明了朝鮮的重要性。朝鮮發展核武器我們要一如既往地反對
，但在朝鮮問題上又不能被美韓牽著鼻子走。對朝政策越有獨立性，對東北亞和平我們才
有更多的發言權。(作者是前駐伊朗大使，中國國際問題研究院特聘研究員)
http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-08/9329724.html