蘇聯八月政變25周年：政變獲勝會怎樣？
http://big5.tsrus.cn/lishi/2016/08/24/623425
25年前的1991年8月19-21日發生了維持我們所知道的蘇聯體制的最後一次嘗試，但最後以
失敗告終。
“同胞們！蘇聯公民們！在我們祖國和我國各族人民的命運面臨嚴峻的危急時刻，我們向
你們發出呼籲！我們偉大的祖國正面臨著致命的危險！由戈爾巴喬夫發起並開始的改革政
策，原想作為保障國家迅速發展和使社會生活民主化的手段，卻因種種原因走入了死胡同
。出現了奉行消滅蘇聯、瓦解國家和不惜一切代價奪取權力的方針，利用被賦予的自由，
蹂躪剛剛出土的民主萌芽的極端主義勢力。”1991年8月19日，蘇聯公民從國家緊急狀態
委員會那里聽到了這些令人驚恐不安的話語，這是他們第一次知道國家緊急狀態委員會的
存在。
三天對抗
頭一天成立的國家緊急狀態委員會的成員均來自蘇聯最高領導層，其中包括克格勃主席、
蘇聯政府總理和蘇聯副總統。後者，也就是根納季·亞納耶夫，發布命令，以戈爾巴喬夫
總統的健康問題為由，賦予自己國家元首的職責。制定了實際上將蘇聯變為松散邦聯的新
聯盟憲法草案的戈爾巴喬夫本人則被政變參與者軟禁在其正在度假的克里米亞。
緊急狀態委員會實施新聞管制、限制電視廣播。電視臺中止了正常的節目播出，不斷循環
播放芭蕾舞劇《天鵝湖》，該劇至今會令許多人聯想起當年的事件。軍隊開進了莫斯科。
但這些都沒有幫助政變者取得勝利。
緊急狀態委員會僅僅存在了三天。被當時的著名俄羅斯領導人鮑里斯·葉利欽的支持者稱
為“叛亂分子”的國家緊急狀態委員會成員未能戰勝抵抗力量中心。該中心就是俄羅斯政
府所在地白宮。委員會成員未能下決心強攻白宮。與此同時，葉利欽的支持者成功地將戈
爾巴喬夫從克里米亞解救到莫斯科，緊急狀態委員會成員被捕。
兩個月前剛剛當選俄羅斯總統的鮑里斯·葉利欽從叛亂失敗中獲得了最大的政治紅利。其
主要政治對手戈爾巴喬夫的威信則受到不可逆轉的動搖，同時受到動搖的還有整個蘇聯領
導層和作為政治實體存在的蘇聯本身。葉利欽的擁護者和成千上萬的莫斯科人在政變的日
子里站出來保衛白宮，他們視政變為回到改革前的蘇聯過去的企圖。然而，事實真的如此
嗎？如果緊急狀態委員會掌握了政權會這樣？這有可能發生嗎？
延續“垂死的蘇聯”
俄羅斯政治學家阿列克謝·祖金（Aleksey Zudin）認為這是不可能的，原因是叛亂發生
時蘇聯解體的過程已具有不可逆轉的性質，“叛亂成功只不過是茍延殘喘”。他認為，無
論緊急狀態委員會成員怎樣做，蘇聯註定是要滅亡的。這也意味著，委員會成員希望維持
蘇聯的任何措施都註定要失敗。祖金認為，蘇聯問題的本質在於，早在戈爾巴喬夫之前，
其領導人就失去了國家發展的戰略目標，之前的戰略目標是在共產主義意識形態範圍內制
定的。他說：“這些人（蘇聯領導人）並不相信他們所宣稱的目標，這成為(蘇聯解體的)
最重要原因。國家失去了存在的意義和目標。”此外緊急狀態委員會對國家的未來面貌也
缺乏設想。
俄羅斯總統辦公廳前工作人員、Regnum通訊社社長莫傑斯特·科列羅夫（Modest Kolerov
）也不認為緊急狀態委員會有成功的機會，認為“中央集權國家（蘇聯）在改革的最後幾
年（1989-1991年）已經被摧毀”。波羅的海和外高加索的一些加盟共和國已宣布不希望
繼續留在蘇聯。科列羅夫還指出，叛亂者沒有改革計劃。
“緊急狀態委員會本可以取勝”
不過，有意見認為，如果緊急狀態委員會成員能對奪取政權做出更周密的準備，他們是有
可能成功的。莫斯科大學歷史學家兼政治學家德米特里·安德烈耶夫（Dmitry Andreev）
認為，從軍事角度來說1991年事件的一切都組織得非常糟糕。他也不認為緊急狀態委員會
沒有自己的改革綱領，稱委員會已在其告蘇聯人民書中宣布將實行自由經營、民主、打擊
犯罪等。
俄羅斯非政府專家組織“民族戰略委員會”成員維克托·米利塔列夫（Viktor Militarev
）也認為緊急狀態委員會是有機會的，認為委員會會實施與戈爾巴喬夫沒有本質區別的政
策。他說：“從委員會把持政權那幾天不成功的宣傳來看，他們的公開發言被人民認為是
恐嚇性的。但這並不意味著他們確實希望實施專政。他們希望的本質上與戈爾巴喬夫一樣
（維持改革後的蘇聯）。”