應該商討重新部署戰術核武器等一切可行方案
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/09/11/2016091101760.html
在朝鮮的第五次核試驗之後，政界與民間專家們紛紛就是否應該重新引進美國的戰術核武
器而發表了各種言論。希望韓國進行獨立核武裝的學者們甚至還成立了研究核武器開發的
組織。政府與軍隊無法給予國民安全感，社會各界只能靠自己的力量奮起反抗。
美中日俄專家評價稱，目前可以認為朝鮮已經具備了“進行初步核攻擊的能力”。換而言
之，現在只要金正恩的一個決心，就可能招致難以想像的人員傷亡。而面對這樣的局勢，
韓國軍隊給出的對策卻只是美軍戰略轟炸機又一次的來韓飛行表演，以及宣稱朝鮮在表現
出導彈發射的徵兆時，可以用本國的導彈將平陽主要地區夷為平地的原有的“核對核”理
論，完全就是不合邏輯的式虛張聲勢，毫無對策可言。
眼下的情況，韓國必須將所有可行的對策都擺到檯面上進行商討。軍事、科學、外交領域
的專家也必須站出來，將此前考慮到國際關係避而不談的應對方案，以及因內部政治鬥爭
而不敢輕易說出口的想法都提出來進行討論。如今的局勢，如果還按照老路子走，已經難
以再找到出路了。必須開拓出全新的出路，找出韓國式的新型生存模式。
美國向韓國提出了“遏制擴張”的策略，即核武器與原有戰略的總動員。然而在遭遇緊急
情況時，“遏制擴張”能夠真正啟動起來的疑惑，以及韓朝之間軍事力量的均衡徹底崩潰
而帶來的不安感是難以忽視的。因此希望進行獨立核武裝的國民不在少數，但核武裝的副
作用也是不可小覷的。由此，重新部署美國戰術核武器便成為了值得商討一番的方案。
1991年共產主義集團沒落，韓半島內戰結束後，美國的戰術核武器撤離了韓國國土。當時
韓國與朝鮮簽訂了《朝鮮半島非核化宣言》。但朝鮮卻在那之後持續進行核武器的開發，
時隔20多年的現在實際上已經成功地實現了核武裝。《朝鮮半島非核化宣言》也變成了一
紙空文。如果戰術核武器能夠壓制朝鮮的核挑釁，維持和平，就有必要將其提上議程。
然而從軍事技術角度來看，戰術核武器的作用並不明顯。因為一直在韓半島附近海域處於
待命狀態的美國戰略核潛艇隨時可以對核攻擊作出迅速的響應。但是重新部署戰術核武器
在國際政治，以及心理安慰上的作用卻是任何人都無法否認的。如果在重新部署戰術核武
器的同時，在僅限於韓半島地區的前提下，韓美總統能夠共同行駛戰術核武器的使用權的
話，其功效將實現最大化。
重新部署戰術核武器也存在諸多問題，例如中國與俄羅斯的反對，朝鮮半島非核化的名分
喪失等等。然而這所有的事態都是朝鮮核武裝導致的結果。中國與俄羅斯在朝鮮核武器的
問題上，如果不對原有的戰略加以改變的話，則有必要讓他們知道，如果情況所迫，韓國
還可能採取比重新部署美國戰術核武器更甚的措施。目前美方的立場尚不明確。但是最終
促使美國採取行動，改變中俄兩國態度，壓制朝鮮的所有方案都取決於韓國的態度。