標題:矽谷的「覺醒」：現在他們開始介入政治了
新聞來源:紐約時報
http://cn.nytstyle.com/technology/20161018/
specter-of-trump-loosens-tongues-if-not-purse-strings-in-silicon-valley/
zh-hant/
加州帕洛阿爾托——在對政治方法嗤之以鼻多年之後，矽谷跳入了這類紛爭。唐納德·J
·川普(Donald J. Trump)成為美國總統的可能性，促使科技界超越作為捐贈者的傳統角
色，開始扮演鼓動者和活動人士的新身份。
一家知名風險投資公司在其網站主頁上醒目地展示了一條粗俗的反川普口號。一位有名的
科技界大佬表示，川普當選總統將帶來「從災難到恐怖」的各種後果。另一位則把他比作
獨裁者。有近150名科技界領袖簽署了一份公開信，譴責川普及其競選活動充滿「憤怒」
與「偏執」情緒。
並非所有的行動都是反對川普的。今年7月，Paypal和Palantir兩家公司的創始人之一、
同時也是Facebook首位外部投資者的彼得·蒂爾(Peter Thiel)，在共和黨全國大會上做
了發言。《紐約時報》上週六曾報導，蒂爾要拿出125萬美元資金支持川普的競選，儘管
其他支持者正在撤離。（最近，他還給一家「超級政治行動委員會」[super PAC]提供了
100萬美元資金，該委員會支持共和黨新人羅布·波特曼[Rob Portman]參議員在俄亥俄州
競選連任。）
在過去，介入政治被認為與矽谷的價值觀衝突：你通過讓問題不再是問題來改變世界，而
不是通過華盛頓解決它們。企業家也不希望疏遠在政治上與他們觀念相左的那部分消費者
。
這類含蓄如今不流行了。
「我們是一群書呆子，不習慣受到太多關注，」投資人戴夫·麥克盧爾(Dave McClure)說
。他管理著一家名為「創業500」(500 Startups)的科技孵化器。「但是拿蜘蛛俠的話來
說，『能力越大，責任越大』。」
在共和黨與民主黨全國大會召開之後，川普開始在民意調查中趕上希拉蕊·柯林頓
(Hillary Clinton)，麥克盧爾因此越來越擔憂。他希望矽谷能做得更多，所以上月末他
公布了非正式的資金募集項目Nerdz4Hillary。
最早的一批捐贈者承諾提供5萬美元；其目標是向「書呆子們」募集小額捐贈，以期達到
同樣的數額。他們目前還沒有實現這個目標。「我們比較樂觀，預計再過幾週就能籌到另
一個5萬美元，」麥克盧爾說。
這種相對有些慢的步伐反映出矽谷立場的轉變：儘管在矽谷表達觀念上變得日益自由，但
動用支票本還沒那麼方便。追蹤捐贈信息的創業公司Crowdpac來自8月末的最新數據顯示
，柯林頓在科技界募集了770萬美元的資金。而據該公司統計，2012年至這個時間點時，
歐巴馬已經從企業家和風險投資家那裡募集了2100萬美元。
商業社交網站LinkedIn聯合創始人雷德·霍夫曼、億萬富翁(Reid Hoffman)的舉動顯示了
矽谷在對待政治的策略上的演進。
霍夫曼是歐巴馬最大的資助者之一，曾向「優先美國」(Priorities USA)政治行動委員會
捐贈100萬美元資金，他身邊的人也做了同樣的捐贈。上個月，霍夫曼表示，如果川普公
布自己的納稅情況——可能性極小，迄今未實現——他將捐贈高達500萬美元的資金給退
伍老兵組織，此舉引發了全世界的關注。他還曾在接受採訪時嚴厲指責川普，稱他是在為
那些恐懼的人說話。
不過，霍夫曼的直接捐贈在這個選舉週期一直比較少。今年5月，他給希拉蕊勝利基金會
(Hillary Victory Fund)捐了40萬美元。在被問到最近是否有更多的捐贈沒有被聯邦選舉
委員會記錄時，霍夫曼在一封郵件中措辭隱晦地回應道，「正在看一些PAC之類的。」他
多次拒絕就此做出詳細說明。
儘管「優先美國」在這個競選週期內募集了1.33億美元，遠遠超過2012年的總額，但它獲
得來自科技界的資金有所減少。這次大選的捐贈者中，唯一熟悉的科技界名字是風險投資
公司凱鵬華盈(Kleiner Perkins Caufield & Byers)的約翰·多爾(John Doerr)，他捐贈
了50萬美元。
今年9月，美國在線(AOL)聯合創始人史蒂夫·凱斯(Steve Case)通過發表於《華盛頓郵報
》(The Washington Post)的一篇專欄文章，宣布了他對柯林頓的支持。他說這是他第一
次公開宣布對一位候選人表示支持。「我一直關注政策，而避免介入政治，」他說。「但
如果川普當選總統，我將會為自己當初沒有採取行動而感到失望。」
對於捐錢給柯林頓，他相對沒那麼確定，只表示「有可能」，但「並不確定」。
Crowdpac公關總監梅森·哈里森(Mason Harrison)解釋了這種落差。「捐贈人捐錢是為支
持自己喜歡的候選人，而不是為了打敗令他們感到擔憂的候選人，」他說。
也有幾位億萬富翁採取了相反的策略，用行動說話，而不發聲。Facebook聯合創始人達斯
廷·莫斯科維茨(Dustin Moskovitz)表示，他在給民主黨的各種競選活動捐贈2000萬美元
，這是他和妻子卡裡·圖納(Cari Tuna)首次給一位候選人背書。他拒絕了時報的採訪請
求。
柯林頓的問題部分在於，不管她在科技界看來比川普有多麼可取，都無法與歐巴馬總統相
比。在打消最初的一些疑慮之後，矽谷當時將賭注壓在了歐巴馬身上。在科技界和歐巴馬
政府之間，存在一道旋轉門，就像之前的民主黨政府與華爾街之間一樣。去年6月，歐巴
馬總統似乎暗示，在總統任期結束之後，他可能會選擇做一名風險投資人。
柯林頓對矽谷及其顛覆性的方式沒有那麼大的熱情。她曾在2015年夏季的一次演講中指出
，「按需型經濟，或說零工經濟」中的創業公司」——優步和Airbnb之類——既是「釋放
創新」，同時也在「工作場所安全保障和未來什麼樣的工作是好工作」方面，「帶來一些
難題」。
柯林頓競選團隊拒絕置評。川普競選團隊也沒有對詢問做出回應。
不過，或許這種發聲最終只是一時的現象。8月底的時候，風險投資公司CRV曾因直率地傳
達反對川普的信息而備受關注，其中包括上文提到的那條粗俗的口號。幾周後，該公司從
網站上刪除了這條信息。幾名合伙人從之前的僱傭公關人員以爭取獲得關注，轉向拒絕接
受採訪。
「我們已經觸及到我們希望觸及的人群，但願影響了他們的觀點，」CRV風險投資人薩爾
·古爾(Saar Gur)說。「然後喧囂退去，我們回歸自己極為忙碌的日常工作中。」
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)