標題:認識特朗普當選的五大誤區
新聞來源:金融時報
http://big5.ftchinese.com/story/001070278?full=y
從特朗普贏得美國總統大選至今，已經有兩個多星期，民間的討論沒有停歇，不同的立場
和觀點反而更加涇渭分明。特朗普的支持者們興奮地宣佈：我們贏了！他們隨之宣佈：我
們是對的！你們錯了！這個“你們”，包括支持希拉里的選民、美國的多數主流媒體、還
有發表聲明力挺希拉里的經濟學家和政治智囊們，在此暫時隨大流將其歸類為美國的精英
們。這種將選舉輸贏等同於對錯的思路，在中國的“吃瓜群眾”中間廣為流傳。人們為什
麽會推導出這樣一個看似正確、其實邏輯經不起推敲的結論呢？
類似的邏輯遠不止此，在各類網絡媒體、微信、微博、甚至部分專家的大作中經常可見。
這也幫助解釋了為什麽特朗普在中國的粉絲是那麽多。中國的“吃瓜群眾”中，有的看重
特朗普是有能力掙錢的大款，有的欣賞他出言不遜、藐視成規，有的贊美他教子有方，有
的誇獎他真實不虛偽，有的支持他把精英踩在腳下。
本文整理了幾個廣為流傳的、似是而非的說法，它們是如此盛行，說明很多人喜歡接受一
些概念化、公式化的“正確答案”，而這和教育程度或收入水平似乎沒有直接聯系。這五
大誤區分別是：誤區一，特朗普贏了，所以反對他的人錯了。誤區二，特朗普的商業成功
證明他有能力管理國家。誤區三，政治正確是虛偽的游戲。誤區四，特朗普的當選代表草
根的勝利。誤區五，傲慢自大的精英潰敗了。在梳理這五大誤區之後，我將總結，特朗普
的上臺會帶來什麽影響。
誤區一，特朗普贏了，所以反對他的人錯了。
美國的特朗普支持者們想贏，因為選舉結果和他們的利益選擇密切相關。中國的“吃瓜群
眾”也想贏：一想到他們支持的非主流選手能異軍突起，以不可思議的勢頭擊敗老牌政客
希拉里克林頓，這個結果就讓人興奮。盡管這個結局對絕大多數人來說都如同天上掉餡餅
一樣神奇，但很多人樂於把它歸功為自己的高瞻遠矚、遠見卓識。另外，一直以來，支持
特朗普的話有些難以啟齒，因為很多人內心承認，特朗普發表的各種侮辱性、歧視性言論
，上不了文明人的臺面。而現在，他贏了！還有什麽比他贏了更讓人揚眉吐氣的呢？因此
，特朗普的支持者順理成章地認為，支持他是對的。
可是，如果真是這樣，為什麽有一種說法叫：真理往往掌握在少數人手中呢？這至少說明
，人數多不見得正確（當然，少數人的看法也不見得就是對的）。
這種思維一定程度上源自對民主這個概念的陌生和誤解。很多人以為，民主的結果代表了
多數人的意志，因此它就是正確的選擇。事實上，民主選舉和結果的正確與否、孰好孰壞
無關。按照羅伯特·達爾的定義 ，民主意味著它提供以下的機會：有效的參與；公平的
投票；對信息的充分接觸和理解；對議事日程的控制權；以及對成人公民充分參與的保證
。可見，民主更強調的是程序，是包容性，是平等，而不是結果的正確與否。
歷史上，民主選舉選出過很多不成功的政治家，包括臭名昭著的希特勒。能說贏得民主選
舉的都是最好的人選嗎？
誤區二，特朗普的商業成功證明他有能力管理國家。
如果說成功商人必定治國有方的話，是不是意味著，造出了吉利汽車的李書福、發明瞭“
老乾媽”的陶華碧、開發了腦白金的史玉柱、經營房地產的潘石屹、以及號稱企業身家幾
十億元的陳光標，都可以成功管理國家了？是不是財富越多的人，管理國家的本事就越強
呢？具有簡單分析能力的人，應該都不會輕率得出肯定的結論吧？
還有一個問題要問，特朗普的商業究竟有多成功呢？據說，第五大道上矗立的特朗普大廈
，外表比裡面精緻，這似乎也是對他商業成就的一個恰當評價。有人做過計算，如果特朗
普把他從70年代從老爹那裡繼承來的財富投資於標普500指數，其他什麽都不做，他現在
會更有錢。媒體曾經報道過，華爾街的銀行家並不願意給特朗普貸款，因為他破產次數較
多。據聯邦選舉委員會披露，15個和特朗普有關聯的企業在銀行欠債共計超過2.7億美元
。寫特朗普傳記的作家麥克·安東尼奧（Michael D’Antonio）曾說，特朗普擅長房地產
生意，其他方面卻乏善可陳。他嘗試過經營航空公司，結果失敗了。他也嘗試過開賭場，
結果四次失敗，他在經營復雜生意上並無佳績。而特朗普自己也承認，他很容易對生意感
到厭倦。“我在追逐某個資產時感到興奮，但一旦到手，它們就讓我厭倦……對我而言，
重要的是獲取的過程，而不是擁有。”
那麽，特朗普會怎樣經營美利堅共和國？大量舉債的方式也許適合房地產，用來刺激經濟
增長則不可取，特別是眼下的問題恰恰是美國政府欠債太多。而經營一個國家的政治、經
濟、文化、和外交關系，要比追求企業的利潤最大化復雜得多，需要更多遠見卓識。在計
算政策的利弊得失上，不能用簡單的資產負債表來衡量業績，很多得失短時期不會顯現。
而且，在經營國家上，他不再擁有破產重組這樣的選擇權。
當然，我們也不能妄下斷語，認定特朗普管不好國家。事實上，他能準確抓住美國經濟社
會中的問題，表明他具有發現問題的敏銳度和直覺。一個沒有從政經驗的人往往更不會被
陳規所束縛，這是特朗普的缺點也是優勢。一個制度困境的突破，或許需要一個人快刀斬
亂麻。不過，現實中快刀能解決的問題並不太多。特朗普是否擁有處理復雜的國際和國內
關系所需要的微妙的平衡力、冷靜的判斷力、耐心、說服力和人格魅力，從他迄今為止的
表現看，下結論還為時過早。
誤區三，政治正確是虛偽的游戲。
關於這個問題，我只想舉一個發生在我身邊的例子。
我的一個中國朋友到美國六年，在特朗普當選的第二天，他走在華盛頓最繁華的M大街上
，被幾個白人往他身上吐痰。這一經歷令他受到很大震動，他深切感受到社會平等是一個
多麽脆弱的概念，每個人都可能深受其害，也因此都有責任防止這種苗頭的出現。他的白
人朋友們聽說後，紛紛向他表示慰問，也有幾個深表歉意，因為這不是他們賴以自豪的美
國。美國人對自己國家崇尚的價值觀有非常深厚的身份認同，這種認同甚至遠遠超出了他
們對美國是世界第一大經濟體的自豪感。
大選過後，種族歧視抬頭之迅速令人乍舌，在美國各地都發生了類似事件。馬里蘭一所優
秀中學的洗手間被畫上了納粹符號。一個朋友孩子的校車上發生了白人孩子欺負黑人孩子
，要求他們到校車尾部就座的事件，這令人難以置信。美國最高法院早在1954年就對布朗
訴托皮卡教育局案作出了具有歷史意義的判決，判定校車上按照種族區別就座的方式是違
反憲法的。可是，在2016年的今天，心靈最純潔的孩子居然在仿效60多年前被否定的歧視
行為。
那些認為特朗普的出格言論無傷大雅的人，沒有看到的是，無論特朗普本人是否真的歧視
少數族裔，他的言論已經對社會帶來巨大的負面影響，變相支持了那些思想充滿歧視的人
把這種思想公開化、合理化。雖然美國的民主制度也許能制約一個像特朗普這樣的總統濫
用權力，卻無法保證社會爭取平等民權的努力不遭到破壞。
事實勝於雄辯，認為政治正確是虛偽的游戲、空談主義無助於國家進步的人，應該親身體
驗一下在鬧市被人吐痰和侮辱的滋味。
誤區四，特朗普的當選代表草根的勝利。
特朗普贏得大選，表明他的訴求迎合了大約一半美國選民的心理，但不要忘了，另外一半
的選民是支持希拉里的。據美國媒體報道，截止到11月23日，希拉里獲得的選票比特朗普
多出200多萬張，但“贏者通吃”的選舉團制度使她失掉了一些白人工人居多的鐵銹州的
選票。在選民中，年收入在3萬美元以下的最底層人民有53%支持希拉里，大大高於特朗普
獲得的41%的支持率；而年收入超過25萬美元的富人中，有48%支持特朗普，高於支持希拉
里的46%的比例 。可見，真正的草根更多支持的是希拉里而不是特朗普。
那麽，是什麽造就了特朗普代表草根階層這樣的思維誤區呢？這當然和特朗普的競選策略
有直接聯系。戴著一頂紅色棒球帽的特朗普，把自己塑造成被遺忘的白人工人的代言人。
他用侮辱性語言貶低墨西哥移民，攻擊奧巴馬醫療保險，以激發白人工人階層的憤怒和共
鳴，使他們相信，是這些移民搶走了他們的工作機會，是那些領取政府保障的底層少數族
裔導致他們的生活每況日下，盡管這些底層人民從事的往往是他們最不屑一顧的工作。過
去一些年，在民主黨政策下，一些底層民眾得到的關照比白人更多，那是因為他們是真正
的底層，民主黨的政策令社會不敢公然歧視他們，使他們擁有與白人共同競爭的機會（雖
然實際上這種平等遠未到來）。
我們應該清楚地看到，白人工人階層的生活狀況不代表美國的整體情況，奧巴馬政府治理
下的美國處於經濟復蘇和失業率總體好轉的階段。煤炭工人的失業，意味著政府需要設法
創造新的就業機會，但不代表氣候變化政策應該被否定，那關乎人類長遠的利益。
我們更應該看到，特朗普和希拉里的對決，並非草根對權貴的勝利，而是白人工人對更弱
勢的群體的勝利。應該說，無論是特朗普還是希拉里贏得大選，都沒有純粹的勝利者和失
敗者。
誤區五，傲慢自大的精英潰敗了。
無可否認，此次大選結果以令人驚愕的方式，迫使高高在上的華盛頓官員正視經濟結構中
的不平衡問題，將視線投向了生活水準下降的白人工人階層，這是此次大選的一大意義。
民主意味著每個人－－不論種族、階層、性別、宗教信仰－－都有權平等地發聲，從而制
約政府政策不過於倒向權貴階層和其它既得利益者。
但是，正如資中筠在她最近的一篇文章中說，白人工人向來最歧視黑人，一來滿足心理優
越感，二來是害怕就業競爭加劇。筆者認為，川普的大量歧視性言論得到白人工人支持的
事實，客觀上已經造成了社會思想和文化層面的倒退。
美國200多年民權運動的核心內容之一是致力於推進種族平等。對此，信仰自由主義的知
識精英們功不可沒。他們大多數是白人，卻為弱勢群體奔走，反對白人至上的思想。聽到
特朗普公開發表極端歧視性的言論，他們憂心忡忡。希拉里輸了，但我們真的能據此下結
論說：精英們錯了，潰敗了嗎？精英的失敗，對社會進步而言，真的是幸事嗎？
屬於文化精英一部分的美國主流媒體，難道只有迎合憤怒的人群，贊揚川普對自由和平等
觀念的踐踏，才叫客觀公正嗎？恰恰相反，筆者認為，媒體的力量在於揭示陰暗面，在於
獨立的批評和判斷，在於對進步的價值觀的捍衛。從這個意義上說，媒體在此次大選中盡
到了防止這個國家的道德水準滑向深淵的責任，他們或許沒有準確預測民心走向，但預測
從來不是媒體的職責。
特朗普在11月21日召開媒體見面會，大肆批判CNN等媒體對他的負面報道，甚至怪罪一家
媒體刊登的他的照片露出了雙下巴。在他當選後，《紐約時報》發表系列優秀報道，對他
當總統和家族企業可能產生的利益沖突提出了警告，並報道了他向英國政客抱怨風電項目
妨礙他的高爾夫球場風景的新聞。也因為如此，特朗普繼續猛烈攻擊《紐約時報》，稱它
為不誠實媒體。這顯示出他非常無視媒體的自由權利，並企圖破壞這個重要的權力制衡機
制。在此，筆者衷心希望美國的媒體人無懼特朗普的恫嚇，能堅持獨立報道的立場，做真
正的文化界精英。
猜想：特朗普上臺意味著什麽？
在大選結束後，特朗普對其領導班子進行了提名或任命，他提名的第一批內閣成員基本上
都是大選中對他忠心耿耿的追隨者，這無可厚非。不過，其中幾個提名還是引起了有識之
士的擔憂，比如強烈提倡限制移民的傑夫·賽辛斯（Jeff Sessions），被提名為司法部
長。具有強烈種族主義傾向的新右翼主張的史蒂芬·班農（Stephen Bannon）被任命為首
席策略師。國家安全顧問邁克爾·弗林（Michael Flynn）因其反穆斯林言論著名。被提
名為中央情報局局長的麥克·龐貝（Mike Pompeo）亦是反穆斯林和反墮胎的保守主義代
表。但特朗普也同時任命了雷恩·普裡布斯（Rein Priebus）為白宮幕僚長，負責日常工
作和人事，此人是共和黨建制派的代表，或許有助於平衡特朗普的各項政策，使之免於走
向極端。特朗普政府的政策走向，還有待他完成所有關鍵職位的任命再做評判。
普遍預計，特朗普短期內的重心會放在國內，致力於減稅、投資基礎設施等政策的落實。
國際政策在短期內應該還會保持穩定，但如果發生某個危機，也可能迫使他出台新政。眾
所周知，普京和特朗普暗送秋波已久，但是，美俄即使真的攜手，要消除長期的不信任，
也不是一朝一夕可以做到的事。普京需要改變其長期用來維持其統治合法性的反對美國的
民族主義手段，而美國如要撤銷對俄羅斯的經濟製裁，也會帶來一系列貿易和地緣政治問
題。在亞洲，美國的盟友會很擔心特朗普要求自己擔負更多的費用和責任。對安倍而言，
即使他在和特朗普的紐約會晤中得到寬慰信號，也很難打消他對本國安全局勢的顧慮，日
本一直視朝鮮和中國為兩大威脅。在11月11日的新聞發布會上，日本防衛大臣稻田朋美表
示，美國大選“給日本帶來更嚴肅地思考如何自我防衛的機會”。同時，日本議會的修憲
討論在暫停17個月後重啟。這些都表明日本已經有很強的危機感。
很多人認為，特朗普的上臺，對中國而言會是一個利好。持這一觀點的人主要考慮的是此
消彼長的實力對比，這一看法有一定道理。從最近的氣候變化大會上中國敦促特朗普政府
履行氣候變化承諾就可以看出，美國和中國的主導地位已經有微妙改變。此外，特朗普傳
出要簽署總統令，撤銷“跨太平洋夥伴關系協定”（TPP），這也許會促使其它國家考慮
和中國合作，參與中國提倡的多項地區性貿易和投資合作計劃。
然而，現在還無法斷定特朗普一定會兌現選舉中的各類承諾。即使他有這個想法，國會也
不一定認可。此外，認定特朗普上臺一定會有利於中國崛起的想法，也可能是陷入了一個
思維誤區，因為國際關系經常是牽一發而動全身。如果特朗普對中國採取貿易製裁措施，
將引發兩個大國之間更多的經濟摩擦。同時，中俄關系將會因為特朗普和普京的走近而發
生微妙變化。日韓印等國會加大對中國的防備，甚至加強相互之間的合作，而不太可能唯
中國馬首是瞻，特別是日本，應該也有覬覦亞太主導地位的心思。地區事務上，北京的領
導人仍然要和周邊各國在南中國海等問題上周旋，還需要處理和台灣、香港的日趨復雜的
關系。此外，北京的領導人要應對棘手的國內經濟問題，而即將到來的領導班子調整換屆
更是關系重大，其重心在未來一年顯然也是放在國內而不是國際。所以，特朗普的上臺對
中國而言，也意味著許許多多的不確定性。
最近，我在華盛頓參加了一個圖書活動，遇到一位剛剛寫完特朗普傳記的作家。我問他，
特朗普身上有什麽特點，讓你覺得可能成為他的優勢？他回答我說：特朗普不在乎意識形
態，在乎生存。此言意味深長。不在乎意識形態是一個雙刃劍。如果特朗普不推行過於保
守的社會思想模式，而把精力放在經濟調整上，他也許能打破陳規，有所作為，贏得選民
認可。但他手下大臣的極端右翼傾向，以及他設想的外交和經濟貿易的孤立主義政策，可
能會導致美國社會以及世界格局發生重大調整，其路徑、以及可能的蝴蝶效應，並非我們
現在所能預料。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)