俄羅斯和西方此消彼長？
金融時報
http://big5.ftchinese.com/story/001070656#adchannelID=1200
25年前的這一周，我到莫斯科過聖誕節。這原本是一次探望家人的短期旅程（他們當時住
在莫斯科），結果卻成了一次難忘之旅，我來到蘇聯，而在我幾天後離開時，這個國家已
變成了俄羅斯聯邦。其間，一個帝國（世界上第一個誓言實現共產主義的國家，冷戰時期
兩極世界中的一個超級大國）滅亡。
此前多年裡，這個帝國明顯變得越來越腐朽，甚至對那些掌權並試圖改革體制（但未能奏
效）的人而言也是如此。這個帝國的最後幾年以動盪加劇為特點：領土淪喪、失敗的政變
企圖、日益嚴重的經濟困境。然而，其結局本身近乎平淡無奇。聖誕節那天（根據西方日
歷，而非東正教日歷），蘇聯的第八位也是最後一位領導人米哈伊爾‧戈爾巴喬夫
(Mikhail Gorbachev)辭職，宣告他的職位不再存在。官方電視台後來播放了克林姆林宮
的照片，錘子和鐮刀圖案的蘇聯紅旗降下，取而代之的是俄羅斯的紅白藍三色國旗。
外交官們對匆忙前往克林姆林宮道別的經歷作了戲劇性的描述，在克林姆林宮，官員們忙
著清理辦公桌，將舊政權的文件歸檔或送入碎紙機。但總體而言，人們感覺，俄羅斯人並
不完全清楚局勢的戲劇化程度。這並非偉大革命，沒有出現沖擊宮殿的場面。
劇變是後來才出現的：經濟停滯、盧布匯率暴跌、舊秩序瓦解。在莫斯科街道上，市場經
濟的發展赤裸裸地展現出來。臨時售貨亭如雨後春筍般出現在各地，售賣從酒到家用電器
的各種商品。一種更可憐的景象是一群人（往往是老人）售賣傳家寶、自種農產品甚至寵
物，任何能換取一點點錢的東西。出租車被類似優步(Uber)、由私人運營並可以講價的路
邊交易體系取代。在幕後，俄羅斯國民經濟的重要資產被瓜分，落到了背景深厚的新一代
強盜大亨手裡。
最近對戈爾巴喬夫的一次採訪讓我想起了那些日子，在採訪中，他批評西方是蘇聯解體的
原因。他將其比作一場政變，他說，他所做的是為了阻止內戰爆發。25年後，這種耿耿於
懷的情緒仍顯而易見。
對於未曾咽下失敗和劇變苦果的我們而言，蘇聯解體幾乎像是一系列引人註目事件的合乎
邏輯的大結局，其間1945年後的世界完全顛倒：柏林牆倒塌、共產黨國家陣營的瓦解、種
族隔離政策行將終結。接下來是一段開放時期，其間（至少在歐洲）發展方向似乎只有一
個：自由化、全球化。這是一個洋溢著快樂、激動和機遇的時刻，特別是對於那些幸運的
年輕人而言。
如今，說得委婉點，情況看上去有點不同，而且不僅是大家都多了幾根白發。英國退歐、
唐納德‧特朗普(Donald Trump)當選美國總統以及民粹主義的崛起都指向一種嚴重反彈，
25年前迸發出的精神被當頭澆了一瓢涼水。在此過程中，俄羅斯貌似再現輝煌。在發生了
一個又一個驚心動魄的劇變的過去一年中，俄羅斯總統弗拉基米爾‧普京(Vladimir
Putin)顯然是為數不多的勝者之一。從阿勒頗到利用黑客乾擾美國大選的指控，人們明顯
感覺到，俄羅斯已奪回其在蘇聯時代享受的全球實力和相關性。相比之下，美國總統巴拉
克‧奧巴馬(Barack Obama)被邊緣化。你或許有理由認為，如果說有一個制度在艱難應對
變化，其政界人士在震驚之下竭力跟上新現實或者忙著收拾辦公桌，那便是西方的制度。
或許吧。然而，盡管克裡姆林宮信心滿滿，但俄羅斯的體制並不像看上去那麽安穩。沒錯
，該國的政治和經濟可能與上世紀90年代的自由放任不可同日而語，但嚴峻的緊張仍然存
在，改革的迫切需要仍然存在。外交政策勝利本身也帶來了一些不容易解決的問題。如果
說我們在25年前學到了什麽教訓的話，那就是，盡管錶面看似永恆，但制度可能會發生變
化，有時速度快得讓我們的骨頭顫抖。