http://china.hani.co.kr/arti/opinion/4553.html
【專欄】《朝鮮日報》言之過甚: 令人擔憂的平昌冬奧會及之後
登錄 : 2018.02.07 15:27修改 : 2018.02.07 15:46
第二次世界大戰甲級戰犯之一的岸信介曾於1945年9月在獄中寫過一封信，信中寫道，「
若美蘇關係惡化我就能不被處死並出獄」。結果如其所願，他在三年後被釋放，後來還當
上了日本首相。在美蘇冷戰格局下，「反共」挽救了日本戰犯，挽救了韓國親日派。在經
歷6‧25戰爭後,韓國親日派重新登上舞台，「反共」意識形態成為保護這些人的地地道道
的「護身符」。正如金正日在6‧15韓朝首腦會談中所坦白的那樣,在近半個世紀的時間
裡,韓朝均在政治上利用了彼此的「安保危機」，即所謂的「敵對共存」。
蘇聯已然垮台，中國也不再是往日的中國，然而，陷入冷戰時代記憶和邏輯的勢力仍然在
韓半島負隅頑抗。而現在，「朝核問題」又成了這些人新的護身符。
在朝鮮核開發到達洲際彈道導彈（ICBM）階段、韓半島緊張加劇的情況下，平昌冬奧會即
將舉行。朝鮮在危機時刻參加冬奧會,提高了人們對冬奧會關注度的同時,也為對話帶來了
一線希望。在一方苦苦探索重啟困難重重的韓朝對話、尋找朝美對話接觸點的時候，而在
另一方，借冷戰思維維持既得利益的勢力卻逢事就挑起事端。
《朝鮮日報》則處於這些對朝強硬論的中心。對於擁有核武器的朝鮮懷有戒備和擔憂乃是
很自然的事，然而，如果超過這個標準、到了給來之不易的對話氛圍潑冷水的地步就是煽
動「反朝」了。
《朝鮮日報》質問「歷盡艱難申辦奧運會是為了營造朝鮮王朝的宣傳場所？」，將與朝鮮
的對話稱作「毒餃子，甚至使用了「肉包子打狗」的措辭，還要求「（朝鮮的）空降選手
不要來」。其可以警告韓國政府不要「像侍候主子似地卑躬屈膝」，但將政府罵作是「朝
鮮的代言人」則未免過分。在舉行冬奧會的運動員入場儀式時,最先入場的是太極旗，女
子冰球項目以外的賽場上均使用太極旗，即使這樣《朝鮮日報》卻仍對韓半島旗發出指責
，稱半島旗「抹掉了主辦國的象徵」，這顯然是歪曲事實。《朝鮮日報》曾聲稱「金正恩
絕對不會棄核」，結果在韓朝雙方真正開始對話後又馬上稱「正取得制裁效果」並要求不
要讓步，二者可謂前後矛盾。
問題是平昌冬奧會以後。美國的強硬派甚至談到了流鼻血戰略，由於會導致大量人員犧牲
，因而韓國不會支持這一方案。《朝鮮日報》一邊宣稱「應有的制裁剛剛開始，因此目前
情況不適合採取軍事措施」，一邊卻又指出「只有在沒有其它手段的時候才可以討論（軍
事手段）」，敞開了軍事措施的可能性。這是一種危險的邏輯。儘管需要制裁，但光憑制
裁是難以取得效果的，而且也非常耗時。在一直堅持對朝制裁和對峙的李明博與朴瑾惠執
政的九年期間，朝鮮實施了四次核試驗，一直在提升導彈的性能和射程。相反，在推行韓
朝對話和談判的金大中與盧武鉉政府時期,朝鮮至少停止或減少了核導開發。這是無可否
認的事實。制裁和對峙時間越長，朝鮮就越會增加核彈頭的數量，導彈的研發完成度就會
越高，談判就會越來越困難。這是韓國以近幾年的親身經歷搞明白的事實。
韓美兩國的強硬派實際上在專注於制裁的同時為談判設置了苛刻的條件。《朝鮮日報》一
直維持「讓朝鮮棄核的對話是幻想」、「對朝制裁若持續上幾年金正恩體制就會動搖」的
論調，這與一邊宣稱「朝鮮核武器須通過對話與談判來廢棄」，同時卻要求朝鮮「首先表
明無核化用意」的強硬路線相一致。在朝鮮將核武與經濟並舉路線寫入憲法的情況下，以
無核化為條件的談判事實上與不要進行對話與談判的要求沒有兩樣。
面對制裁和談判,美日兩國和韓國的利害關係肯定不一樣。《朝鮮日報》稱文在寅總統和
特朗普總統「將在平昌冬奧會以後看向他處」，其意是按以前的論調要求在對話與施壓兩
者當中遵從美國的意願。若真的想遏止核武器的實戰部署，那麼，未將朝核問題看作談判
籌碼而是看作攻擊籌碼的勢力的當務之急就是儘早實現核凍結。為此，縮小韓美演習規模
或暫時停止演習是最為有力且現實的交換籌碼。
據說，岸信介的外孫安倍晉三將在韓日首腦會談上要求重開韓美軍事演習，其算盤如同其
憑藉「反共」而崛起的外祖父一樣，是借「朝核」危機捆綁國內政治。難道《朝鮮日報》
也站在他這一邊嗎？
金利澤 評論員
韓語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/830915.html