https://goo.gl/ucXU7y
[評論] 韓半島兩國體制是對策
尹平重 韓神大學教授
美朝首腦會談的消息震驚世界。韓國總統文在寅的仲裁外交，讓韓國政府的活動範圍擴大
了。但從宏觀來看，美朝對話是早已預定下的程序。很可能演變為核戰爭的第二次韓國戰
爭，對各相關當事國而言，是世界末日災難。在所有人期待通過外交解決這一點上，韓朝
中美的利害關係是一致的。但一直困擾韓半島的「戈耳狄俄斯之結」不會被一刀斬斷——
歷史證明了這一點。
想走出迷霧中的韓半島狀態，反而首先要摸索韓朝的兩國體制。「韓半島兩國體制」是從
韓朝分別作為主權國家存在的明確事實出發的。韓朝應該接受這一現實，作為正常國家建
交，正式開展相互交流和經濟合作。大韓民國和朝鮮民主主義人民共和國1991年9月18日
同時加入了聯合國，在國際法上被認可為彼此獨立的主權國家。當時所有159個成員國全
票給予了批准。因此，韓半島兩國體制論不會提到統一，堅決拒絕韓朝兩個國家只是「殘
缺國家」的分裂體制論的批判。
韓朝統一確實是珍貴的心願。同一個民族的人希望幸福生活的夢想，具有非常感性的號召
力。但浪漫的民族統一論會傷害和平，招來戰爭——這一教訓，是歷史悲劇的諷刺。6.25
戰爭是朝鮮強行用武力實現朝鮮版民族統一論的結果造成的大慘劇。6.25以後，韓朝在國
力競爭中領先的一方，總是在主導這種進攻性的統一言論。截止1970年代初，朝鮮引領著
統一論；韓朝國力出現逆轉後，韓國開始拉動統一論。就像在平昌冬奧會上看到的一樣，
手持「核」——這一絕對武器的朝鮮正站在前排高呼，而這就是目前的狀況。
不存在經過和平談判，成為彼此對等的統一的分裂國家——這是現代史給予我們沉痛的教
訓。越南經過了武力統一；也門在和平統一的第一步倒塌之後，也走向了武力統一；德國
是單方面吸收式的統一。韓朝統一的道理也沒有任何不同。不能在統一的名義下，讓韓國
市民們放棄自由與富裕。金正恩也不會為了實現統一大義，放棄唯一的權力。建立韓國民
主共和政治與朝鮮唯一體制同等整合的第三個統一國家，只是不可能實現的妄想。這就是
想要倉促統一的企圖，不僅不會帶來和平，還會導致武力衝突和戰爭的必然原因。
在韓半島兩國體制中，韓朝會和其他國家建立交叉外交關係。就像韓國通過北方政策與中
俄建交一樣，朝美建交和朝日建交也必定會到來。就是說，通過韓美日與中朝俄的交叉認
可，結束韓朝的敵對關係。只有這一構想，才意味著韓半島和平體制的正式啟動。
韓半島的真正和平，並非來自統一，而是來自牢固的兩國體制的確立。韓半島兩國體制不
會變成永久的分裂，而是最終走向統一的唯一合理方案。這是我們以世紀為單位放大政治
想像力時，得出的不可避免的結論。
解決韓半島問題，政治現實主義應該成為試金石。朝核與中國的存在，讓韓國的北進統一
或吸收統一變成不可能。韓國的民主共和政治與駐韓美軍，是阻擋朝鮮赤化統一的決定性
力量。對美國而言，韓半島是位於和中國競爭世界領導權最前線的的核心要地。面對其軍
事橋頭堡和世界10大經濟強國的同盟國——韓國，「世界第一霸權國家美國」完全沒有放
棄韓國的戰略理由。因此，前瞻性地思索總有一天會發生的朝美建交與和平協定的預期，
有利於韓國的國家利益。
戰爭不可避免論者們應該深思對朝先行打擊可能全面化的情況。即便第二次6.25毀滅了整
個韓半島，韓朝統一也不會實現。就算整個國土化為一片焦土，還是會回到戰前的分裂狀
態——6.25戰爭，就是反面教材。韓半島兩國體制，是通往「沒有戰爭的韓半島」的獨一
無二的道路。而且在金正恩不棄核的狀態下，韓朝兩國體制是不可能成立的。現在，是沉
著地準備韓半島兩國體制的時候了。沒有什麼尚方寶劍能一刀斬斷所有難題。應該拋開對
首腦會談的樂觀期待。
輸入 : 2018-03-16 11:44 | 更新 : 2018-03-16 13:30
韓文原文：
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/03/15/2018031502990.html

文章先列舉了幾個通過武力併吞或者單方面吸收併吞成功的案例 然後說統一的不可能性 有點不明白究竟想說什麼『就算整個國土化為一片焦土，還是會回到站前的分裂狀態——6.25戰爭』 這句話明顯不成立 如果當年美國或者中國一方沒有參戰 半島早就實現統一了吧所以說朝韓統一問題 其實是由中美俄三國決定的 統一不符合三國利益 朝韓就很難統一 但不表示沒有統一可能性

廢話！ 這算什麼假設？？？當年美國能眼睜睜看第一島鏈被突破？還是「你覺得」老毛能眼睜睜看著美軍直插鴨綠江？

兄弟你火氣真大 有話慢慢說 別傷肝 另外我不是在假設這是1+1=2這麼簡單的問題 就無須證明了吧我想說只要符合周邊大國利益 朝韓統一的可能性是有的

目前非統一才符合大國利益吧