http://bit.ly/2Ko4TyZ
美國官員和專家：朝鮮還應申報隱藏的核武器
姜仁仙/趙儀俊 朝鮮日報記者
華盛頓智庫「大西洋理事會」和《朝鮮日報》本月21日在華盛頓舉行了評價6.12新加坡美
朝首腦會談及展望未來的非公開討論會。華盛頓的前/現任官員、專家和本報特派員等13
人出席了這次討論會。
與會者們對首腦會談本身給予了積極評價，但對金正恩的無核化誠意依然不能確信。而且
認為缺乏談判失敗後的應對策略，令人非常擔憂。為了讓與會者們自由吐露內心的想法，
本次討論會採用了不透露誰進行了何種發言的「查達姆研究所守則」。
▶根本性的問題在於金正恩是否有就核武器的談判意向。大部分人認為，金正恩不會棄核
。但一些專家也認為，這次有走向其他道路的可能。一度對談判持冷淡態度的前任官員認
為，金正恩可能進行去除核武器的談判。這是因為對經濟狀況惡化的金正恩而言，核武器
可能是政治負擔，而就算去除核武器，朝鮮還持有在必要時重新製造核武器的技術。
▶朝鮮無核化應從向國際社會申報核設施開始，這將成為非常重要的試驗台。美國非常清
楚朝鮮的核能力。包括朝鮮此前沒有向IAEA（國際原子能機構）申報的核武器在內，朝鮮
是否會準確披露全部核設施，將成為真正的試驗台。
▶中國不希望朝鮮超出無核化的水準。對中國而言，最好的情況是降低韓半島軍事衝突的
可能性，通過國際介入保留朝鮮這個國家，讓韓半島處於分裂。讓韓半島處於分裂狀態後
，為了讓駐韓美軍撤走，對韓國和美國媒體施加壓力。中國出於（對朝）施壓的考量，不
會提供韓國期待水平的協助，但在對朝干涉層面上，是有幫助的。
▶如果朝鮮無核化取得進展，從中短期來看，韓國會出現「為什麼美軍在這裡？必須駐紮
美軍的理由何在？我們不再需要了」的壓力。無論（談判）如何，美國和韓國攜手前進的
路都將變得艱難。
▶小布希政府以來，除了2007年、2008年和2012年這三年之外，經常（有新的）對朝鮮制
裁。美國未能利用制裁這一槓桿（在美朝首腦會談上）取得任何成果，所以放棄了。所謂
「最大施壓」的對朝政策，就我的觀點來看，並未達到最大值，而是穩健的施壓。我們並
未對繼續（從事朝鮮相關業務）活動的中國銀行提出異議。我認為，中國正在測試川普政
府。而我想問的是，如果談判失敗，是否有應對措施。
▶假設3年內（談判）會失敗。 就我的想法來說，朝鮮需要付出的代價並不是特別大，承
擔最大代價的一方會是韓國。不顧及對東北亞其他國家造成的影響，把撤離駐韓美軍作為
美朝談判對象，這大幅削弱了一直依賴美國的韓國、日本等其他國家對美國的信賴。這是
非常大的「川普風險」。
輸入 : 2018-06-26 16:49 | 更新 : 2018-06-26 16:57
韓文原文：
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/06/26/2018062600258.html