作者:
CCY0927 (只是個暱稱罷了)
2018-10-02 07:28:44http://bit.ly/2y5Nbex
[評論]金日成與金正恩口中的和平
李春根 韓國國家戰略論壇研究委員
今年1月1日，金正恩說自己辦公室裡放著隨時可以對美國進行核攻擊的核按鈕，川普反駁
稱自己的核按鈕要大得多，而且能夠實際操作。一觸即發的戰爭危機存在還不到一年，現
在韓半島到處是和平的「語言」和「氛圍」。幾乎所有的談論都從和平出發，又歸結於和
平。
但和平真的降臨了韓半島嗎？三八線附近可以不進行軍演，可以從NLL後退，三八線附近
沒必要進行航空偵察了嗎？朝鮮真的決心棄核了嗎？
韓國的領導人們習慣把朝核問題說成美國和朝鮮之間的問題，以此承認最終判斷韓半島是
否和平的國家是美國。但如果說起「我們民族之間」，這就成了內部矛盾。雖然並不愉快
，但現在美國的氣氛是「韓半島還沒有迎來和平」。美國表示不信任朝鮮的無核化「意志
」，尤其是「行動」。
韓國政府說朝鮮已經表現出了無核化的「意志」，美國應該採取相應的措施，但正確的戰
略是聚焦於「能力」，而不是對方的「意志」。即便懷有善意，也不能相信手持刀劍的對
手。這也是美國固執於要求先放下刀（核武器）之後才能解除制裁的原因。
《戰爭的原因》一書的作者傑佛瑞．布萊尼，給該書第一章寫的標題是「費解的和平」。
他說「認為和平是正常狀態的廣泛假設，完全不是事實」，「與和平相比，戰爭反而是更
為正常的國際政治狀態」。他還發現，「一般來說，寬容的和平條約很快會讓另一場戰爭
緊隨其後」，在簽署被認為是苛刻且懲罰性質很強的條約後到來的和平，反而持續時間更
長。
理查森（Lewis Richardson）對自己之前時代的所有戰爭進行了科學分析，卻沒能發現使
用共同語言的（同一個）民族和平共存的統計證據。關於戰爭與和平的傑出理論們證實，
我們現在所說的「我們民族之間」、「終戰宣言」與「和平」等是基於多麼薄弱的學術依
據。
最為費解的是，在目前的韓半島上，「和平」這一概念的真正意義是什麼？1950年6月25
日朝鮮發動武力侵略挑釁後直到簽署停戰協定時（1953年），韓半島的歷史是「戰爭」。
此後直到今天的65年裡，韓半島的歷史是「戰爭」，還是「和平」呢？2000年6月訪問平
壤之後，總統金大中說「現在韓半島上沒有戰爭了」，可此後的18年裡，韓國的歷史是「
戰爭」還是「和平」呢？今年春末之後，突然被提起的「和平」又有什麼不同之處呢？
在國際政治學上，和平是「沒有戰爭的狀態」。理想主義者們所說的「羊和獅子共處的和
平世界」，在現實世界裡是不存在的。和平是「守護」的。韓美同盟和拒絕繼續做「羊」
的韓國的強國努力，是過去65年裡透過壓制朝鮮挑釁的意志來守護韓半島和平的關鍵。拆
除這種安全裝置，是朝鮮核戰略的最終目標。金日成說：「解放南朝鮮，統一祖國之前，
對我們而言，沒有和平。」現在，我們進行的韓半島和平，和金正恩的爺爺所說的一樣？
還是不一樣呢？拆除韓國戰爭之後65年裡守護著韓半島經過證明的和平安全裝置，是不應
犯下的愚蠢錯誤。
輸入 : 2018-10-01 16:57 | 更新 : 2018-10-01 17:18
韓文原文：
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/09/30/2018093002184.html