說中國政府綁架的簡直是沒經過大腦思考。
中國抓的這兩個加拿大人都是灰色領域人士。
第一個人，曾經為加拿大國會的情報項目服務，
曾任加拿大外交官也是中國專精的人士。主要
工作是“蒐集中國的安全相關的情報”和“發展
非傳統渠道的情報來源”，這是他的公開信息，
現在為一個受西方各國政府資助的NGO服務，
長期在中國活動，主要工作內容也是中國
情報分析工作。
這種灰色領域人士，不是西方情報機關眼線
甚至間諜的概率有多大？如果有一個大陸人
在台灣“蒐集台灣的安全情報”“發展非傳統
渠道情報來源”，你相信他僅僅是跟相關人士
喝酒吃飯聊天，每天看看報紙看看PTT蒐集
一下公開情報的人士？灰色領域的人如果不
蒐集點敏感信息是根本不可能的。
第二個人，經營一家朝鮮相關的企業，是西方
同朝鮮進行文化交流和經濟貿易的重要掮客，
多次見過金正恩，同朝鮮諸多高官有交情，
而且同西方各國政府和情報機構也是關係
良好。他靠什麼掙錢？不就是充當官商在西方
默許下同朝鮮貿易嗎？就是靠給雙方當
信使當渠道掙錢，默許他進行一定規模的貿易。
這樣的人，一抓一個準，肯定違反中國美國法律和
聯合國制裁決議了。朝鮮人為什麼對他這麽好？
靠當個信使傳遞個消息就能見金正恩多次？？
你覺得他不做違法生意嗎？
這些人都是長期在中國活動，跟五眼情報機關
勾連頗深，從事灰色領域工作的人，肯定也是
長期受中國安全機關監控的人士，現在不抓
他們抓誰？中國沒證據可能會抓他們嗎？
而且後續還允許大使館探視，庭審也會開放
大使館旁聽，證據早就備齊了。
現在加拿大美國在中國從事灰色領域的人恐怕
都爭先恐後的避風頭去了。

別講這麼難聽，大家都是(沒登記在案)NGO好朋友 給點面子嘛~

要支持論點就拿真憑實據 拿一堆揣測性的東西來講等於沒講標準帶風向文以原po的臆測標準 你相信夢晚舟不會從事違法和間諜活動嗎

我也覺得說加拿大綁架的也是沒經大腦思考

真憑實據... 這是抓人的要拿還是喊燒的要拿XD共慘抓人->阿就很有可能阿,羈押庭? 那啥,能吃嗎路人靠悲->你媽的證據呢證據呢證據呢真的應該提倡狗法狗用,開三小羈押庭

抓的人跟孟被抓有異曲同工 加國那個伊朗的理由爛透了如果跟伊朗貿易都有最 那歐洲 印度 俄國 韓國都該被抓了加拿大連抓人的理由都不敢講白 那孟晚丹無罪也剛好而已

但我覺得老共抓的這兩個人與中國官場關係不錯，應景入獄渡假一下，未來出來後兩邊生意作更大(認識的高官更多了)

這年頭連走私跟銀行詐欺都可以護航 是在搞笑嗎在民主國家 沒有法治程序抓人 就叫綁架 懂？扯大家都一樣的也太看不起牆外人的智商了吧

美國在海外未經程序的授權抓人已經不是第一二次了在中南美，美國就常常搞這套美國是民主法治國家沒錯，但不代表它們不會做這種事

台灣也不是沒幹過啊 幾個月前就搞過 還是被抓的人開直播才暫時逃過 但是其他人一樣被抓了

所以說中國的行為叫綁架啊 只是很可惜這次孟是正當程序被抓的要模糊焦點說美國幹過綁架 所以中國這個不算 我覺得邏輯上不行再說了法治國行政濫權會有司法程序可以限制行政權與司法救濟威權國家可沒這個概念 想抓誰就抓誰 理由不是必須的就連這篇也是 請問那個說法是中國政府的說明 不是的話也只是腦補而已不是民主國家就不會有濫權 而是就是因為知道行政會有濫權的可能 所以正常的法治國會有司法制衡搞清楚因果關係就不會產生兩邊一樣爛的神妙思想

台灣那叫綁架 笑死. 連一天都扣不了在共慘前面耍大刀?

原來是不是綁架是以時間做標準啊 哈哈

可能樓上覺得2.3年跟1天差不多吧 哈哈拘提一天不必呈法院報准,有問題去找你家的立委阿XD阿 我忘了共慘關到死也不用,可能環境不同吧