[新聞] 中國呼籲美國從阿富汗「負責任地」撤軍

作者: skyhawkptt (skyhawk)   2019-01-02 00:46:00
標題: 中國呼籲美國從阿富汗「負責任地」撤軍
新聞來源: https://is.gd/0IrL5m
中國建議美國不要突然從阿富汗撤軍,並呼籲國際社會共同努力,幫助這個南亞國家的交
戰各方開啟和平進程。
中國一名高級外交官週日在鄰國巴基斯坦發表上述講話之際,有未經證實的媒體報導稱,
美國總統特朗普下令將駐阿富汗的超過1.4萬名美軍撤出一半。
「他們(美國)已經在阿富汗17年了。如果他們要離開這個國家,他們應該嘗試以一種漸進
和負責的方式離開,」中國駐巴基斯坦大使館公參趙立堅表示。
趙立堅在接受巴基斯坦電視台GTV News採訪時強調,塔利班和阿富汗政府有必要坐在一起
,通過談判達成一項政治解決方案。他說,這場戰爭已經持續了將近40年。
他說,在阿富汗的國際夥伴支持下,只有由阿富汗人主導所有的進程,才有助於結束敵對
狀態。
「如果美國撤軍後爆發內戰,首先受到影響的國家將是巴基斯坦、中國和其他鄰國。因此
,我們必須與有關各方坐在一起,以便開展和平進程。」
美國最近與塔利班進行了直接談判,以說服他們與阿富汗政府進行和談。但是有關美國可
能從阿富汗撤軍的報導讓批評人士感到擔心。他們表示,撤軍將減少反叛分子停止戰鬥和
談判達成協議的動力。
新疆的恐怖主義
趙立堅重申,北京擔心動盪的阿富汗局勢會鼓勵與非法組織「東突」有關的恐怖分子在中
國西部新疆地區煽動暴力。
東突組織聲稱,他們是在為新疆維吾爾族穆斯林社區的權利而戰。新疆與阿富汗和巴基斯
坦接壤。
趙立堅說:「他們還在阿富汗。他們仍然對中國新疆的安全構成威脅。他們想要建立一個
獨立的國家,把新疆從中國分離出去。這是中國完全不能接受的。因此,我們將與阿富汗
政府合作,努力消滅這個組織。」
這位中國外交官駁斥了有關中國以打擊恐怖主義為名壓制宗教自由和維吾爾穆斯林權利的
報導,稱這些報導是「毫無根據的西方宣傳」。
新疆權利問題
國際人權組織擔心,中國以職業教育中心為幌子在新疆設立拘留營,迫使維吾爾族和其他
穆斯林少數民族放棄宗教信仰。
趙立堅指出,「東突」被聯合國列為恐怖組織。他說,中國當局,特別是新疆當局,已經
對與該組織有關聯的恐怖分子採取了措施。過去兩年,新疆發生了「零起」恐怖事件。
這位中國外交官說,西方媒體把世界其他地區的反恐行動描述為「維護和平的行動」,但
當中國採取類似行動時,這些行動就成了人權問題。
「這完全是雙重標準和西方的宣傳。他們只是在說中國的壞話。」
這位中國外交官聲稱,新疆對國際訪問持開放態度,人們可以親自到那裡去看,維吾爾族
穆斯林的權利得到了充分保護
作者: ssarc (ftb)   2019-01-02 00:52:00
不是去新疆都要審批,然後九成過不了,因為高原反應 XD
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-02 10:21:00
哈哈哈哈 中國竟然要美國不要撤軍 好荒謬
作者: leochang (leo)   2019-01-02 11:08:00
川普真的會撤嗎?? 等著看~~~ @@
作者: kpier2 (條漢子)   2019-01-02 11:15:00
對他國內政說三道四還可以嘴來嘴去,對他國軍事戰略說三道四就是明顯討戰了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-01-02 11:44:00
所以意思是說 如果阿富汗徹底混亂老共也很難hold住新疆為什麼是人權問題?因為老共把很大比例的人民當都成了嫌疑犯 而其他國家沒有
作者: RIFF ( 向問天 )   2019-01-02 14:38:00
若美撤兵: 首利巴 次利伊 三利俄 中國一半一半美撤兵後 將強化美印關係 中巴勢力可能貫通連成一片
作者: Stunts (時間.空間)   2019-01-02 14:56:00
有沒有常識,塔利班一大半在巴基斯坦,巴基斯坦基本上半護著塔利班,中巴關係不用多言。中國巴不得美國快滾
作者: RIFF ( 向問天 )   2019-01-02 15:51:00
若美國深陷中東 對中國也很有利
作者: cebu   2019-01-02 16:19:00
東突是滿人的領土不是漢人的,維吾爾人是一個民族界線鮮明的獨立民族。中共根本沒有資格讓人家變成中國人。藏蒙亦如是。
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-02 18:30:00
假的 如果真的對中國不利 美國一定會做中國在用道義套美國 如果美國離開 => 不負責任 中國贏一帶一路的資金剛好直接進阿富汗 塔利班早等中國很久了如果美國留下 => 美國繼續拖垮財政 中國偷笑美國會在阿富汗打十八年的仗全是為了封為了圍堵中俄截斷一帶一路 順便滲透中亞 也是針對俄國和伊朗而美國打伊拉克的真正理由是為了對付歐盟 阻斷歐洲能源線阻止歐元石油計價成功 這兩戰全是美國對中俄歐代理人戰爭
作者: undeadsin (レライエ)   2019-01-02 21:55:00
樓上就是標準的怎樣都是中國最大贏家的那種邏輯.......
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-02 22:44:00
你現在才知道某人就只有這種水準嗎 他那種邏輯轉個彎就是美國不撤中俄進不來->美國大勝 美國撤剛好省錢->美國大勝我都覺得他這種中或最贏的挺中方式只是來反串的
作者: snocia (雪夏)   2019-01-02 23:16:00
某人一向 :)
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-02 23:18:00
凡是有利有弊 把美國想的髒一點直接抽手讓阿富汗權力真空就有機會再讓他亂起來 你其他國家要進去現在老美的問題就變成那些國家要處理的問題--畢竟換你要申手進去如果都不處理那也是他們在亂 大家都別做生意誰要去做生意誰去處理 老美不打算出來坦 給人搭順風了老中會跳出來就是老中自己也覺得不划算 且那裡算老俄地盤美國閃了 老中在做啥就會相對"顯眼"很多 沒搞好也是麻煩講白了對老中而言 老美在阿富汗就是遮羞布
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 01:25:00
所以你ksacet根本沒搞清楚美國一直留在阿富汗打仗的原因如果阿富汗真的會權力真空 美國早就閃人了 真以為美國佛心賓拉登都死了 美國為何還不撤? 很簡單 因為要留在那裡美軍留在阿富汗可截斷一帶一路和中國進入中東的石油管線美軍往上可攻擊俄羅斯 往左可攻伊朗 往右可支持疆獨攻中國美軍留在阿富汗可得到巨大的收益才會留在阿富汗這麼久而中國要試探美國的真實態度 美軍真的要離開還是假的?如果美國真的想對付中國 必然還是留在阿富汗因為美軍一離開 中國的投資會直接進去 塔利班等中國很久了阿富汗會瞬間和平 阿富汗的恐攻就是中阿美的超限戰其中一方離開 超限戰就會停止 除非沙烏地要幫美國打沙國的IS都快被俄國打光了 連敘利亞都要燒光錢了還搞阿國?況且葉門的恐怖份子是聽伊朗和中國的 沙國不乖可以玩他
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 08:21:00
你自己還是多看點東西 分析要多卡不同立場 你前後推文自打臉的地方我就不吐槽了
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-03 11:08:00
美國打阿富汗的時候 中國還沒推一帶一路 俄國那時候根本只是個小弟 事後諸葛也先搞清楚先後順序
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 14:36:00
沒看清楚我講的話 賓拉登都死了 美國為何還不撤?美國打賓拉登是順便 真正的目的是駐軍阿富汗針對中俄不然請解釋九年前歐巴馬殺掉賓拉登 美軍為什麼不離開?因為美國不想離開你真以為當時中國沒推一帶一路? 絲路經貿圈早就被放入CCP的早年規劃中 中國高鐵能昌盛全是為了開創陸運體系陸運通道是必然要對接中東的美軍留在阿富汗是為了阻斷中國的經濟往中東擴張 趕回東亞資金和產業鏈留在西太平洋 美軍才比較好控制
作者: ssarc (ftb)   2019-01-02 08:52:00
不是去新疆都要審批,然後九成過不了,因為高原反應 XD
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-02 18:21:00
哈哈哈哈 中國竟然要美國不要撤軍 好荒謬
作者: leochang (leo)   2019-01-02 19:08:00
川普真的會撤嗎?? 等著看~~~ @@
作者: kpier2 (條漢子)   2019-01-02 19:15:00
對他國內政說三道四還可以嘴來嘴去,對他國軍事戰略說三道四就是明顯討戰了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-01-02 19:44:00
所以意思是說 如果阿富汗徹底混亂老共也很難hold住新疆為什麼是人權問題?因為老共把很大比例的人民當都成了嫌疑犯 而其他國家沒有
作者: RIFF ( 向問天 )   2019-01-02 22:38:00
若美撤兵: 首利巴 次利伊 三利俄 中國一半一半美撤兵後 將強化美印關係 中巴勢力可能貫通連成一片
作者: Stunts (時間.空間)   2019-01-02 22:56:00
有沒有常識,塔利班一大半在巴基斯坦,巴基斯坦基本上半護著塔利班,中巴關係不用多言。中國巴不得美國快滾
作者: RIFF ( 向問天 )   2019-01-02 23:51:00
若美國深陷中東 對中國也很有利
作者: cebu   2019-01-03 00:19:00
東突是滿人的領土不是漢人的,維吾爾人是一個民族界線鮮明的獨立民族。中共根本沒有資格讓人家變成中國人。藏蒙亦如是。
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 02:30:00
假的 如果真的對中國不利 美國一定會做中國在用道義套美國 如果美國離開 => 不負責任 中國贏一帶一路的資金剛好直接進阿富汗 塔利班早等中國很久了如果美國留下 => 美國繼續拖垮財政 中國偷笑美國會在阿富汗打十八年的仗全是為了封為了圍堵中俄截斷一帶一路 順便滲透中亞 也是針對俄國和伊朗而美國打伊拉克的真正理由是為了對付歐盟 阻斷歐洲能源線阻止歐元石油計價成功 這兩戰全是美國對中俄歐代理人戰爭
作者: undeadsin (レライエ)   2019-01-03 05:55:00
樓上就是標準的怎樣都是中國最大贏家的那種邏輯.......
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 06:44:00
你現在才知道某人就只有這種水準嗎 他那種邏輯轉個彎就是美國不撤中俄進不來->美國大勝 美國撤剛好省錢->美國大勝我都覺得他這種中或最贏的挺中方式只是來反串的
作者: snocia (雪夏)   2019-01-03 07:16:00
某人一向 :)
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 07:18:00
凡是有利有弊 把美國想的髒一點直接抽手讓阿富汗權力真空就有機會再讓他亂起來 你其他國家要進去現在老美的問題就變成那些國家要處理的問題--畢竟換你要申手進去如果都不處理那也是他們在亂 大家都別做生意誰要去做生意誰去處理 老美不打算出來坦 給人搭順風了老中會跳出來就是老中自己也覺得不划算 且那裡算老俄地盤美國閃了 老中在做啥就會相對"顯眼"很多 沒搞好也是麻煩講白了對老中而言 老美在阿富汗就是遮羞布
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 09:25:00
所以你ksacet根本沒搞清楚美國一直留在阿富汗打仗的原因如果阿富汗真的會權力真空 美國早就閃人了 真以為美國佛心賓拉登都死了 美國為何還不撤? 很簡單 因為要留在那裡美軍留在阿富汗可截斷一帶一路和中國進入中東的石油管線美軍往上可攻擊俄羅斯 往左可攻伊朗 往右可支持疆獨攻中國美軍留在阿富汗可得到巨大的收益才會留在阿富汗這麼久而中國要試探美國的真實態度 美軍真的要離開還是假的?如果美國真的想對付中國 必然還是留在阿富汗因為美軍一離開 中國的投資會直接進去 塔利班等中國很久了阿富汗會瞬間和平 阿富汗的恐攻就是中阿美的超限戰其中一方離開 超限戰就會停止 除非沙烏地要幫美國打沙國的IS都快被俄國打光了 連敘利亞都要燒光錢了還搞阿國?況且葉門的恐怖份子是聽伊朗和中國的 沙國不乖可以玩他
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 16:21:00
你自己還是多看點東西 分析要多卡不同立場 你前後推文自打臉的地方我就不吐槽了
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-03 19:08:00
美國打阿富汗的時候 中國還沒推一帶一路 俄國那時候根本只是個小弟 事後諸葛也先搞清楚先後順序
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 22:36:00
沒看清楚我講的話 賓拉登都死了 美國為何還不撤?美國打賓拉登是順便 真正的目的是駐軍阿富汗針對中俄不然請解釋九年前歐巴馬殺掉賓拉登 美軍為什麼不離開?因為美國不想離開你真以為當時中國沒推一帶一路? 絲路經貿圈早就被放入CCP的早年規劃中 中國高鐵能昌盛全是為了開創陸運體系陸運通道是必然要對接中東的美軍留在阿富汗是為了阻斷中國的經濟往中東擴張 趕回東亞資金和產業鏈留在西太平洋 美軍才比較好控制
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-04 00:41:00
你在說廢話嗎 恐怖組織難道賓拉登死了就全瓦解喔?你知道一旦美軍撤離 阿富汗的權力真空會更容易產生無法控制的恐怖份子 要不然為什麼美軍要一直留在伊拉克跟阿富汗 就是要等他們自己的政府能夠有效建立你的論述真是不堪一擊10前的美國跟現在的美國想法完全不一樣好嗎 自己先去看看美國國內的輿論再來說話
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:00:00
我早就說了 恐怖份子就是中東人打的超限戰中俄跟什葉派和阿富汗結盟 美國跟沙烏地瓦哈比結盟兩邊互相用恐怖份子攻擊對方 美軍離開必然讓沙國失去後援沙國是石油美元計價的主導國 沙國勢力衰退等石油美元衰退沒有美元綁定石油 美國就沒辦法直接印鈔票讓國際買單美國和反美勢力其中一方離開 超限戰就會停止中東很多恐怖份子是假議題 是為了政治需要創造出來的沒有政治需要 就沒有恐怖份子沙國已經面臨破產 IS的金主快沒錢了 恐怖份子的金源被斷未來再難掀起風浪別再幻想阿富汗會權力真空了 阿富汗只會比敘利亞還穩大不了阿富汗直接送給塔利班(美國不爽)從一開始就不是問題
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-04 03:21:00
看到美元綁石油的廢話就可以pass了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:21:00
別再幻想美國打仗是佛心來的 無利可圖他們絕對不會做
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-04 03:22:00
阿富汗可是少數開幹過兩個冷戰大頭的國家 也太小看阿富汗本土的勢力了吧
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:22:00
美軍有去非洲打仗嗎? 因為無利可圖
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-04 03:23:00
真以為美蘇兩國都無法控制的國家 可以被中國控制喔索馬利亞表示www去年才在剛果開幹過 鴿子被打斷翅膀了嗎
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:25:00
你搞不清楚狀況喔? 中國是投資阿富汗 又不是打阿富汗
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-04 03:26:00
要比投資 會有人投的比蘇聯少嗎 呵呵
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:27:00
阿富汗現在只有戰亂沒有錢 中國剛好有錢有基建 一拍即合
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-04 03:28:00
蘇聯表示我當初也這麼想
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:28:00
是阿富汗和塔利班要中國進來的而中國對投資阿富汗較謹慎
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-04 03:29:00
看到張口閉口就是塔利班 就知道你跟本不知道北方聯盟用的腦就知道 阿富汗內戰怎麼可能只有一個勢力
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:32:00
那又怎樣? 阿富汗執政者和塔利班都要中國進來的沒看到嗎?
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-04 03:41:00
所以中國要選誰呢? 想一下就知道為啥這是個爛攤子
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-04 06:08:00
兩邊都要老中進去的資料在哪裡?二來是進去了以後就變成老中要去處理這問題 簡單一個譬喻媽媽愛兒子 老婆愛老公 同一屋簷下 婆媳還是打至於阿富汗送塔利班就又是一個笑話 這樣變成阿富汗自己要先打起來 塔利班打完了才會成立 這個過程就是"不穩"說真的你討厭中國可以明講沒關係 正常情況下本來就沒有人會對一個拿飛彈對準自己 三天兩頭又對自己比手畫腳得人有好感 (老中對老美好感不高是同理) 又不是有斯德哥爾摩症候群是吧 反串玩成這樣是很成功啦 只是說真的做人沒必要啦
作者: RIFF ( 向問天 )   2019-01-05 01:41:00
可以說是 一半一半
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-03 16:41:00
你在說廢話嗎 恐怖組織難道賓拉登死了就全瓦解喔?你知道一旦美軍撤離 阿富汗的權力真空會更容易產生無法控制的恐怖份子 要不然為什麼美軍要一直留在伊拉克跟阿富汗 就是要等他們自己的政府能夠有效建立你的論述真是不堪一擊10前的美國跟現在的美國想法完全不一樣好嗎 自己先去看看美國國內的輿論再來說話
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:00:00
我早就說了 恐怖份子就是中東人打的超限戰中俄跟什葉派和阿富汗結盟 美國跟沙烏地瓦哈比結盟兩邊互相用恐怖份子攻擊對方 美軍離開必然讓沙國失去後援沙國是石油美元計價的主導國 沙國勢力衰退等石油美元衰退沒有美元綁定石油 美國就沒辦法直接印鈔票讓國際買單美國和反美勢力其中一方離開 超限戰就會停止中東很多恐怖份子是假議題 是為了政治需要創造出來的沒有政治需要 就沒有恐怖份子沙國已經面臨破產 IS的金主快沒錢了 恐怖份子的金源被斷未來再難掀起風浪別再幻想阿富汗會權力真空了 阿富汗只會比敘利亞還穩大不了阿富汗直接送給塔利班(美國不爽)從一開始就不是問題
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-03 19:21:00
看到美元綁石油的廢話就可以pass了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:21:00
別再幻想美國打仗是佛心來的 無利可圖他們絕對不會做
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-03 19:22:00
阿富汗可是少數開幹過兩個冷戰大頭的國家 也太小看阿富汗本土的勢力了吧
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:22:00
美軍有去非洲打仗嗎? 因為無利可圖
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-03 19:23:00
真以為美蘇兩國都無法控制的國家 可以被中國控制喔索馬利亞表示www去年才在剛果開幹過 鴿子被打斷翅膀了嗎
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:25:00
你搞不清楚狀況喔? 中國是投資阿富汗 又不是打阿富汗
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-03 19:26:00
要比投資 會有人投的比蘇聯少嗎 呵呵
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:27:00
阿富汗現在只有戰亂沒有錢 中國剛好有錢有基建 一拍即合
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-03 19:28:00
蘇聯表示我當初也這麼想
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:28:00
是阿富汗和塔利班要中國進來的而中國對投資阿富汗較謹慎
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-03 19:29:00
看到張口閉口就是塔利班 就知道你跟本不知道北方聯盟用的腦就知道 阿富汗內戰怎麼可能只有一個勢力
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:32:00
那又怎樣? 阿富汗執政者和塔利班都要中國進來的沒看到嗎?
作者: cangming (蒼冥)   2019-01-03 19:41:00
所以中國要選誰呢? 想一下就知道為啥這是個爛攤子
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 22:08:00
兩邊都要老中進去的資料在哪裡?二來是進去了以後就變成老中要去處理這問題 簡單一個譬喻媽媽愛兒子 老婆愛老公 同一屋簷下 婆媳還是打至於阿富汗送塔利班就又是一個笑話 這樣變成阿富汗自己要先打起來 塔利班打完了才會成立 這個過程就是"不穩"說真的你討厭中國可以明講沒關係 正常情況下本來就沒有人會對一個拿飛彈對準自己 三天兩頭又對自己比手畫腳得人有好感 (老中對老美好感不高是同理) 又不是有斯德哥爾摩症候群是吧 反串玩成這樣是很成功啦 只是說真的做人沒必要啦
作者: RIFF ( 向問天 )   2019-01-04 17:41:00
可以說是 一半一半

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com