今天 2/23 ，維基解密的主編朱立安亞桑奇，已經在倫敦厄瓜多大使館，
躲藏三千天了。過去兩三個月，他的對外通訊完全被切斷，健康狀況也急遽惡化，
雖然日前取得更新的澳洲護照，但安全回家的路仍遙遙無期。
三個月前他母親向全球發出呼籲，請大家正視亞桑奇被與世隔絕禁錮的情況，
文中的名字，如果換成台灣的公民李明哲，地點換一換
或是換成瑞典公民桂民海，地點換一換，
或有相通之處。
因為言論自由、報導自由而受到迫害的人，不要讓他們 被忘記 。
原文網址:
https://goo.gl/isnq3Y

美國最有新聞自由了

這個議題美國也有大量戲劇在討論 記者言論自由報導和間諜罪的牴觸問題 但是我看到的劇情總是 記者自認為有道德制高點 但是最後卻屈服於美國政府 因為無力對抗如果暴力就是正義 那跟對岸有什麼不同

當然不一樣，那是美國，那是正義

如果這在中國根本不算新聞

有個笑話說，中國留學生到美國名校學習新聞傳播，第一節上課教授問他：你來美國想學些什麼? 學生答：我要來學習政府如何控制媒體操縱輿論。教授說：胡說! 在我們美國一向都是媒體獨立、新聞自由的。學生說：對對對，我就是要學這種效果!中國有些形象之所以差，就是"效果"太差，有待學習老大的手段

不是效過太差 要像美國搞新聞自由這樣起碼不能集權你一集權其他聲音自然消音 中國要像美國這樣集權要先拔掉這樣其他聲音才比較容易發出來 起碼各自的"路線"可以養自己的媒體--看台灣就知道了 現在跟兩蔣時期的差異--這樣除非剛好撞到兩邊的利益才會被消音 不然起碼有一邊會支持你

強制消除反對聲音的結果其實也就是效果差，導致形象差。這是普遍發展中國家的難題。解決辦法因社會文化狀況而異，也不是複制美國那套就是好。台灣的話…可能是負面教材。

台灣倒是還好 某種程度上華語圈子的新聞跟討論環境得利於中國的封鎖 如果老中沒封鎖整個華語圈子的風向大概就得被老中抓著跑了 人口優勢是很可怕的東西而且台灣這邊剛好政治環境比較開放一點 在新聞上兩個極端還會有支持者 起碼比較不會被消音 但是也是有很多問題就是

美國表面上看來有新聞自由，但媒體自我審查/內部小警總會讓一些資訊遲延或不被報導，俄國看起來沒什麼新聞自由但反對政府的人還是多少有管道可以發聲，而且被公眾視為英雄，中國新聞自由程度低，反對政府的人，發聲後並不被公眾支持，以致於資訊取得的自由比俄國更艱難請參考 repubblica.it/esteri/2016/12/23/news/assange_wikileaks-154754000/

隨著中國經濟成長趨緩，不同意見的聲量與正當性會愈來愈強，最近收緊言論的作為也許是果而不是因。

我倒是認為是中產崛起，開始向政府要求更多的東西。保暖思淫慾，人性嗎…