標題: 川普制裁令讓神話破功，華為想脫鉤搞「中國標準」難
新聞來源:
https://reurl.cc/N99Z6
2019-05-29 14:00 新新聞
原本絕大部分人都認為，華為不但科技實力更雄厚，準備時間也更充分，於是在制裁令之
初，華為高調反擊，聲稱離開美國市場也不怕。然而大部分「華為能頂住」的分析，都基
於市場與生產商的層次，一旦擴大到軟體、知識產權層次，問題就幾乎無解。
黎蝸藤
美國制裁華為，各界並非毫無預見。去年美國制裁中興科技時，中興應聲而倒，毫無還手
之力。這件事引爆中國輿論圈，當時已有評論指下一個對象會是華為。經過中興事件，中
國輿論從貿易戰初期一片樂觀（甚至自大）的情緒中走出來，明白到「史詩級的貿易戰」
並不這麼浪漫，提出很多反省。
美方制裁加劇，華為跌落神壇
即便如此，絕大部分人當時都認為，中興的不足在於原創科技含量太低。與對科技投入更
多的華為相比，中興是一個反面教訓。中國業界與輿論界自此掀起一股「捧華為，貶中興
」的風氣，更依賴美國技術的聯想公司更被視為「賣國企業」，被群起而攻之。於是華為
成為中國科技「自力更新」的明星，被捧上神壇。輿論深信華為即便被制裁，也不會重蹈
中興的覆轍。
確實，與中興相比，華為不但科技實力更雄厚，準備時間也更充分，還儲有不少存貨。於
是在制裁令之初，華為高調反擊，聲稱離開美國市場也不怕，「美國要華為，華為也不去
。」又強調有後備方案，自己設計的芯片可「備胎轉正」，甚至還能推出「自己的操作系
統」。
可是隨著事態的發展，制裁令的深度與廣度大大出乎人們意料之外。華為不但被排除出美
國市場，眾多美國製造商停止向華為供貨，就連軟體公司如Google等，也禁止華為手機繼
續使用其手機套件。更嚴重的是，第三國的生產商能否向華為供貨，也在未知之數，已經
有不少第三國公司為了謹慎起見，暫停和華為進行商業往來。多個行業組織，包括ＳＤ卡
、Wi-Fi、藍牙等，也宣布或考慮暫停華為的會員資格。問題嚴重到，連華為公司運作所
需的電腦、電腦操作系統及晶片設計軟體能否繼續使用，都是一個問題。如果這種狀態持
續，華為和中興一樣，也躲不過倒下的命運。
在短短不到一周內，去年中國輿論的「深刻」反省立即顯得太膚淺。原因在於，此前大部
分「華為能頂住」的樂觀分析，都基於市場和生產商的層次，一旦擴大到軟體層次，問題
就嚴重得多；再擴大到知識產權層次，問題就幾乎無解；更不提交流和標準等更長期和深
遠的影響。客觀而言，美國制裁的打擊有多大，視乎美國會「做到多絕」而已。
就知識產權，美國就能掐死華為
中興科技的缺點太明顯，淺層的分析已足以解釋，不利深入思考。只有在到了看似強大的
華為也搖搖欲墜的時候，人們才意識到，即便強如華為也難以抵擋美國以「舉國之力」的
打擊。
美國制裁令威力如此大有幾個原因：
首先，美國掌握科技的制高點。自從十九世紀末以來，美國在第二次工業革命超越英國成
為世界第一，美國一直在科技中處於龍頭地位。
在冷戰期間，蘇聯科技似乎可與美國一爭，其實蘇聯科技進步很大程度上還是美國科技轉
移的結果：如果沒有美國在二戰期間通過《租借法案》（Lend-Lease Act），對蘇聯輸出
高科技工業產品對抗德國，科技落後的蘇聯無法在二戰後快速追趕美國。
斯普尼克危機（Sputnik Crisis，蘇聯在毫無先兆的情況下，搶在美國之前發射斯普尼克
衛星成功）之所以震驚西方，就是因為蘇聯此前一直是科技轉移的接收方，沒有想到居然
能超越美國。在第三次（數位科技和信息科技）工業革命中，美國的優勢不斷擴大，再次
把蘇聯拋在後頭。沒有任何一個國家對世界科技的貢獻率，可以達到與美國相提並論的程
度。
日本、韓國、台灣、中國等東亞地區的科技進步，也都是美國技術轉移，再加上它們在此
基礎上改進的結果。即便三星、台積電等公司成為世界領先的晶片製造公司，其實還是依
賴美國轉移的科技。可以說，世界上現在絕大部分重要的科技發明，不是美國發明的，就
是在美國發明的基礎上改進的，或者是美國在其他國家的發明上重大改進的結果，它們都
繞不過美國的知識產權。因此，一旦美國設下限制，產品中的知識產權只要源於美國的占
比超過二五％以上就不能賣給華為，這幾乎相當於所有的科技公司都不能和華為做生意。
中國製造業難與美國脫鉤
其次，「掛鉤化」令中國無法脫離美國科技。
過去三十年，製造業進入前所未有的全球化時期，形成「你中有我，我中有你」的全球生
產格局，這時美中的經濟關係是「掛鉤」的。對此，通常有一種簡化為「中國製造、美國
消費」的理解。現在看來，這種理解是膚淺的。
美國製造業在過去幾十年，因科技轉移和製造業外包導致衰退，以致美國製造看上去已不
太重要，但這忽略了中國製造（乃至亞洲製造）其實都是把相對低端的美國製造轉移到外
地的結果。美國公司除了在硬體科技上把持制高點之外，在軟體上也牢牢地占據把持生態
，亦同樣把持了行業標準。
中國可以不要美國製造，但不能把中國製造和亞洲製造中的美國科技基因剔除。華為其實
不怎麼依賴美國市場，美國也不怎麼依賴華為的產品，從製造與市場的角度而言，已經基
本「脫鉤」了。正是由於製造業全球化是基於美國打造的科技、產業生態和行業標準上運
行，華為現在看到，缺乏美國科技依然寸步難行。即便硬體上能採用美國科技成分較少的
替代技術，在軟體和標準全球趨於一體化的既定格局下，華為也沒有太多選擇。
第三，美國在金融、政治和軍事上的強大，決定了制裁令是可執行的。
中國現在一片民族主義情緒，認為用「愛國牌」可以撐華為，甚至另起爐灶，再搞一套「
中國標準」。確實，中國龐大的市場和政府支持也可以幫華為撐一段時間；中國廠商也可
以不理美國的禁令繼續給華為供貨。這些在中國內部都沒有問題。然而，一到海外，在中
國勢力無法構建起防禦圈的地區，美國禁令的打擊是有效的。
能給中國公司提供市場和科技的國家大都屬於「美國集團」，它們無法無視美國禁令。歐
洲國家不可能讓裝上盜版Google套件的華為手機在其市場發售；日本控股的英國晶片公司
安謀（ARM），立即要停止日後對華為的授權；如果台積電幫華為製造的芯片超過二五％
美國科技的上限，台積電也不可能無視美國禁令，因為美國一旦制裁下來，比如不許台積
電利用美國金融系統交易，台積電就要倒閉。如果美國夠狠，還有一堆政治和軍事的壓力
，可以迫使這些公司所在的國家就範。
搞「中國標準」正中川普下懷
無疑，也有一些國家有勇氣不聽美國話，中國一帶一路上也拉攏了不少被視為「中國朋友
圈」的國家。可是這些國家大都是窮國與技術落後的國家，它們既不能提供美國集團那樣
大的市場，更不能在科技上給中國什麼幫助。
最後，另起爐灶搞「中國標準」，也和中國倡導的全球化背道而馳。美國川普（Donald
Trump）政府正想世界分為兩個陣營，中國自己搞一套，正好加速脫鉤化的過程，更不利
中國戰略目標。要竭力維持掛鉤化的中國，自然處於不利的地位。