標題: 美國大選：「中國威脅論」何以成為候選人共識
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48807685
馮兆音／BBC中文網記者 發自邁阿密
https://i.imgur.com/v0R7WmF.jpg
「中國正利用科技來完善獨裁統治」。「中國貿易行為『不當』、屬『重商主義』、『像
海盜一樣』」。
以上是2020年總統大選中民主黨參選人在邁阿密初選辯論中，關於對華關係的表態。
什麼是美國目前面臨的頭號威脅？在首晚辯論中，台上10名參選人有4人指認中國，包括
眾議員瑞恩（Tim Ryan）、前住房與城市發展部部長卡斯洛（Julian Castro）、參議員
克洛布徹（Amy Klobuchar）、前眾議員迪蘭尼（John Delaney）。
對長期觀察美國競選政治的人士來說，這樣的說辭並不陌生。迪蘭尼此前接受BBC中文採
訪時表示，「中國的偷盜行為像海盜一樣。」
第二晚辯論中，美國應如何迎接中國挑戰的問題，被拋向了三名參選人。
「我們要認識到，中國帶來的挑戰很嚴峻。不是搖搖手能打發掉的。中國正利用科技來完
善獨裁統治，」黨內新星布蒂吉格（Pete Buttigieg）說。
參議員貝內特（Michael Bennet）形容中國的貿易政策為「重商主義」。華裔企業家楊安
澤（Andrew Yang）則說，要打擊中國在貿易中的「不當行為」。
值得留意的是，三人都表示，對華徵收關稅是錯誤的策略。布蒂吉格主張投資國內，提高
美國的科技競爭力，貝內特主張聯合盟友向中國施壓。
早前接受BBC中文採訪時，楊安澤表示中美貿易戰「不對任何人有好處」，損害兩國工人
和企業的利益。在辯論台上楊安澤說，他若擔任總統，上台後首要修復對華關係，在氣候
變化、人工智能、朝鮮半島問題上攜手合作。
貿易戰反對派佔民主黨總統參選人中的多數，但不容忽視的是，民調領先的進步派參議員
桑德斯（Bernie Sanders）與沃倫（Elizabeth Warren）極力支持對華關稅，桑德斯甚至
呼籲將中國列為匯率操縱國。
https://i.imgur.com/nz4f7gJ.jpg
華裔企業家楊安澤（Andrew Yang）則說，要打擊中國在貿易中的「不當行為」。（Getty
Images）
中國威脅論: 美國大選必備戲碼
參選人在競選時主張對華強硬，上任之後政策趨於溫和，轉而尋求對華合作，是美國大選
反覆上演的戲碼，尤其是在近二十年間。
智庫清華—卡內基全球政策中心主任韓磊（Paul Haenle）曾撰文指出，總統參選人在對
華問題上顯得強勢，是為了展示對於改善就業、貿易和製造業等與普通美國人生活息息相
關的民生問題的決心。
韓磊警告，美國利用中國作為替罪羊長期影響中美互信。同時，他呼籲要區別看待競選辭
令與實際政策，中國觀眾在觀看大選辯論時應理解競選辭令針對的是美國選民，並不意味
著會成為美國未來的政策。
克林頓競選時批評在任的老布什「嬌慣獨裁者」，然而他擔任總統時給予中國最惠國待遇
，並將經濟與人權問題脫鉤。
小布什競選時譏諷克林頓競選言辭與實際對華政策大相徑庭，他當時稱中國為「競爭者」
，但上台後轉而描述對華關係為「坦誠、建設性和合作性的」，且親自出席了北京奧運開
幕式。
輪到奧巴馬競選時，他抨擊小布什在對華政策上是個懦夫（patsy）。奧巴馬當時直言不
諱地稱中國為匯率操縱國，但擔任總統後改變了立場。
2012年，當共和黨人羅姆尼（Mitt Romney）對陣競選連任的奧巴馬時，前者形容後者對
北京「近乎乞求」。
羅姆尼當時承諾，要與中國打一場貿易戰，在入主白宮的第一天，他就會宣佈中國為貨幣
操縱國，這意味著對中國貨品施加懲罰性關稅。他警告，美中貿易逆差過大，他的政府將
向中國施壓，要求他們不再盜竊知識產權、為國有企業提供補貼。
聽起來很熟悉？大部分正是特朗普政府現行的政策，以及在貿易談判中要求中方作出的結
構性改革。
多年來高呼「中國強姦美國經濟」的特朗普，上台兩年來依然咬緊中國。美中貿易戰延燒
多時，面臨2020年大選的特朗普，會見好就收匆匆宣告勝利，還是繼續以對華強硬為他的
核心競選綱領？答案將在接下來幾個月揭曉。
https://i.imgur.com/nVyvR6v.jpg
2012年，當共和黨人羅姆尼（Mitt Romney）對陣競選連任的奧巴馬時，前者形容後者對
北京「近乎乞求」。（AFP）
對華政策：民主黨人面前的難題
特朗普一定程度上踐行競選承諾，通過關稅打擊中國貿易，打破了美國選舉「中國威脅論
」雷聲大雨點小的歷史規律。
這給民主黨人出了一個難題。如何在對華政策上與特朗普作出區隔，又迎合選民對改善國
內民生問題的渴望？當特朗普將「美國至上」的牌打到極致，民主黨人在外交政策上還有
何表述空間？
許多總統參選人如今提倡國際合作，與特朗普「離間盟友」的政策作出區隔。
然而，「美國進步中心」在五月的一項民意調查發現，選民對「打擊專制獨裁政權」、「
發揚民主」、「聯合盟友和國際社會」這樣的傳統外交表述興趣缺缺。
調查結果還顯示，56%的美國選民認為，中國是美國的頭號競爭對手。
智庫布魯金斯學會主任懷特（Tom Wright）撰文建議，民主黨人要打敗特朗普，必須把中
國放在外交政策的核心，而且要利用中國議題，將美國國內和外交政策聯繫起來，向選民
展現關係到美國人日常生活的未來願景。
「特朗普在政治上的阿克琉斯之踵，不是他的好斗或無知，而是他將焦點放在過去，而非
未來，」懷特指出，美國選民認為中國是頭號競爭對手，並非出於追求衝突，而是擔心美
國競爭力落後。
上述調查顯示，68%的美國選民認為美國應增加國內投資來保持國際競爭力，而不僅僅是
提高軍費預算。
懷特指出，特朗普的對華政策充滿對抗性，但缺乏競爭力。當特朗普熱衷於談論50年代工
業產品鋼鐵、鋁材、洗碗機、汽車，民主黨人需要放眼5G、人工智能、綠色能源等未來產
業。
按往屆美國大選「中國威脅論」的教科書照本宣科已行不通，籠統無力的「聯合盟友論」
打發不了選民。面對中國挑戰，民主黨人亟需面向未來的全新論述。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)