標題: 路透社：北京警告英國外交大臣不要干涉中國內政
新聞來源: https://is.gd/CEKLWi
華盛頓 —
據路透社報導，星期六，北京在英國外交大臣呼籲對香港最近的抗議事件進行獨立調查後
，告訴英國不要干涉中國的內政。
英國外交部在一份聲明中說，英國外交大臣拉布星期五與香港行政長官林鄭月娥通了電話
。拉布在通話後呼籲進行調查。
中國外交部發言人華春瑩在回答記者時說：「英國政府直接直接向香港特別行政區行政長
官打電話施壓是錯誤的。」
華春瑩說，「今天的香港是中華人民共和國的一個特別行政區，早已不是英國的殖民地。
英國對香港一無主權，二無治權，三無監督權。香港事務不容任何外國干涉。」 華春瑩
還要求英國停止一切插手香港事務，干涉中國內政的行為。
在過去九周裡，香港一直受到暴力反政府抗議活動的困擾。這是香港自1997回歸北京統治
以來最嚴重的政治危機，對北京的中央政府構成了嚴重挑戰。
在星期五的一份聲明中，英國外交部稱拉布外交大臣譴責了香港的暴力事件，但強調了和
平抗議的權利。
作者:
iChina (愛republic of 中國)
2019-08-12 11:42:00西方國家很愛說三道四，卻不許別人說他們國內的事
作者: a904472000 (我只想當個廢物曬太陽) 2019-08-12 12:15:00
問題是當初說好的五十年不變連一半都沒過完
作者:
ssarc (ftb)
2019-08-12 13:03:00一樓，剛好相反吧，照三餐罵西方人家也沒像天朝這麼敏感吱吱叫
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-12 13:15:00當初自己要做一個關於香港內政的聯合聲明...
如果要遵守50年不變 應該要取消所有選舉啊 因為殖民時期根本就沒有選舉 選舉都是最後十幾年故意搞的 聯合聲明以後才故意推動的民主化 XD港督甚至不需要英國國會通過就能直接任命 然後一人獨享行政立法司法三大權力 要改回來嗎? XD
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-12 14:04:00樓上沒讀過聯合聲明全文嗎...
港人有限度的自治而已，光總督都不能直選、法律不能自定，司法還不是自家的，就別講說這叫自治
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-12 19:11:00或許大家對自治定義不同，但史學界普遍認為英國在香港實施的自治程度算挺高的，推薦鄺健銘研究港英時期的著作
史學界並沒有這樣認為，對比同時期的英國殖民地而言自治度是屬於最低下的那一個區域
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-12 20:54:00學術界的根據你可以提供
因為我沒聽過哪個在教港澳史、世界近代史、中國現代史的教授有說過港英時代有得到高度自治。尤其是來自香港的教授，更是拿出大英國協及英國各海外屬地比較，香港總督權力是相當大的。對比美國各屬地總督來說差更多關島總督在1950年代初就可以民選了
作者:
iChina (愛republic of 中國)
2019-08-13 00:10:00英國治下，港警打民眾打的爽快多了一級主管都是英國人，哪來高度自治，皇民又雙標了
作者:
kpier2 (條漢子)
2019-08-13 00:23:00話說皇民是指哪一皇阿? 登基的時候怎沒擺兩桌熱鬧熱鬧
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-13 01:11:00我的理由來自香港教育大學趙永佳 新加坡大學鄺健銘，大家可以去看看他們著作再對港英時期作自己的判斷最後總督權力多大就像總統能頒緊急命令還可戒嚴一樣到底他有無常常使用那些權力，得看歷史上的紀錄，也不一定啊還有港英時無法實施普選，可以算中共傑作，不是英國不給
作者: doverdover (12345) 2019-08-13 02:39:00
當年參與討論聯合聲明起草的太平紳士們很多仍健在，問他們不就清楚了。想必當時提出許多保證才能夠能夠說服太平紳士，接受英國把香港九龍送給中國，而非單純只歸還英國租來的新界。身為正常國家，誠信真的很重要！
作者:
iChina (愛republic of 中國)
2019-08-13 11:11:00皇民是哪個皇？哈哈哈
作者:
iChina (愛republic of 中國)
2019-08-13 17:21:00英殖時期，港警可是暴力鎮壓，還出人命