標題: 香港抗議: 學者稱「以暴制暴」， 會令公眾遠離運動
新聞來源: https://is.gd/n2DORW
香港「反送中」示威者抗爭模式不斷升級，不合作運動由堵塞道路和圍堵政府部門，提升
至8月中兩度致香港機場癱瘓，示威者使用的抗爭工具亦由過往的雨傘和零碎的磚頭，演
變成汽油彈、縱火、氣槍和大型彈弓。
示威者形容稱，這是因為香港政府沒有回應他們的訴求，而將行動升級，但他們近期的行
為招致各方批評，特別是示威者在香港機場阻止聲淚俱下的旅客乘坐飛機，以及在機場毆
打一名持雙程證的中國男子和一位《環球時報》記者等行為。
香港政府及警察予以強烈譴責，中聯辦形容這些示威者已經與恐怖分子的暴行無異。香港
民主派議員表示，不能夠接受示威者傷害他人，但認為年輕人會自行反思，強調這些暴力
是被警察的暴力逼出來。
但專家稱非暴力抗爭和不合作運動，均要思考如何爭取公眾支持，暴力行動只會令政權有
藉口以暴制暴，令公眾遠離運動。
施暴者或失民心也
在8月13日晚，佔據機場服務大廳的示威者先後包圍兩名大陸人，其中一人因被懷疑是大
陸公安，示威者便對其拳打腳，但BBC中文未能證實其真實身份；而另一名《環球時報》
記者，則被搜出藍色「我愛香港」的衣服而被毆打和捆綁示眾。
在機場衝突發生以後，前線示威者被指對大陸人士「公審」和「私刑」，以及為了從警察
手上奪回被捕人士，而毆打一名警察，這些行為觸發不少批評聲音。
香港政府發聲明，稱「暴徒行為變本加厲」，毆打旅客、記者和襲擊警務人員，「暴力行
為遠超文明社會底線，令人髮指」，予以最嚴厲譴責。香港建制派議員、中國官媒及社交
媒體也加大譴責的力度。
中聯辦形容這些示威者已經與恐怖分子的暴行無異，又指示威者已經撕下所謂「和理非（
和平、理性、非暴力）」的假面具，嚴重侵害他們的正當人身權利，嚴重影響香港國際聲
譽。
示威者與警方衝突以外，也發起過大大小小的不合作運動，由運動初期的堵路、包圍政府
機構，到後來癱瘓公共運輸以至近期癱瘓機場。
香港示威持續接近三個月，目前還未有平息跡象，影響民生經濟的程度亦逐漸浮現，香港
旅遊業和零售等行業，均遭受打擊。
示威者認為現在是以香港經濟作賭注，以換取政治改革，但無可否認，許多市民受到影響
，當他們發起不合作運動時，經常出現普通市民、旅客與示威者對罵的場面。
前行政長官梁振英在社交媒體表示，示威者的行為是暴徒在國際社會面前揭下「和平面具
」，促請民主派議員割席和譴責傷害他人的暴徒。
然而，香港民主派傾向以「檢討」取代「譴責」，部分示威者也發起道歉行動，為當日的
行為和為旅客帶來不便道歉。
民主派立法會議員張超雄認為，不能夠接受傷害他人身體的舉動，但指示威者的行為是因
為警察之前使用的暴力太恐怖，以產生「以牙還牙、以眼還眼」的情緒。他強調自己不會
與示威者割席（切割）。警方日前承認，曾經有警方人員混入示威者，加上大陸派員干預
的傳言四起，示威者在現場不斷擔心身邊的人是臥底。
公眾參與是關鍵
香港示威者強調自己是行使「武力」，而並非「暴力」，是面對警方全副武裝鎮壓， 他
們不得不採用「武力」還擊或為逃避被捕的自衛。
美國和平研究所的「非暴力計畫」總監瑪麗亞‧斯特凡納（Maria J. Stephan）對BBC中
文表示，當示威者使用暴力，會觸發更大的以暴制暴，阻礙大眾參與，短期內的確可以吸
引媒體眼球，但長期來說，這會令那些不希望參與暴力活動的人士，失去參與的動力。
「許多政府會鼓勵一些臥底破壞分子（agent provocateurs）在一場非暴力運動中挑起暴
力，以合理化他們以暴制暴和打壓，所以制定運動行為守則和原則非常重要。」
她說根據她們的研究，九成的倡議運動中，政府會以一定程度的暴力去應對非暴力示威。
這些暴力是可預期的，活動人士能夠控制的是如何應對暴力。 「在這個情況下，非暴力
紀律和集體消費杯葛和留在家中等策略性運動，以及一些長期策略計畫是特別有用。」
瑪麗亞‧斯特凡納說，很少證據證明，一場混雜著暴力和非暴力的運動可以成功。她引述
研究稱，過去330宗大型暴力及非暴力運動中，非暴力抗爭成功率是53%，暴力運動是26%
。
研究香港抗爭運動和在香港執業的律師戴安通（Antony Dapiran）則對BBC中文表示，不
應該只關注示威者的個別行徑，而忽略更廣泛的問題，當中包括警方做法及政府回應。
「示威者不是毫無目的地行動，起初的回應是針對政府建議，之後針對政府及警方對示威
的回應，當中有清晰的因果關係，政府沒有回應示威者，也未能承認對示威的定性錯誤，
令示威持續和升級。」
他指出，示威者已明確表示是對政府沒有聆聽訴求而感氣餒，並指出是特首林鄭月娥告訴
他們和平示威沒有用。
但瑪麗亞‧斯特凡納說，一場示威成功的運動最重要的是公眾持續的參與，當中需要線下
建立關係和集體行動，而「非暴力抗爭」成功的原因，是因為平均來說，可吸引比暴力抗
爭11倍的人參與。
「參與度很重要，示威者的策略如果打擊社會廣泛參與，或導致運動失去本土或國際支持
，或會有負面後果。一場運動維持到非暴力紀律，一般來說，與高度公眾支持和參與度有
關。」
瑪麗亞‧斯特凡納說，香港這場民主運動並非「沒有領袖（leaderless）」，而是「充滿
領袖（leader-full）」，社交媒體活動成功加大了線下的動員，一度有上百萬人上街，
「這是重大成就」，亦有許多人在街頭設置連儂牆等傳播訊息。
她舉例，波蘭、智利、韓國、突尼斯等，均是透過罷工、杯葛及公民抗命等非暴力施壓挑
戰專制政權。
她說，研究發現，即使這些非暴力運動失敗，也有助於民主發展，「這些方式可以破壞現
狀，向在社會、政治及經濟層面向政權施加壓力，但與此同時，對話、談判及建立和平的
手段同樣需要，以建立強大的聯盟。」
她承認，這些做法還是會對社會穩定構成風險，但要反思社會穩定的根基是什麼，「一個
侵犯了基本權利和自由的地方可否稱為社會穩定？」