張家威.約翰遜的連任隱憂
https://www.sinchew.com.my/content/content_2141489.html
該來的，總是會來的。
英國脫歐亂局鬧了將近3年半，本應在10月31日落幕，惟在野工黨的阻撓、加上自家保守黨部分成員的“叛變”下，首相約翰遜最終還是無法兌現“寧可死在陰溝，也不願延遲脫歐”信誓旦旦的承諾。
2016年，大選常勝將軍、前首相卡梅倫在沒有做好有關脫歐影響的宣傳工作下，原以為可憑藉自身超凡的個人魅力贏得這場政治豪賭，卻未想到一敗塗地，還讓英國陷入永無休止的浩劫。事後黯然告別政壇的他讓梅伊出任救火首相，然而在面臨內憂外患的情況下，梅伊還是重蹈前任覆轍：一場大選輸掉了保守黨在國會的多數優勢，也令該黨在國會立法進程遭遇極大的阻力。
綜合前兩屆選舉結果來看，投票結果皆對執政黨不利，但為何約翰遜仍願意以身試險呢？
解鈴還須繫鈴人。民主國家賦予民眾選出國家領袖的權利，因此選民在大選時成了各政黨的“老闆”。一般而言，民主國家每每出現懸峙國會，又或政府失去施政功能時，執政黨往往就會“換政於民”，以選票做個了結。然而這個方案存在巨大的風險，一旦選民不了解或誤判選舉的“賭注”，那麼選舉結果將對該國家的未來構成巨大的威脅。約翰遜此時宣布閃電大選，顯然是已無牌可打，只能孤注一擲，寄望選民能賦予他更大的支持，讓他挾民意名正言順帶領英國實現脫歐。
從各民調來看，保守黨以雙位數優勢遠遠拋離工黨，約翰遜連任理應十拿九穩。然而考慮到英國漂浮不定的民意，確實難以保證不會再次飛出黑天鵝。筆者在此點出約翰遜或陰溝翻船的三大隱憂。
隱憂一、投票率。偏高的投票率往往有利於執政黨，然而算上2016年的歐盟公投，英國已在短短4年內舉行4場大選，不少民眾已對選舉產生厭倦，甚至抱怨政客動不動就大選，搞得勞民傷財。雖說英國選民和商界普遍唾棄工黨，認為黨魁科爾賓不成氣候，但也不排除選民會對多年碌碌無為的保守黨投下懲罰性選票的可能性。2017年大選前夕，一名旅居英國的友人告訴我，她身邊很多人反對“只說不做”的工黨上台，但也已對內鬥頻頻的保守黨生厭，這可能導致保守黨流失更多選票。果不其然，以梅伊為首的保守黨在該屆選舉失去多數優勢。如今，距離大選僅剩一個多月的時
間，約翰遜政府是否已做好宣導工作，讓選民切切實實了解到本屆選舉的賭注，避免選民依靠情緒投票，又或為宣洩不滿而投廢票，這是保守黨所必須警惕的。
隱憂二、仍對留歐有幻想。一般認為，脫歐強硬派選民將投票給保守黨、或英國脫歐黨（UKIP），而支持留歐的選民一般將支持工黨和自由民主黨。儘管工黨支持有序脫歐，但不時傳出支持二次公投的聲音。即便第二次公投無法保證英國留歐，且二次公投有“太兒戲”意味，讓堂堂大英帝國淪為世界笑話，但支持留歐的選民認為保守黨已鐵了心脫歐，不排除他們會轉向支持工黨，即使後者也是“爛蘋果”。
隱憂三、嚴防特朗普搞破壞。貴為西方世界帶頭者，英美特殊關係超越一般的盟友關係，其領導人私下自然也保持密切的關係。不過在特朗普主政後，一切都改變了。梅伊對多番批評英國內政的特朗普頗為不滿，兩人不咬弦已是公開的秘密，但後者對約翰遜讚賞有加，甚至稱他為“英國特朗普”。不過，特朗普在英國屬“不受歡迎人物”，儘管他未能真正左右選情，但約翰遜選前還是盡量與其保持距離較好。
一言概之，英國雙十二大選已被脫歐“綁架”，諸如經濟、就業、安全、民生等一般大選主要議題已顯得微不足道。然而在分裂的民意與政黨間博弈的大背景下，即使寄望舉行大選以打破當前脫歐困局，那也是未知之數。不過唯一可以確定的是，勝出的政黨肯定沒有蜜月期。