標題: 安樂死合法化》紐西蘭國會三讀通過法案 2020年綁大選交付公投
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/1942870
簡恒宇 2019-11-13 21:49
https://i.imgur.com/VFGaRX8.jpg
安樂死合法化：提案的行動紐西蘭黨議員西摩爾（中）與其他議員談話（AP）
紐西蘭預計2020年11月舉行大選，但這次還會同時進行公投，除了娛樂用大麻合法化外，
還包括安樂死合法化，因為紐西蘭國會13日晚間以69票贊成、51票反對，三讀通過《生命
終結選擇法》，讓爭辯長達2年的安樂死合法化往前邁進一步，而紐西蘭也是全球首個把
安樂死法案，交付進行具約束力的公投，且根據民調顯示，逾7成紐西蘭民眾支持安樂死
。
良心議題！2大黨開放自由投票
依據《生命終結選擇法》（End of Life Choice Bill）規定，罹患不治之症且僅剩6個月
生命的成年病人可以申請安樂死，但必須是病患先提出，並有2名醫師准予。該法案2017
年12月13日以76票贊成、44票反對通過一讀；2019年6月26日以70票贊成、50票反對通過
二讀，之後在同年10月23日以63票同意、57票反對，決定把法案三讀通過後，會交付公投
。
由於國家黨（National party）和工黨（Labour party）把安樂死合法化視為「良心議題
」（conscience issue），因此開放黨籍議員自由投票，但從投票結果來看，工黨比國家
黨更支持安樂死合法化，共有33名工黨議員和18名國家黨議員贊成合法化，13名工黨議員
及37名國家黨議員投下反對票；紐西蘭優先黨（NZ First）、綠黨和行動紐西蘭黨（ACT
New Zealand）則是全黨支持合法化。
2015年訟訴案 開啟安樂死合法化立法程序
綠黨堅持安樂死僅限於不治之症病患，且不能強迫進行，而紐西蘭優先黨則要求法案交付
公投，由於法案均符合這2黨的底線，因此2黨黨團一致投下贊成票。該法案源於2015年的
一場判決，腦腫瘤患者席勒斯（Lecretia Seales）向法院控訴，她有選擇了結生命的權
利，要求法院判決醫生協助她結束生命，並未觸犯《刑法》殺人罪，但法院認為，安樂死
合法化問題應由國會立法解決。
2015年10月14日，行動紐西蘭黨黨魁，也是該黨唯一國會議員西摩爾（David Seymour）
提出《生命終結選擇法》，直至2017年6月8日才被排進議程。他13日在表決前發言說：「
從北島最大城鎮凱利凱利（Kerikeri）到南島最南端的高爾（Gore），我聽了紐西蘭人民
的意見，大多數告訴我：『我看過很慘的離世狀態，若來日不多且狀況不好，我想自行選
擇，且這是我自己的事，無關他人。』」
提案議員：讓選擇與權利得到尊重
西摩爾也對法案做出很大的讓步，最初法案讓痛苦且無法治癒的病患也能申請安樂死，但
現在僅適用於限壽命剩下6個月的病患。西摩爾強調：「這是一個轉捩點，讓紐西蘭人民
可自行選擇，成為一個更文明的社會，我要告訴那些真的關心此議題的人，他們完全不用
害怕，因為此法有預防機制，重點在於選擇權，讓權利和選擇獲得尊重。」。
國家黨議員貝瑞（Maggie Barry）強烈反對安樂死合法化，直言在國會表決輸了，但真正
的戰爭才要開始，「現在能阻止安樂死合法化的只有公投，我們現在置身其中，處在一場
關鍵戰役，告訴紐西蘭大眾，對身障、脆弱患者和那些對害怕活著的人，這（安樂死）意
味著什麼」。被問及有什麼話想對貝瑞說時，西摩爾建議她回去種花，因為貝瑞在1991至
2003年間，曾製作兼主持園藝節目。
不過來自北島毛利部落的工黨議員魯拉威（Adrian Rurawhe）認為，《生命終結選擇法》
的預防機制未充分考量到毛利人處境，因為毛利人醫療資源不足，健康條件本來就不好，
「這對原本處境就不利的毛利人更加不利，醫療資源不平等才是主要問題，我們不能一直
通過這種影響毛利人的法案」，不過此說法被同為毛利人的同黨議員傑克遜（Willie
Jackson）反駁稱，無單一方法可解決所有問題。
「以些微差距通過真是奇蹟」，席勒斯的母親雪莉告訴紐西蘭網媒Stuff.co.nz，「她（
席勒斯）會感到驕傲，她是很講理的人，依據事實表述，她一定會感到很高興」。最初幫
席勒斯打官司的律師馬克斯（Catherine Marks）則說，從未想過最後會以立法方式畫下
句點，「對我來說，這是席勒斯的遺物，她的案子成為證據，讓這個法案能快速通過」。
另外，紐西蘭電視台1 NEWS與市調機構Colmar Brunton在7月20至24日進行民調，題目稱
：「國會正在討論關於安樂死的法案，當一個人處於癌末或罹患不治之症，你認為是否可
要求醫師協助結束生命？」而7月30日公布的調查結果顯示，1003位受訪的合格選民中，
高達72%贊成安樂死合法化，20%反對，但2018年的調查指出，支持與反對分別為76%和15%
。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)