標題: 美國前財長：即使達成貿易協議，中美關係可能只會更糟
新聞來源: https://is.gd/OqPJXv
美國和中國最終將解決他們在關稅問題上的分歧，甚至可能達成一項讓雙方都說自己贏了
的協議。
但別讓這種結局矇騙了。即使世界上這兩個最大的經濟體握手言和，它們之間的關係也可
能會變得更糟糕。
這是美國前財政部長小亨利‧M‧保爾森(Henry M. Paulson Jr.)打算本週四在北京舉行
的彭博(Bloomberg)創新經濟論壇上，對世界許多商界和政界的高層領導人發出的明確警
告。在我本週對他進行採訪時，保爾森與我分享了他的演講稿，並扼要介紹了他要說的一
些內容。
保爾森把他的職業生涯花在了試圖與中國打交道上，從他在高盛(Goldman Sachs)當銀行
家起——那時中國對高盛來說代表著巨大的商業機會，直到後來出任美國財政部長。他的
智庫保爾森研究所(Paulson Institute)關注中國問題。他與兩國的高級官員關係密切，
他們都經常徵求他的意見——所以，他敲響的警鐘可能會在全球各地的辦公室裡迴盪。
保爾森說，危險在於，兩國之間的敵意已將「軍事視角和思想併入到經濟政策中來」。
「喻指健康經濟競爭的正和思維，正讓位於喻指軍事競爭的零和思維，這應該讓我們每一
個關心全球經濟狀況的人擔心。」
今年夏天，川普總統在Twitter上宣佈：「我們不需要中國，坦率地說，如果沒有他們，
情況會好得多。」他還說了一句讓整個行業震驚的話：「我們偉大的美國公司因此得令，
要立即開始尋找中國以外的選擇，包括把你們的公司帶回來，在美國生產你們的產品。」
保爾森在演講中未提到川普的名字。他對雙方達成第一階段協議抱有希望，但他暗示，雙
方的煽動性言論和關稅的使用，已經造成了嚴重損害。
「即使達成了（第一階段協議），也不意味著就沒事了，」他說。「關稅想法本身在20世
紀30年代被證明是徒勞之後曾被唾棄，如今又被重新提出來了。」他還說，「我們現在生
活在一個關稅已經變得正常化，甚至受歡迎的世界裡。」
最讓保爾森擔心的是，美國可能會對中國投資關閉金融市場，甚至將一些中國公司逐出美
國股指。
「以這種方式將中國與美國市場脫鉤，當然會損害中國，」他說。「但這並不符合美國的
利益。它最終會威脅美國在金融領域的領導地位，以及紐約市作為世界金融中心的地位。
並有助於東京、倫敦和新加坡等其他金融中心。而且，隨著時間的推移，幫助上海成為金
融中心。」
對於一場堪比2008年金融危機的假想全球金融災難中會發生什麼，他有著更糟糕的描述。
保爾森擔任財政部長的全部時間都花在了應對2008年的金融危機上。
「下一次危機來臨時——危機一定會來，因為金融危機不可避免——如果我們缺乏世界第
一和第二大經濟體之間的協調機制，我們會後悔的，」他說。
保爾森提到了一種最糟糕的情況，政策制定者們常常對這種情況不屑一提，但他認為它應
該引起更多關注。
「我們不要忘記，中國是美國國債的大買家和持有者，」他指的是中國持有的超過1萬億
美元的美國國債。「這有助於美國的貨幣政策，讓低利率成為可能，支撐了我們大筆花錢
但儲蓄不足的做法。」
然後，他談到一個幾乎沒有美國政策制定者願意大聲承認的問題：如果兩國關係進一步惡
化，中國可能決定出售——或至少不買——這麼多的美國國債，這可能會導致美國國債價
值降低，並推高利率。這無疑會對中國造成傷害，但也可能對我們造成巨大的傷害，本專
欄去年曾討論過這個觀點。
「這就是為什麼雙方採取單邊的、相互的，以及報復性的措施令我如此之擔憂，」保爾森
說。
保爾森說，即使美國在要求中國提供一個公平競爭環境上不能得到所有想要的東西，離開
中國的想法本身其實是一個更糟糕的結果。
「當世界其他地區不打算與中國脫鉤時，孤立我們自己不符合我們的利益，」他說。
保爾森的說法中也許最具煽動性的是，美國和中國正在以國家安全的名義製造技術標準上
的分裂。
「我把國家安全看作是高於一切的首要事務，」他說。「但當技術也具有廣泛和有益的商
業用途潛力時，封鎖就有可能把經濟領導權拱手讓給競爭企業與國家。」
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)