標題: 川普彈劾案》眾院司法委員會接手聽證會，4位憲法專家針鋒相對：3人支持彈劾、
1人反對
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/2027863
李忠謙 2019-12-05 15:38
https://i.imgur.com/xZctKrp.jpg
4日現身眾院司法委員會聽證會的四位專家證人（由左到右）：、哈佛法學院教授費德曼
、史丹佛法學院教授卡蘭、北卡羅來納法學教授葛哈特、喬治華盛頓法學院教授杜利。（
美聯社）
美聯聯邦眾議院司法委員會所舉行的彈劾聽證會4日起跑，被要求出席的美國總統川普堅
稱「程序不公」，完全不願搭理。司委會的首日聽證會找來4位憲法專家，針對川普的行
為是否構成彈劾事由正面交鋒。其中3位憲法學者都認為川普行徑確實足以構成彈劾罪行
，但另一位憲法學者卻認為彈劾川普的證據「極其不足」，批評整個程序過於倉促。
https://i.imgur.com/vog5u3D.jpg
4日現身眾院司法委員會聽證會的四位專家證人（由左到右）：、哈佛法學院教授費德曼
、史丹佛法學院教授卡蘭、北卡羅來納法學教授葛哈特、喬治華盛頓法學院教授杜利。（
美聯社）
《華盛頓郵報》指出，4日的漫長聽證會其實沒有談出什麼新東西，但兩黨請來的法學教
授在聽證會中針鋒相對，卻凸顯了眾院彈劾程序中痛苦的黨派對立。本應一同參與程序的
白宮方面，除了完全沒有派員出席，白宮的立法事務主任厄蘭（Eric Ueland）也再次表
示，他們相信眾院的彈劾程序疏漏百出，川普總統想在（共和黨過半的）參議院審理的階
段完整參與，這也代表白宮方面的辯詞將在參院程序才會出現。
川普：趁我出國開會，民主黨可恥！
司法委員會主席納德勒（Jerrold Nadler）上周五（11月30日）曾致函川普，希望他在12
月6日之前回覆「他或白宮要如何參加彈劾程序」。不過白宮方面2日回覆，因為眾院的彈
劾程序缺少「基本的公平」，白宮決定不參加。川普更在前往北約峰會前痛批，整個彈劾
案都是「騙局」，因為民主黨趁他出國時開會，根本就是「可恥」。
https://i.imgur.com/QoSVDGI.jpg
美國國會山莊。（美聯社）
雖然川普與白宮人員均不願出席，不過司法委員會的彈劾聽證會4日依舊登場。司委會找
來四位專家證人（民主黨推薦3人、共和黨推薦1人），包括北卡羅來納大學法學教授葛哈
特（Michael Gerhart）、史丹佛大學法學院教授卡蘭（Pamela Karlan）、哈佛大學法學
院教授費德曼（Noah Feldman） 、喬治華盛頓大學法學院教授杜利（Jonathan Turley）
，就川普的行為是否構成彈劾事由發表意見。
https://i.imgur.com/99IpVI2.jpg
4日現身眾院司法委員會聽證會的四位專家證人（由左到右）：、哈佛法學院教授費德曼
、史丹佛法學院教授卡蘭、北卡羅來納法學教授葛哈特、喬治華盛頓法學院教授杜利。（
美聯社）
葛哈特：連這都不彈劾，那以後也別彈劾了
其中由民主黨人邀來的前三位學者葛哈特、卡蘭、費德曼，都認為川普是為了個人的政治
利益要脅烏克蘭總統調查政敵拜登。葛哈特指出，川普總統的行為嚴重不端，包括行賄、
請求國外勢力介入美國選舉，還有妨礙司法與國會調查，這比以往任何總統的不當行為都
還要嚴重。葛哈特強調，如果這樣都不用遭到彈劾，那麼根本就沒有任何事會被彈劾，憲
法精心規劃用來防止美國出現國王的機制也就沒有作用了。
費德曼：放過川普，美國就失去民主
同樣由民主黨人邀請與會的費德曼與卡蘭也認為，川普濫權就是為了影響明年的總統大選
。費德曼表示：「憲法設計彈劾的理由就是為了今天這樣的情況」、「如果我們連一個濫
用職權、謀取私利的的總統都無法彈劾，我們就不能再僭稱民主，而是身處獨裁統治之中
。」卡蘭則說要是這次放縱川普，等於鼓勵未來的美國總統起而仿效，等於同意他們為了
私利破壞選舉體制與美國國安。
https://i.imgur.com/X5FtRyN.jpg
史丹佛大學法學院教授卡蘭（Pamela Karlan，右）、哈佛大學法學院教授費德曼（Noah
Feldman）。（美聯社）
杜利：我也不喜歡川普，但要說彈劾還差一大截
不過在4日與會的學者中，喬治華盛頓大學教授杜利跟上述三人意見相左。他對司法委員
會表示，彈劾川普將是一項歷史性的錯誤。杜利雖然是共和黨所邀請的專家證人，但他在
聽證會中強調，自己上次總統選舉根本不是投給川普，他對川普的諸多政策措施也持批評
立場，但是眾院單單憑藉現在的證據就想彈劾一位美國總統，那麼這次彈劾將會是當代彈
劾史上最薄弱的一次。
https://i.imgur.com/q1ZhiFT.jpg
喬治華盛頓法學院教授杜利。（美聯社）
杜利強調，川普「行為不當」跟「該被彈劾」完全是兩回事，他不認為現在的證據足夠支
持彈劾成立。關於川普的行為是否涉及「條件交換」，杜利說「要求烏克蘭調查」跟「提
出交換條件」也是兩回事，如果要說川普對烏克蘭提出了什麼「條件」，那就得要有明確
的證據，但現階段他不認為可以證明此事。杜利說，如此輕易地對一位總統提出彈劾，這
對未來同樣身處黨派對立的其他總統來說，也不是什麼好兆頭。
https://i.imgur.com/OwSHAe9.jpg
美國眾議院司法委員會的民主黨領袖納德勒（Jerrold Nadler）與共和黨領袖柯林斯（
Doug Collins）。（美聯社）
眾院司法委員會首場聽證會持續了8個小時左右，司委會的共和黨領袖柯林斯（Doug
Collins）在總結時表示，整場彈劾調查和所有聽證會根本就是在急就章，民主黨人只想
著明年要選舉，才會把所有重要的事都模糊處理。司委會主席納德勒則再次強調，川普將
個人政治利益置於國家利益之上，被逮住後又屢屢妨礙國會調查，彈劾川普是唯一的解決
辦法。
川普幼子意外成為聽證會焦點
4日現身聽證會的專家證人們，大致與邀請他們的政黨立場一致。不過史丹佛大學的卡蘭
在批評川普時，特別以川普13歲的小兒子拜倫（Barron Trump）為例，諷刺川普別想當擁
有特權的貴族，結果惹來第一夫人梅蘭妮亞不滿，卡蘭事後也對自己的發言道歉。
https://i.imgur.com/3gS6QnM.jpg
因為「Barron」一詞在英語裡有「男爵」之意，卡蘭在聽證會上強調「國王不會做錯事，
因為國王的話就是法律」，但川普不行，因為美國憲法規定任何人都沒有貴族頭銜，「川
普可以給兒子取名拜倫，但不能讓他成為一名男爵」。梅蘭妮亞在推特上隨即反擊，表示
未成年的兒童不應捲入政治風波，她批評利用孩子表達羞辱的卡蘭應該感到羞愧，卡蘭隨
後也為此公開道歉。
───────────────────────────────────────
川普：彈劾報告就是個笑話 民主黨2020將大敗
https://udn.com/news/story/6813/4207739
2019-12-05 18:33世界日報 記者羅曉媛／華盛頓報導
國會眾院司法委員會4日舉行首場彈劾川普總統聽證會的同時，在英國倫敦出席北約峰會
的川普總統則繼續抨擊民主黨和眾院主持的彈劾聽證，稱彈劾報告是「笑話」，民主黨將
在2020年大敗；至於報告中最新披露的其私人律師朱利安尼多次與白宮及預算辦公室聯繫
，川普則淡化其重要性。
川普4日在與義大利總理一起會見記者時說，「如果有人說他打電話到白宮，這有什麼大
不了的嗎？我可不這麼認為。」他並表示，他對朱利安尼和白宮的通話一無所知。
調查報告還揭露，眾院情報委員會的共和黨籍資深議員努尼斯(Devin Nunes)，疑似也和
朱利安尼及其手下帕爾納斯(Lev Parnas)往來頻繁。
努尼斯回應說，他可能曾與帕爾納斯通話，但並不確定，因為不記得這個名字。
眾院情報委員會3日公布的300頁彈劾調查報告，將是彈劾調查邁入下一步的基礎，而眾院
司法委員會草擬彈劾報告，則從本周舉行的聽證會開始，4日邀請四位法學教授，就國會
的彈劾權力及川普是否犯下可彈劾的罪名聽證。
川普說，彈劾聽證舉行的時機，選在美國總統前往英國，與全球最有影響力的一些國家元
首商議北約重要議程時，本身就很丟人，「彈劾」本是個骯髒字，應該只在某些特定場合
使用。
川普說，他看了眾院情報委員會公布的彈劾調查報告，「就是個笑話」；他與烏克蘭總統
澤倫斯基的兩次「完美」通話沒有任何施壓、任何問題，民主黨辦聽證會就是件壞事，幾
乎是在質疑他們是否愛美國。
他並盛讚國會共和黨的團結，還說自己的民調一路走高，預計民主黨將在2020年大敗，眾
院情報委員會主席謝安達是個鐵石心腸的失敗者，「如今發生的事絕不該再次發生在美國
總統身上，這絕對是我們國家的恥辱。」
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)