標題:反假新聞法挨批 新加坡政府為新法辯護
新聞來源: (須有正確連結)https://www.rti.org.tw/news/view/id/2044732
新加坡10月起實行打擊「假新聞」的爭議新法，已援引該法要求臉書對一則貼文發出更正通知。對此，新加坡反對黨厲聲抨擊，政府則為新法辯護。
在受到嚴格監管的新加坡，這項新法賦予部長們權力，若他們認定某則貼文是假消息，可下令網路平台在貼文旁附上警告，但維權人士憂心，新法恐被用來扼殺異議。
新加坡當局上個月已兩度動用新法，首度下令臉書對一則貼文發出更正通知，並且要求一名反對黨成員更正一則訊息。
反對黨「新加坡前進黨」(PSP)批評，這項新法不符合透明、獨立及問責等價值。新加坡預定近幾個月內舉行大選，新加坡前進黨將競逐席次。
該黨在網站發表聲明，張貼一張人們遭膠帶捂嘴的照片，抨擊新法授權部長們「無需任何理由、準則或標準，即可宣告一則新聞是謊言」。
新加坡前進黨是新加坡小型反對黨之一，這些小黨不被認為會對執政數十年的人民行動黨(PAP)構成威脅。
不過，新加坡通訊及新聞部於11日晚與律政部發表聯合聲明堅稱，這項10月生效的法律，不會抑制言論自由。
另一反對團體「新加坡民主黨」(SDP)則指出，Google本月宣布停止在新加坡接受政治廣告，也援引了這項新法，此法禁止試圖影響公眾輿論的廣告。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

部長有權力要求在文章旁邊 加註警告問題是你不爽也能去提告要求撤銷阿簡單講 自由是不以侵犯別人自由為準則所以立法管制 而且並不需要照民主國家的標準因為民主國家多數都發展的比新加坡爛連北歐3國人均都被星電爆 還需要來教星怎麼治國?用最嚴格標準立法管制"自由不得侵犯他人自由"=王道指控別人 但卻是9分證據說10分話 都要給我抓去罰9分證據只能說9分話 不能說9.1分話社會辯論政策才會往理性高品質的言論去走討論政策才會知道要先做功課查資料指控別人幹壞事 才會知道要拿出證據

他們反對的重點是執政黨已經掌握許多權力不希望又有更大權力。和自由不侵犯他人有何關係?還有說民主國家發展大都比星國差實在奇怪，除了都是民主國家外完全不考慮各國條件，北歐諸國地廣人稀位置又差，星國怎麼比也該和盧森堡這類小國吧，只是人均gdp世界第一的gdp盧森堡你就不能嘴發展了微型國家幾乎發展都很好，星國還是地理位置特別優秀的那種。在治理上他們有其獨到處成就今日，但因此說星國PAP更會治國其他國家沒資格嘴就太奇怪了

這時候地廣人稀又算「條件差」了地廣人稀明明叫做「條件好」嘴盧森堡真的沒水準盧森堡跟澳門都是人口60萬的微型經濟體跟新加坡這個經濟規模比芬蘭還大 人口快600萬的「中型國家」比真的很可笑新加坡派出同樣50萬人口的中央區 就電掉 盧森堡跟澳門了還在亂比 盧森堡也沒贏過新加坡劃出同樣的人口再來比盧森堡那種微型經濟體應該滾去跟澳門比新加坡是人口600萬的中型經濟體經濟規模電掉芬蘭 丹麥==北歐靠天然資源 又低土地成本利於製造業 丹麥 芬蘭人口5-6百萬 結果人均還是鳥蛋說北歐會治國才有鬼新加坡劃出跟盧森堡同樣60萬人口的中央區 隨便都電死盧森堡那種小鎮國家==假新聞 造謠 就是以自由之名侵犯他人自由 何來沒關係 笑死還在權力大 xdd想要權力就說服人民投你反對黨阿沒半個反對黨得票率能破20%還有 微型 中型 大型 看得是人口啦誰跟你看面積 都快笑死土地面積小只代表 土地資源更少 土地成本更高冰島土地面積大的要死 還不是人口30萬的微型國家xdd還什麼盧森堡 連盧森堡幾人都不知道民主國家還沒有人口密度跟新加坡一樣高卻發展比新加坡好的像盧森堡那種沒土地資源的 人口讓他500萬馬上變窮不過就是新加坡一個區的人口就算現在也打不過星新加坡是人口排在中間的中型國家 誰跟你微型國家你經濟條件看的是人口面積只是住得擠不擠照你的邏輯 經濟規模比新加坡小的紐西蘭叫做大型國家經濟規模遠小於日本的大土地澳洲叫做比日本還大型的國家 笑都笑死說面積小都發展的好 我聽你唬爛太平洋小國不去看多窮 xdd你台灣面積縮到跟新加坡一樣小我看你竹科蓋海裡吧台灣讓你任意劃出任何含有600萬人口的區域都沒一個能摸的到星國的邊這才是台韓輸星的真相結論：新加坡模式已經是非常成熟的體制了 超強的民意導向政體 服務人民為優先錯誤違逆的政策 在這體制下馬上能迅速被糾錯 進而促使政府修改政策貼近民意政府本來就應該有權 在錯誤指控的文章旁 標示自己的說法 讓讀者兩種說法都看到 這是杜絕假新聞的最快方式=當然 你若是不服被認定假新聞 你可以提告反對黨主席詹時中之前也告過政府誹謗逼得政府公開登報道歉他有標注的權力 你有司法救濟的權力 很公平這就跟警察有開你罰單的權力 你不服可以打行政訴訟撤銷罰單隨便一個念小學的都知道新加坡的人口應該跟5-6百萬的芬蘭比 而不是跟人口50萬的盧森堡比都還沒說 芬蘭跟星人口差不多 土地資源卻多幾百倍蓋工廠超便宜還有林業 爽的要死 全是天然資源挪威靠石油爽盧森堡 才50萬人 不就一個中永和 大安區之類的而已被新加坡濱海灣區電爽爽的

神邏輯，比新加坡大的國家你就比人均，講盧森堡你又畫中央區，都你講就好

你的想法又變成只要人口一樣就可以比了...成見已深 不管如何都要捧星國PAP，反對黨也沒說支持假新聞，他們擔憂點是別的 就因為他們席次較少就不能發聲?

台灣人口跟澳洲差不多，拿來比?

神邏輯在哪 比新加坡大的國家 人口跟新加坡一樣多都600萬人怎麼不能比？你要比人均本了就要抓人口規模因為會影響人均增長難易的叫做「人口」 多寡面積 石油 天然氣 木材 那都叫「天然資源」台灣跟澳洲人口一樣 本來就能比不能比在哪 只是賺錢方式不同 不代表不能比誰錢多盧森堡就是新加坡的一個行政區人口 還不能比lol ？難不成你們都把新加坡直接跟全台灣比喔？喔不 所謂的「新加坡贏台灣」是因為台灣沒有一個同等600萬人口規模的地理區域人均能贏過新加坡我一直都抓人口相近來比 才有意義所以我跟北歐4國比 不跟冰島比反對黨沒有要支持假新聞 但他門也沒有打算找出「有效的制度」去防假新聞假新聞傳播速度快這點 他們也想不出任何方法去解決只會整天講降低權力那套那套根本不符合新加坡模式的精神新加坡模式就是政權開放競爭 給人民定期按讚或是按噓 但贏者必須全拿保持高行政一條龍效率警察能開你單 你覺得他亂開單 你也能事後打行政訴訟廢除罰單很公平 根本沒什麼不對等 有救濟管道要遏止假新聞的即時散播速度就是要採用「行政權直接遏止」不採用「司法權遏止」 因為等三審審完 假新聞早散播完畢 選舉也結束了 誰在意當然行政權會有錯殺 所以你可以在被列為假新聞後對政府提起行政訴訟去撤銷假新聞指控而被列假新聞也不過是在自己文章旁被加註政府澄清而已你的原文根本不會被更動 被刪除

會拿台灣跟澳洲比的，全世界大概只有你吧還有，如果新加坡在北歐的地理位置，也不可能有現在的發展

大國有天然資源但人口不集中偏鄉生產力差不易管理還要基礎建設，這些利弊你先量化再來比，大國小國面臨問題不同連國中生都知道。北歐那幾個除了人口數，環境、產業結構有多少和星國相仿，台澳也是。到底是無知還是天真...

北歐的先調條件就是比新加坡好阿 地理位置是最沒用的我覺得很好像的是 "條件相仿才能比較" 那才是可笑簡單講 富比世前50名富豪 有幾個條件相仿?有的人靠爸 有的人搞金融 有的人搞科技比錢多錢少 錢就是一個數字 本來就直接比難道你白手起家 你就不能跟金庸比財產嗎新加坡都沒在怕挪威 阿聯有石油了 人口相近就照比阿新加坡會因為你有老天由保佑噴黑金 就不敢人均挑戰嗎新加坡如果2千萬人口 照樣不怕澳洲靠礦產致富xd依樣接受澳洲的戰帖別人有石油 別人有鐵礦 那是別人天生好命反而你在煤鐵礦 沒石油還能比他富裕 才叫更屌還什麼產業結構相近才能比xd 那富比世都在比爽的嗎賺錢還要區分產業lol你用你的念書方法+家中資源 我用我的念書方法+沒資源誰能考比較高分 這很難理解?難道你跟你同學比比成績 還要先確認兩方家庭能提供的教育資源一致 才能比喔?xd講白一點 新加坡沒土地 沒水 沒自產糧食 缺點一堆超高人口密度 超過土地乘載力就是一個三級貧戶 能打爆家裡有林業石油礦產的富二代國家 靠的就是完美的體制如果今天新加坡在歐洲那位置 就是另一個瑞士罷了還什麼台澳不能比 xd 新加坡有在說自己不跟阿聯uae比嗎lol有在怕UAE產油 所以不跟他比嗎 還不是照樣打爆UAE的人均lol新加坡以前人均低於UAE油國時 本地一堆人還罵政府沒路用 連富二代都贏不過 還不是沒再找理由 拚到贏為止下個目標 就是人口500萬 石油出口量占總出口一半的北歐阿拉伯-挪威

您很理想化也很愛神話新加坡，開心就好

等北歐土地跟新加坡依樣小 連基本的居住權都需要規劃掙扎 並且排擠到工商業空間時 你再來跟我講他們先天條件差吧 不過就是人口住的散 能比人口沒地方住慘嗎台灣自己的台北人口都在外移 我看土地極小 就是另一鳥籠而已 你們把土地極小這件事草草忽略 就錯誤了

... 都市化理論念一下 住的散確實比住的密麻煩很多光是物流成本 你是要怎麼比？更不要講北歐基建每年過完冬就要修 而且冬季往內陸地帶貨運幾乎是停擺的

新加坡不是住得密 是根本沒地方住你那些物流成本怎麼跟每年的「填海成本」「高租金成本」比一個20坪商用場地 一個月要100萬台幣的租金 你拿那些什麼物流 維修小鼻子小眼睛的金額 怎比填海成本 地下化成本 高租金成本 根本不是住的散的地方能比你所謂的「住得密」還在拿台灣這種密度視角在講該更新觀念到「比台灣更微小的土地」視角了這是一個「連任何一點閒置 浪費」土地都不能存在的微小土地（哪怕台灣這種小型地都還能閒置浪費的空間） （台灣課本說自己缺水 結果還可以浪費水 還不會缺到要進口水）拜託 你的小土地視角 和 缺水視角 根本就還不夠小不夠缺該跳到更進階的視角了一個「連稍有浪費 閒置」都會重創經濟的小跟缺填海成本 地下化成本 高租金成本跟每年修管線成本相比 我也是醉了館長整天嘴在台灣開健身房租金多高你來「連居住空間都沒有」的新加坡開健身房 我看你租金會不會爆個5倍你們該不會不知道新加坡每年都要持續填海騰出新的居住跟工商業空間 這些高成本全部都在壓制gdp 進口水也全部都在壓制gdp連按個馬桶水 水從馬來西亞進口 就是在增加貿易逆差都是在扣gdp高土地成本 填海成本 抑制企業投資 也是在扣gdp其他國家住的密 沒土地只要往外圍擴大就好 又不用填海

講得好像你的世界裡面只有土地成本而已 假設土地成本這麼重要 那政體性質相近的俄羅斯怎麼會是現在這樣XDD再說拿填海成本跟每年有將近一半時間陸運停運的北歐國家比？你新加坡一半時間海運封閉 經濟會變成怎樣 動點腦應該就知道了吧再說填海成本有很高嗎 還真的沒有反過來說 正因為人口密度高 填海的邊際效益遠高於其成本然而北歐大部分陸地反而因為人口密度低 基建不合利益 只能靠政府硬撐所以到底是誰在扣gdp 麻煩用腦子想一下

俄羅斯政體哪來跟新加坡相近 光民主指數就差幾百倍了俄羅斯選舉都作票的 民主指數都沒看嗎

看來某人不知道新加坡反對黨也是直接被摸掉的

填海蓋工廠 蓋半導體廠 需要付出100倍的土地成本還不重要工廠講什麼密度 工廠是能蓋多高土地限制就是讓新加坡少賺好幾兆的製造業財 還在沒差如果新加坡土地夠大 現在人口早破千萬了居住在密 沒就業機會有個屌用就業機會靠公司 公司要不要來你國家看土地成本北歐賣石油 水利 林業就賺爽爽 天然資源佔出口最爛都有3成 挪威油佔5成沒那些東西 今天根本窮看來某人不知道 新加坡選舉是連美國人權報告都特別認證 公平 開放 平等又要讓我複製貼上 真煩 能不能先把我發文全看一遍不要讓我反覆複製貼上不然就問一點新東西https://i.imgur.com/c7EzcA5.jpg美國國務院 人權報告section 3已經認證很清楚 新加坡模式是全世界特殊唯一性

那你照你邏輯冬天也讓北歐少賺好幾千億的出口利潤啊 第一次看到可以這樣無限上綱特定成本的

這世界只有三種政體1.民主 2.專制 3.新加坡模式俄羅斯中國都是在2還看不懂北歐就是靠天然資源在爽的國家 有什麼好不承認沒天然資源讓他們出口 北歐模式今天就會是笑話

另外世界產業不是只有工廠製造業 不然新加坡不會有現在的地位

冬天會讓北歐少賺進千億？我就不信北歐全部的土地冬天都不能用工廠 又不是笨蛋 會選不能用的地方設廠北歐土地 冬天不能用的面積很多 但冬天可以用的面積也是新加坡的幾十倍

看到新加坡模式就笑了 幫你說這叫威權體制 Google一下就有 這不是新加坡的專利北歐土地還真的在冬天會有超過八成是無法利用的...有去過北歐應該就知道了航運 飛機 鐵路大部分都會停駛

新加坡有今天就是靠體制先克服土地問題 後續再靠製造業 科技業 金融業 三強鼎立稱霸新加坡是世界第四大製藥中心第三大石化中心第二大半導體製造中心人均製造量遠幹韓國威權體制還讓你集會抗議政府 我都笑了不要再讓我複製貼上北歐5國面積共350萬平方公里 冬天還有2成能用 那就是70萬平方公里 比日本 加州還大果然是過太爽

新加坡 2015年起就禁止了 該update了...

Hello 我是760平方公里 你70萬平方公里在嫌不夠用真的過太爽台媒看太多 加上我的文不看就是跟被關在牆內的中國人一樣那我複製貼上2015以後的抗議 還有同性戀集會 你不就翻船了台灣都在造假還在看什麼台媒寫無限期禁止lol[新聞]新加坡400人示威籲調查李顯龍濫權| 國際| 聯合影音[新聞]習近平將訪新加坡 新加坡法輪功集會再籲「訴江」 | 大紀元這讓我知道「假新聞法」是多重要任何假新聞如果沒有政府表示警告 還真的一堆人信一輩子新加坡模式又做對了一項政策2015年3月台媒說無限期取消 但2015年11月習近平訪星馬上就有法輪功申請集會抗議然後前年又有合法集會抗議李顯龍台媒造假被打臉 都不用抓去關 過太爽還有人說面積小 都發展很好xddd隨便舉都打臉 帛琉 賽什爾 馬爾他...一堆窮鬼去google世界各國面積從大排到小list出來 後面一堆窮國有錢的有個共同點 都在歐盟 靠歐盟市場在carry出了歐盟根本滿滿的小面積國 都是窮國

好好好 新加坡不能遊行已經取消這件事是我的疏忽不過我的重點是土地大小不是經濟發展唯一的成本考量 不然俄羅斯現在不就超強如果新加坡不在馬六甲 而是內陸國家也不可能有現在的發展你光貨運成本就嚇死人了 連想要填海都沒得填至於說貨運成本不重要的 那中國幹嘛瘋狂的幫上海填海 不直接鼓勵往內陸發展就好

在講什麼鬼 講的北歐好像都不臨海一樣 好像沒不凍港一樣北歐又不是內陸國家 笑死有沒有在香港開過店 店租成本直接吃掉營收9成一個2坪小攤子月租金50萬 土地成本本來就是全面超越人力成本或其他成本連物價都是土地成本再決定的而且俄羅斯那種垃圾體制給他石油 照樣爛的跟鬼一樣新加坡只需要台灣大小的土地 在這體制之下就能產生規模比德國日本還大的製造業再者 我有說土地成本是新加坡唯一不利？ 新加坡是根本沒土地 想蓋也沒地方 你以為填海可以無限填？1土地成本高2土地資源快要沒了 沒辦法大規模蓋科技廠 製造廠3水成本高 水資源缺乏北歐龜在那賣天然資源 土地冬天有70萬平方公里能用有港口又靠海 人口主要也集中緊鄰海又有歐盟那種市場carry 歐盟其他國家歐盟物流甚至一體的 互相幫忙又有天然湖泊 水費超低挪威甚至過半用水利發電 能源也不用進口 然後地理還有石油 給他躺在那賣挪威就跟阿拉伯一樣無能 出口有一半是無腦挖油沒有油 他的出口要減一半 gdp要砍3成 根本無腦油國可笑的是 挪威還不止石油給他無腦賣 一堆天然資源都讓他消失 今天人均腰斬怎麼不講把北歐的石油 林業 礦物 地熱 水 全給新加坡 人均馬上再噴3倍

沒人你是要怎麼撐製造業 北歐最大城斯德哥爾摩也還不到百萬新加坡那麼小就有五百多萬人現代工業化理論一直都是現有人力再來講其他的當你沒人 工廠起不來 土地再少也沒有價值不然為啥說英國工業化是圈地運動造成的如果沒先將人口趕進城市 根本不會有後面的工業化歷程不要倒果為因好嗎

新加坡有土地的話 要人還不簡單 開放移民就好蓋洛普調查:若自由開放移民 新加坡人口將爆增到2千萬就是沒土地 才逼得新加坡必須限縮移民土地限縮新加坡的產業規模 而且產業稍有群聚 土地成

講這個根本沒意義啊 北歐如果開放移民 大家不也會瘋狂湧入...

本根本用指數級數在噴 馬上就噴到天際 抑制後來的廠商

問題是北歐的環境承載力也撐不了這麼多人啊

北歐如果只有750平方公里 你開放移民看看以北歐那種低效率的土地政策 我看能收多少移民750平方公里不是都讓你居住喔國防基地 發電廠 垃圾處理 道路建設 產業發展到時真正能當作住宅區的只剩3成北歐如果只有750平方公里 我看你還有甚麼地熱 石油林業 能賣xddd我看你還能不能光靠國內瀑布就滿足全國的供電你土地只有750平方公里 一堆天然資源都準備消失以現在北歐出結構口來看出口掉個5成都不是低估北歐如果只有750平方公里 以他們的體制效能 只能把人口降到3萬人才有解 750平方公里 容納600萬 顆顆 笑你北歐無法處理這種土地乘載力 躺在那無腦挖礦出口的國

cang大可以了，從前面他說人口一樣就可以比，地理條件產業結構什麼都不重要又一直捧天然資源就知道這人腦就是灌了星國一級棒，所以分析任何各國利弊他都不會聽的。這些利弊本來就難以量化，兩國面臨問題差那麼多就像你考歷史他考線代怎麼比...學術界星國研究比較對象通常都是香港盧森堡列支敦士登之類，他視野就是喜歡任意照自己規則比，隨他吧。

樓上不要曲解我的話 我並沒有說不能比我說的很清楚 北歐先天條件很棒 是富二代所以人口跟新加坡相近就能比我現在只是在北歐真的是富二代我現在只是在強調北歐真的是富二代可是新加坡不怕 一樣比可是你們硬要把北歐講成三級貧戶 根本可笑麻結論: 北歐是金庸 靠天然資源爽但是新加坡雖然沒像金庸一樣有個好爸爸還打爆北歐 代表新加坡是靠體制 北歐是靠天然資源某ctw01 請去看我 12/05 12:16分的推文https://imgur.com/yRB81Zg哪個學術研究在把星港跟盧森堡比 你不要搞笑了論文貼出來啦 空口說白話 移就看得比我少 在那亂扯

...我是在和cang說不用和你辯...因為兩邊根本不能比...

任何一點有經濟常識的都知道 人口規模一樣才能比看一堆研究 根本拿星港跟瑞士在比 沒常識的東西北歐靠祖產 新加坡靠體制 證明體制還是能戰勝祖產只有台灣人在那邊 看到別人有祖產就不敢比拿不出一篇星港跟盧森堡比的論文 就別在那假了假的要死 還甚麼學術研究 明明自己幻想出來的沒看過半篇論文 還裝的有看lol盧森堡一年人均就能跳超過1萬 還在那50萬人的盧森堡還亂掰甚麼學術把星港跟盧森堡一起比xd 論文貼出來你不用跟我辯 先把你自己可笑的謊言證明一下所謂的學術論文貼出來 看比我少還能在關公面前耍大刀衡量經濟量體用面積 這是我在學術上看到的笑話衡量經濟量體用面積 這是我在學術上看到的笑話自己鍵盤前的幻想 在那裝學術 哪個學術教你量體用面積還甚麼輛量化 根本不用量化就知道挪威是富二代靠祖產在爽 連石油佔出口額多寡都不會調跟中東一樣 如此高的天然資源比重 說自己不靠祖產lol就像金庸硬要說自己白手起家很棒一樣你就是拿出學術報告把星港跟盧森堡比的pdf po出來連個學術pdf都po不出來 看得比我少 還在那邊扯謊經濟量體用面積 那紐西蘭可以跟日本比了 笑死人xd

102 年度 國內外經貿情勢分析與研究計畫 將星盧兩國分同組比較對象。此外鄺建銘雙城對倒中也有進行星國相似國家比較，不過那主要是想比較香港星國就是...你多讀書吧…所謂比較也不是要說哪國政府更優秀，而是在產業貿易移民議題上找尋相似國情者比較，單純說哪國政府更優秀是記者或平民比開心的事情，沒有學術意義

只需要養50萬人 跟 需要養600萬人 國小都知道不同lol笑死 你那篇文哪裡有江星國跟盧森堡相比胡說八道 她只是分別講盧森堡跟新加坡兩個國家而已亂看亂想 挪威就是靠祖產的比例很大 還聽不董xd經濟量體看面積 第一次看到這笑話 要養50萬人跟養600萬人小學生都知道差異 養50萬人單一主流產業就能解決養600萬人就得好幾個支柱產業 笑死lol誰在說「政府優秀」抱歉 我在說「體制」再好的體制下 換哪個政府 都會有好成績 誰跟你政府有好的體制 根本不用怕富二代國家 照樣賺比他多錢北歐靠祖產 我恭喜他 但我星沒祖產靠體制一樣富於他