標題: 決戰參院步步為營 川普密謀大復仇
新聞來源: (須有正確連結)
https://udn.com/news/story/120875/4238810
2019-12-20 15:54世界日報 記者顏伶如／綜合報導
https://i.imgur.com/a9xrknO.jpg
眾院通過彈劾案後，川普嚴密掌控參院，以求迅速免除罪名。左為參院多數黨領袖麥康諾
。Getty Images
就在眾院通過彈劾案歷史時刻的隔天，川普總統19日便向共和黨盟友施壓，要求參議院嚴
密掌控彈劾案審議，速戰速決，好讓他早日獲得清白。
即將在參議院舉行的聽證會，兩黨議員各自磨拳擦掌，呈現山雨欲來的緊張氣氛；耶誕假
期結束後，聽證會最早可望於明年1月第2周登場，民主、共和兩黨的參院領袖現在都已針
對哪些事證可以在聽證會上提出，展開作戰計畫的沙盤推演。
民主黨眾議員放話 不惜延後送案時程
川普遭到眾院彈劾的罪名是濫權及妨礙國會，但主導長達三個月彈劾調查的民主黨籍眾議
員已經放話，除非確認彈劾案送交參議院之後將獲得公平審議程序，否則將不惜延後送案
時程。
川普19日發表推文寫道：「昨晚我被彈劾了，但沒有任何共和黨議員跟著啥事都不做的民
主黨議員一起投票，他們一直在搞美國史上規模最大的獵巫行動。」
他接著寫道：「現在這個啥事都不做的政黨，對於這個彈劾案又想啥事都不做，不願送交
到參議院，但現在是參院決定的時候了！」
面對彈劾「不擔心」 盤算反撲計畫
共和黨在參院掌握著53票對47票的多數優勢，對川普來說情勢顯然有利，意味著如果彈劾
案要在參院表決通過，兩黨都必須有高達三分之二的參議員投票定罪川普，機會渺小。參
院多數黨領袖麥康諾 (Mitch McConnell) 已經決定採取速審速決戰術。
川普18日間在密西根州巴特克里克 (Battle Creek) 的一場造勢場合上發表信心滿滿的談
話，自稱面對彈劾「並不擔心」，不過，在私底下，他則已經開始盤算復仇計畫。
眾院彈劾程序結束 就要提告謝安達
「野獸日報」(The Daily Beast) 報導，川普在這個月裡，一直不斷打電話給老朋友及民
間顧問，詢問他們對彈劾案的看法，川普過去幾周裡則對親信及政府官員說，彈劾這筆帳
肯定要找民主黨高層算清楚。
報導指出，川普也透露，等到彈劾程序在眾院結束，就想對自由派的民主黨籍眾院情報委
員會主席謝安達 (Adam Schiff) 提告。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/20/4/7222228.jpg
眾院共和黨議員無論在場內或場外，都團結起來力挺川普。圖為眾議員在議場內商量對策
。歐新社
───────────────────────────────────────
主持審理彈劾案 羅伯茲的考驗：跳脫黨派惡鬥
https://udn.com/news/story/120875/4238808
2019-12-20 15:51世界日報 編譯黃秀媛／綜合19日電
根據憲法規定，參院對川普總統的彈劾審理將由聯邦最高法院首席大法官羅伯茲 (John
Roberts)主持；羅伯茲能否超然獨立，不沾染國會的黨派惡鬥，使他成為彈劾案發展中另
一個外界矚目的焦點。
聖路易華盛頓大學法庭專家馬丁說，這對聯邦最高法院和首席大法官的歷史地位非常重要
，司法權力仰賴它對民眾的威信，而首席大法官在政治風暴中心的表現，不僅將決定民眾
對他的感受，也將決定民眾對最高法院的看法。
自小布希總統14年前提名羅伯茲接替已故的藍奎斯特出任首席大法官以來，他一直試圖把
司法部門塑造成有別於總統和國會等政治部門，堅持法庭獨立於黨派鬥爭之外，不論思想
歧異只求公正解決紛爭。
彈劾卻混淆這種區分，因為彈劾本質上是立法部門採用類似司法的程序，指控和決定所謂
的政治罪行，而不是違法之舉。
主持參院審理的羅伯茲，有如指控總統犯罪以及為總統辯護者都想說服的權威，其實他的
權力還不及審理扒竊案的市鎮法庭法官，因為彈劾審理的法規是由陪審團 (參院) 決定，
而控制參院的共和黨領導階層已聲明，總統並沒有犯罪。
根據參院1986年訂定的彈劾準則，大法官可以決定「問題的相關性、重要性和證據是否多
餘」等，但參院只要過半數，就可以推翻大法官的決定。自憲法在1788年通過以來，美國
進行過19次彈劾審理，可是只有兩次是涉及總統，需由首席大法官主持：1868年審理強生
(Andrew Johnson)，以及1999年審理柯林頓。
主持審理強生的大法官闕斯積極表現權威，主持審理柯林頓的藍奎斯特卻盡可能避免介入
爭吵。密蘇里大學法學教授鮑曼說，羅伯茲可能遵循藍奎斯特的模式，扮演形式上的主審
人，以免超然的司法部門捲入激烈的黨派鬥爭。
但是，在社群媒體風行的時代，想保持超然可能沒那麼容易，川普就經常辱罵裁決不合他
意的法官，去年還因此遭到羅伯茲很不尋常的申斥。羅伯茲本人也曾因投票支持歐記健保
，被川普斥為「可恥」。因此，專家說，羅伯茲和高院如能安然度過這場風波，沒有捲入
當前的粗暴政治，將是國之大幸。
───────────────────────────────────────
彈劾案怎麼審？麥康諾戰舒默 僵局還是無解
https://udn.com/news/story/120875/4238807
2019-12-20 15:51世界日報 記者胡玉立／綜合報導
在彼此互罵了一整個星期之後，參院多數黨領袖麥康諾(Mitch McConnell) 和少數黨領袖
舒默(Chuck Schumer)19日下午3點左右，就如何審理川普總統彈劾案舉行重要的面對面會
議；20分鐘後兩人離席，沒有達成任何協議。
麥康諾表示，雙方「仍處於僵局」，參院1月3日復會，要等到1月6日才會投票。參議員及
助理們對於關係冷淡、立場又完全相左的參院兩黨領袖在假期前達成審理協議一事，都不
抱希望。麥康諾希望先聽取川普律師和眾院彈劾人員的意見，再看看是否傳喚證人作證；
舒默則希望同時決定，並要求高層政府官員出庭作證，因為他們可能會透露更多有關川普
要求烏克蘭宣布調查白登、否則拒絕援助烏克蘭的新訊息。
舒默發言人谷德曼（Justin Goodman）表示，舒默已向麥康諾表明，要確保參院公正審判
，必須有證人作證和提供文件。舒默要求麥康諾在假期間考慮此提議。但麥康諾批評說，
民主黨人正在進行「黨派十字軍東征」，還指這是近代史上「最倉促、最不完整、最不公
平的彈劾調查。」
麥康諾表示，1999年前總統比爾．柯林頓彈劾期間，共和黨控制的參議院以100票對0票設
定了審理條件後，再對傳喚證人進行黨派投票。麥唐諾指責舒默堅持「脫離兩黨一致的先
例」，為川普案訂不同標準，「我相信兩黨一致的先例可以適用於柯林頓，也應該適用於
川普。」
但舒默認為，柯林頓彈劾案在眾議院調查期間涉及更多證人證詞，這兩個案子無法相比。
麥康諾在規劃參院審理程序上具有重大權力，他敦促參議員確認川普無罪。「參議院必須
正確行事。」他說，「對於這種缺乏證據、失敗的調查和草率馬虎的案件，只有一種結果
適用。」
面對麥康諾未審先判、拒絕傳喚證人的要求，舒默則回問：「為什麼麥康諾這麼害怕證人
和文件？是不是總統的案子太弱了，以至於他的人馬無人可在宣誓後捍衛他？」
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)