標題:陳日佳.英國工黨大選的慘敗
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.sinchew.com.my/content/content_2165864.html
工黨在12月12日的英國大選中慘敗，許多傳統的工黨議席被連根拔起。許多工黨黨員甚至是人生第一次轉投保守黨。工黨、自民黨與蘇格蘭民族黨領袖在大選成績塵埃落定後馬上宣布辭職，這種做法與大馬政黨領袖敗選後仍然以各種理由盤踞高位有天淵之別。
自從2016年英國脫歐公投後，保守黨沒有辦法掌握國會絕大多數議席，過去3年內一直在“要脫脫不得”的窘境。大選前，本來絕大多數人都對保守黨表示厭倦，而“留歐派”更是摩拳擦掌準備教訓保守黨。而在大馬，很多人以為約翰遜必定會大敗。約翰遜的勝選在英國並不讓人驚訝，但是卻讓很多對英國政治一知半解的人大吃一驚。這種情況，就像大馬人不明白特朗普會當選美國總統一樣！
對於道地的英國人來說，約翰遜的勝選一點都不奇怪。與其說是保守黨有實力，工黨最大的敗因是在其黨魁科爾賓。
雖然絕大多數英國人不滿脫歐公投結果，但是支持第二次公投的人卻並不多。這主要是因為英國人尊重民主與絕大多數人意願的傳統原則；這些民眾反而期待英國能有次序脫歐。保守黨在這方面的立場鮮明。第三路線自民黨則堅持重新舉行第二次公投，而工黨則未清晰解釋自己的立場。
科爾賓在不少場合都把這一場大選與脫歐公投切割，但是卻無法取信於民。相反的，他提出了工黨這麼多年以來最左傾的競選宣言。包括國有化鐵路和能源、耗資750億英鎊在全國建造15萬間可負擔房屋、免費網絡、關閉私立學校，甚至還要把投票年齡進一步降低到16歲。
這一些大派社會福利的措施固然吸引了無數的年輕人票，但是很多人也明白，這些措施到最後必須要由繳稅者埋單。所以工黨雖然吸引了大量的年輕票，卻無法打動35歲以上選民。年長的一代走過80年代的國企和享受90年代後的私營所帶來的好處，怎麼還會走回頭路？
科爾賓另一個問題是自從他上任工黨領袖以來，從未正面解決黨內反猶太人的問題。雖然這個問題相對脫歐來說是大巫見小巫，但是卻如雪球般越滾越大。而且對於不少的少數族群來說，這個問題最終可能會影響未來的族群關係。
約翰遜的缺點在於與英國媒體關係不佳，這種緊張關係打從他任倫敦市長年代就開始。在選舉前，約翰遜拒絕了多場電視辯論和報章採訪，更在一場活動中躲在冷櫃中避開記者。
事實上，我認識數個曾經與約翰遜共事的人都對約翰遜的能力贊不絕口。約翰遜雖然表面看起來比較輕率，沒有以往首相如梅傑或是布萊爾穩重，但是他卻是典型“疑人不用，用人不疑”的領袖。任職倫敦市長期間，他把很多重要的措施都交給身邊的智庫處理，在重要決策前也是先聽從專業人士的意見和建議，再與政治智庫討論平衡做法。
在這星期五，約翰遜的脫歐法案獲得國會通過，英國正式踏上明年1月31日脫歐之路。但是保守黨政府也提出了許多對外國人有利的措施。這包括類似澳洲的“分數制度”以吸引外國人才；也另設特別移民通道接受外國醫生、護士與醫護人員等等。
英國政壇最近還有傳聞未來會有更多經貿、科研項目加強英國與共和聯邦國家的關係，甚至有共和聯邦共同出資建造科研中心的可能性。
英國脫歐並不是一個時代的結束，但是卻也未必是另外一個時代的開始。保守黨政府在脫歐後，可能必須對蘇格蘭與北愛爾蘭政府做出更大的政治讓步，下放更多自主權。而蘇格蘭是否會真的走上獨立之路？下期揭曉！
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)