標題:自由黨選舉海報訴訟案原告挑戰失敗
新聞來源: (須有正確連結)
https://ab.co/395gBLA
據澳大利亞廣播公司獲得的最新消息，澳大利亞選舉爭議法庭駁回了落選獨立候選人奧利弗·耶茨和奇瑟姆選區選民瓦妮莎·加貝特提起的訴訟。
兩名原告稱，自由黨的中文競選海報看起來像是澳大利亞聯邦選舉委員會（AEC）的官方材料，誤導選民。
奧利弗·耶茨（Oliver Yates）和瓦妮莎·加貝特（Vanessa Garbett）就自由黨的中文選舉海報之事將廖嬋娥（Gladys Liu）與國庫部長喬什·弗萊登伯格（Josh Frydenberg）訴諸公堂。
選舉爭議法庭今天下午駁回了兩人提起的訴訟。
該選舉海報使用了與澳大利亞聯邦選舉委員會所用顏色類似的紫色。
一些海報為選民指出“正確的投票方式”，並告訴選民在自由黨候選人名字旁填寫阿拉伯數字“1”。
法庭要求前自由黨維州代理主管西蒙·弗羅斯特（Simon Frost）解釋清楚，為何“不應根據……《1918年英聯邦選舉法》，因有違法行為而將他交給最高法院審理”。
“根據該法，澳大利亞選舉委員會擁有該法賦予的、具備一定重要性的獨立地位和作用，”選舉爭議法庭的法官表示。
“其獨立性不應由於欺騙、誤導或迷惑性的材料而受到影響或破壞。實際上，這是在假冒澳大利亞選舉委員會。”
法院認為，即使弗羅斯特先生“不清楚那些海報最終版本的翻譯，也完全知道錯誤表達的性質。這些海報看上去像是AEC的材料。
然而，法庭發現只有“屈指可數”的幾個人很有可能受這些海報影響而改變投票對象。在弗萊登伯格所在的庫揚（Kooyong）選區13個投票站外，以及廖嬋娥所在奇瑟姆選區（Chisholm）的29個投票站外都張貼了那些中文海報。
落選獨立競選人奧利弗·耶茨與奇瑟姆選區選民瓦妮莎·加貝特對廖嬋娥和國庫部長弗賴登伯格提起訴訟。
耶茨與加貝特請求法庭宣布選舉結果無效。
弗羅斯特在離開設在墨爾本的選舉爭議法庭時不願發表任何評論。
總理抨擊“污衊行為”
總理莫里森總理表示，他對這一結果並不感到驚訝，也沒有擔心過自由黨的做法。
“我認為，法庭的判決證明了這一點。我的意思是，這是一種污衊行為，已經被駁回了，”他說。
在奇瑟姆選區，五分之一的居民說自己有中國血統，超過四分之一的人說普通話或廣東話。
在奇瑟姆選區，廖嬋娥與工黨候選人楊千慧的選票在兩黨擇一基礎上分別為46,915票對43,005票，以1090票的優勢擊敗了其工黨對手。
在奇瑟姆選區的勝利讓廖嬋娥成為聯邦眾議院中第一位澳大利亞華裔女議員。
弗萊登伯格則以55,159票對43,870票戰勝綠黨候選人朱利安·伯恩賽德（Julian Burnside），輕鬆贏得了庫楊選區的席位。但是，他並非以選民的第一選擇當選。
弗羅斯特批准使用了自由黨的中文競選海報，並在法庭承認這些海報就是要設計成與澳大利亞選舉委員會海報差不多的樣子。
選舉委員會律師詹姆士·倫威克（James Renwick）告訴法庭，如果認為這些中文海報會嚴重影響到維州的聯邦大選結果，這是“讓人難以相信的”。
“很難想像，任何成年公民會如此幼稚又容易受騙，以為澳大利亞是一黨制國家，”倫威克在上月舉行的聽證會上說。
詹姆士·奧爾索普大法官（James Allsop）、安東尼·貝桑科大法官（Justice Anthony Besanko）和安德魯·格林伍德大法官（Justice Andrew Greenwood）審理了此案。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)