標題: 美伊大戰一觸即發》川普到底想幹嘛？紐時：處理危機就像「玩碰碰車」　美國其
實並沒有真正的戰略
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/2158452
蔡娪嫣 2020-01-08 18:30
https://i.imgur.com/IslEMEx.jpg
美國總統川普。（美聯社）
全世界都對美國川普總統的中東戰略感到困惑，當伊朗8日凌晨向伊拉克境內兩座美軍基
地，發射近20枚彈道飛彈、聲稱殺死80名美國官兵，並放話「美國在西亞邪惡勢力的終結
，已經開始」，美國當局的聲明混亂不已，川普以異常輕鬆的口吻發推：「目前都還好！
」
川普處理危機就像「玩碰碰車」
《紐約時報》（NYT）指出，川普大部分執政的時間都面臨「危機」，他像是「玩碰碰車
」一樣，樂此不疲地從一場危機「撞」到另一場危機，其中許多難題都是他自己創造的。
這是因為川普長期認為變幻莫測才是最強大的，他喜歡給敵人出其不意的「驚喜」，但這
也導致他手下的幕僚、美國盟友都猜不透這位總統的真正想法，難以在第一時間為他辯護
、給他支持。
歐巴馬（Barack Obama）時代的國防部次長傅洛諾伊（Michèle Flournoy）指出，美國
外交政策目前的混亂狀況源自於川普總統的「衝動與前後矛盾」，加上國家安全政策制定
程序缺乏效率，不曾充分考慮過行為帶來的第二、第三重後果。「現今美國沒有真正的戰
略框架，所以憑空做出戰術決策，沒有顧及更廣泛的美國國家安全目標。」傅洛諾伊表示
。
不斷打臉與自相矛盾的美國政府
這幾周以來，美國政府各機構的說法不斷相互打臉。川普曾承諾要讓美國軍人從中東回家
，但現在他卻增派更多兵力前往波斯灣；儘管美國國務院呼籲緩解中東局勢，川普卻揚言
，若伊朗敢攻擊美國人民或資產，美國會強力反擊；當川普撂狠話稱會重創伊朗文化遺址
，艾斯培卻說，美軍會堅守國際武裝衝突法的原則，絕不會刻意「轟炸伊朗文化遺址」。
自3日伊朗頭號戰將蘇萊曼尼（Qasem Soleimani）遭炸死，國務卿龐畢歐（Mike Pompeo
）、副總統彭斯（Mike Pence）及國防部長艾斯培（Mark Esper）是主要向外發表說法的
官員。但對於川普下令擊殺蘇萊曼尼，白宮的解釋也出現「髮夾彎」，官員們起初強調，
除掉蘇萊曼尼是為防止伊朗「迫在眉睫」的襲擊。但是後來，川普更加強調蘇萊曼尼是過
去襲擊美國人的幕後黑手，這是他應得的報應。
此外，川普政府也堅稱其中東戰略並無自相矛盾，所有政策都是為了保護美國利益。龐畢
歐7日表示：「總而言之，我們的伊朗政策旨在保衛國土，確保美國人的安全，我們上周
空襲蘇萊曼尼的策略即是為了拯救美國人。」
川普對伊朗態度轉為強硬，但不曾對美國人民闡明藍圖
白宮國家安全顧問歐布萊恩（Robert C. O'Brien）7日向福斯新聞台（Fox News）表示：
「總統過去對伊朗非常克制，還記得他曾表示願無條件與伊朗談談，這讓伊朗人以為這種
克制與善意，代表總統願意與伊朗人展開談判，也以為總統顯露出弱點……他們在解讀總
統的克制方面，犯下嚴重的錯誤。」
《紐時》分析，在川普幕僚的眼中，這次襲擊蘇萊曼尼的行徑比較像是川普自己的一種「
糾正之舉」，為彌補2019年6月伊朗擊落美軍無人機後，他下令空襲卻臨時喊卡。換句話
說，川普正重新調整對伊朗的政策，使態度變得更強硬。
但不若前美國總統歐巴馬、小布希（George W. Bush）曾發表演說，完整說明對中東戰爭
的想法與規劃，川普（Donald Trump）鮮少深入講解自己的中東政策，多半是發簡短推文
、向記者稍微放話，或是乾脆留給其他幕僚幫他向外界說明。
至於伊朗最新報復行動，導致全世界都擔心「第三次世界大戰」恐怕要在波斯灣爆發，川
普還慢條斯理地表示，直到美東時間8日早上才會出面，硬是讓各界等美國一個晚上。川
普發推：「伊朗發射的飛彈擊中美軍在伊拉克兩個軍事基地。正在計算傷亡與損失。目前
都還好！我們擁有世上最強大、裝備最精良的軍隊，至少目前是如此！我明天早上會發聲
明。」
前美國國土安全部發言人拉潘（David Lapan）批評道：「消息傳遞得太可怕了……發生
這麼嚴重的事情，需要清楚明確地溝通，但我們卻只有信用透支的政府給予大家矛盾、困
惑的說法。」
中東盟友也手足無措，不知道川普的真正意圖
川普是否要從該地區撤軍一直是個大問題，他在撤退和增派之間反覆徘迴，去年突然決定
從敘利亞撤軍，導致前任國防部長馬提斯（Jim Mattis）辭職，但卻仍部分美軍部隊留在
波斯灣。
美國在中東的盟友也想弄清楚川普究竟打算怎麼做。川普6日在白宮秘會來自沙烏地阿拉
伯的一位高級官員，並與卡達埃米爾（Emir，君主）進行電話交談。曾任以色列總理顧問
的里普納（Shalom Lipner）表示，就連川普在中東最要好的現任以色列總理納坦雅胡（
Benjamin Netanyahu）都以為，美國今年不會對伊朗採取具體行動，沒想到這麼快就被川
普打臉。
里普納進一步說明：「每個人都爭相解讀川普的意圖，害怕他做完這些事之後，可能就完
全離開中東地區，留下美國盟友自生自滅。」
───────────────────────────────────────
在伊朗，川普的恐嚇又一次失敗了
https://cn.nytimes.com/opinion/20200108/trump-iran-trade/zh-hant/
保羅·克魯曼
2020年1月8日
國際危機通常會導致對國家領導人的支持激增，至少一開始是如此。這種事顯然正在發生
。就在幾週前，這個國家的領導人還面臨著公眾的強烈不滿，以至於他對權力的掌控似乎
處於危險之中。如今，卡西姆·蘇萊曼尼 (Qassim Suleimani) 的遇刺改變了局勢，激起
了一股愛國主義浪潮，極大地鼓舞了掌權者。
不幸的是，這種危難之際團結愛國的場面並不是發生在美國，而是發生在伊朗。在美國則
有許多人對唐納德·川普的動機深感懷疑，他們是有充分理由的。
換句話說，川普最近霸凌另一個國家的企圖適得其反——就像他之前的所有事情一樣。
從上任第一天起，川普的所作所為就是基於這樣一個顯然的信念：他可以輕易恐嚇外國政
府——他們會很快屈服，任憑他蒙羞。也就是說，他想像自己面對的是一個林賽·格雷厄
姆(Lindsey Grahams)的世界，只要稍微遇到點挑戰就願意放棄一切尊嚴。
但這種策略一直失敗；他所威脅的政權得以加強，而不是遭到削弱，最終做出丟人現眼的
讓步的是川普自己。
還記得川普承諾，如果朝鮮不停止其核武器計劃，就要施以「炮火與怒火」嗎？2018年，
他與朝鮮領導人金正恩(Kim Jong-Un) 舉行峰會後宣布自己獲勝。但金正恩並沒有做出真
正的讓步，朝鮮最近宣布可能會重新進行核武器和遠程導彈試驗。
或者想想同中國的貿易戰，它的本意是讓中國人屈服。目前一項協議已經達成，儘管細節
尚不清楚，但是很明顯，它遠遠達不到美國的目標，而且中國官員對自己成功擊敗川普感
到歡欣鼓舞。
為什麼川普的這種可謂以恐嚇取勝的國際戰略總是失敗？為什麼他還要繼續堅持這個戰略
呢？
我懷疑，其中一個答案是，和很多美國人一樣，川普很難理解，其他國家也是真實存在的
——我們國家的公民寧願付出高昂的代價，無論是金錢還是生命，也不願看到國家做出在
他們心目中非常恥辱的讓步，但我們不是唯一一個這樣的國家。
捫心自問，如果一個外國勢力暗殺了迪克·錢尼 (Dick Cheney)，聲稱他手上沾有成千上
萬伊拉克人的鮮血，美國人會作何反應？不要說蘇萊曼尼更糟。那不是重點。關鍵是我們
不能接受外國政府有權殺害我們的官員。為什麼會覺得其他國家和我們不一樣呢？
當然，我們的外交人員中，有許多人對其他國家及其動機有著深刻的了解，他們明白，恐
嚇的限度在什麼地方。但是任何有這種見識的人都被排除在川普的核心圈子之外。
的確，多年來，美國的確擁有特殊的領導地位，有時還參與重塑其他國家的政治體系。但
這就是川普的第二個錯誤：沒有任何跡象表明，他理解美國為什麼曾經如此特別。
當然，部分原因是美國純粹的經濟和軍事實力：美國曾經比其他國家強大得多。然而，這
已不再是事實。例如，以一些關鍵指標衡量，中國的經濟規模明顯大於美國。
然而，更重要的是，美國並非只是一個到處發號施令的大國。我們一直在捍衛的是某種更
大的東西。
這並不意味著我們一直是一股正義的力量；美國在其擁有全球霸權期間做了許多可怕的事
情。但我們明確支持全球法治，支持一個對包括我們自身在內的所有人施以共同規則的體
系。在北約等聯盟和世界貿易組織等機構中，美國可能一直是發揮主導作用的合作夥伴，
但我們總是試圖表現得與其他國家平起平坐。
哦對了，由於我們致力於執行規則，我們也會相對值得信賴；與美國結盟是有意義的，因
為我們不是那種為了短期政治便利而背叛盟友的國家。
然而，川普卻拋棄了所有曾經讓美國偉大的東西。在他的領導下，我們變成了一個自私自
利的大惡霸——一個有著宏大妄想的惡霸，但其實遠沒有他想像的那麼強悍。我們突然拋
棄了庫爾德人這樣的盟友；我們尊敬戰犯；我們無緣無故對加拿大這樣的友好國家徵收懲
罰性關稅。當然還有，在撒了15000個謊之後，我們的領導人和他的下屬所說的一切都是
不可信的。
川普的官員們似乎對蘇萊曼尼被殺帶來的一邊倒的負面後果感到吃驚：伊朗政權聲威大震
，伊拉克轉向敵對，沒有人站出來支持我們。但是，背叛自己所有的朋友，揮霍自己所有
的信譽，就是會導致這樣的後果。
翻譯：晉其角
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)