標題: 慕尼黑安全會議：西方失勢？
新聞來源: (須有正確連結)
https://p.dw.com/p/3XsEh
作者：Ben Knight
第56屆慕尼黑安全會議（MSC) 2月14日至16日在德國慕尼黑舉行。會議上，美國直接將中
國指為威脅，中國則反批美國滿口謊言。
(德國之聲中文網)
本次慕尼黑安全會議的主題是「西方失勢」（Westlessness)，這是指當今世界變得越來
越不「西方」，而西方本身也變得越來越不「西方」。然而，美國國務卿蓬佩奧在演講之
初，就公開反駁這個概念：「西方世界仍然是勝者，我們集結起來還是勝者。」他開始列
舉他心中西方世界的成就，堅持民主制度是指向繁榮的道路：「自由的國家就是比人類在
文明史上曾經嘗試過的其他制度更加成功。」他以難民問題舉例：「你沒有辦法看到弱勢
族群冒著生命危險，成群結隊的偷渡到伊朗或古巴等國家。」
蓬佩奧隨即話鋒一轉，提醒各國最應該注意的強權應當是中國。他一一列舉與中國有關的
爭端: 中國在越南、菲律賓、印尼擁有經濟特區獲取利益；中國與幾乎所有毗鄰國家都爆
發主權爭議；華為與其他中國政府支持的高科技企業是中國情報機關的間諜；中國用國際
貿易作為要挾，要求世界各國在台灣與香港事務上噤聲。
在蓬佩奧之後，美國的國防部長埃斯伯(Mark Esper)也在演講中持相同論調。他說:「在
習近平主席的領導下，中國共產黨更快速又更深入的往錯誤的方向前進－對內更多打壓，
更多掠奪性的經濟措施，更多的霸道行為，以及對我來說最令人擔憂的，更具侵略性的軍
事姿態。」
埃斯伯隨即澄清，美國無意與中國發生衝突，他也提到美國有針對新冠病毒疫情對中國伸
出援手。然而全球最大政治風險咨詢公司歐亞集團（Eurasia Group）的主席佈雷默(Ian
Bremmer)對他的說法持懷疑態度。他告訴德國之聲，埃斯伯的演講花很大篇幅陳述中國如
何不遵守規則，美國又應該如何抵制:「中國事實上是美國最主要的威脅。在美國政府裡
面幾乎所有人，包含所有民主黨人，都同意這個看法。但是唯獨川普不這麼想。川普是那
個說『習近平已經盡他所能對抗新冠病毒』的人。」
面對蓬佩奧與埃斯伯的批評，中國的說法是，美國仍然沉浸在宏偉與偏執混合而成的幻覺
當中。
外交部長王毅在2月15日告訴慕尼黑安全會議的來賓: 「西方也應摒棄篤信自身文明優越
的潛意識，放棄對中國的偏見和焦慮，尊重中國人民的選擇，接受和歡迎一個與西方制度
不同的東方大國的發展振興。」
他在之後的問答時間當中所說的話更少了外交辭令的色彩: 「(蓬佩奧和埃斯伯)重復著他
們對中國的造謠中傷。」他對慕尼黑安全會議的主席伊申格爾(Wolfgang Ischinger)說：
「我不想要浪費我們的時間回應他們說的每件事情。基本上我可以說他們對中國的指控全
部都是謊言。」
全球化智庫主席暨中國政府顧問王輝耀說，慕尼黑安全會議的年度主題「西方失勢」只是
反映了西方在面對世界時應該矯正的心態。他告訴德國之聲記者：「我認為太過強調東方
或西方都不好，我們都是人類而且共享命運。」他認為中國在人均GDP上還是落後美國，
在許多方面也還算是開發中國家，「所以也不代表中國就要變成領導世界的力量。」
極權主義的優勢
美國政府內部對於如何應對中國意見紛紜，這也反映出美國在這個問題上還有很多不確定
性。美國雖然至今仍是世界的最大的強權，內部的意見卻不總是一致的。這卻也反而給其
他大國可趁之機。歐亞集團的主席佈雷默說: 「俄羅斯和中國沒有美國強，但是他們知道
要做什麼，對吧？」他說：「你看普丁和習近平，他們現在都已經是終生制的領導人。所
以就算它們的韌性、財富、軍事實力都不如美國，他們面臨到國內的挑戰，都可以用長遠
規劃來解決。這便是問題。」
───────────────────────────────────────
慕尼黑安全會議：傅瑩贏了？
https://p.dw.com/p/3Xt8Q
作者：任琛
作為全球範圍內規模最大的安全事務會議，此次的慕尼黑安全會議各方並沒有給正飽受新
冠病毒之苦的中國留多少面子。面對中國，歐洲政客在友好外交辭令的掩護下提出謹慎批
評之時，美國則成為向中國「開火」力度最猛的一方。
（德國之聲中文網）
#傅瑩駁佩洛西所謂華為威脅論#、「面對中國資深女外交官傅瑩的詰問　佩洛西面露尷尬
」、「給力！傅瑩今年慕尼黑安全會議又實力圈粉啦！」，縱覽中國媒體對中國人大外事
委員會副主任委員、前中國外交部長傅瑩在最新一屆慕尼黑安全會議上提問發言的報導。
會感覺中國外交在國際舞台上面對西方的指責施壓，又打了一場漂亮的「勝仗」。
而事實情況真的是這樣嗎？美國眾議院院長佩洛西（Nancy Pelosi）和德國德國聯邦議院
議長朔伊布勒（Wolfgang Schauble）在2020年的慕尼黑安全會議上進行了一次有關民主
制度是否面臨危機的討論。在大約50分鐘的開放式討論中，佩洛西表示：中國正在尋求通
過電信巨頭華為出口它的數字專制主義，威脅對那些不採用其技術的人進行經濟上的報復
。美國已經將華為視為國家安全的威脅，並將其列入了實體清單，限制它和美國公司的業
務往來。
發言中，佩洛西明確指出：「世界各國不應該出於經濟上的考慮而把我們的電信基礎設施
拱手讓給中國。這種錯誤做法只會讓習近平更加大膽，讓他破壞民主價值觀、人權、經濟
獨立性和國家安全。」在傅瑩提問之前，佩洛西談到中國說道：「網路讓交流變得民主化
。這其中有好的一面，也有不好的一面。但是如果你擴大這種交流，並且以一種討好專制
的方式進行交流。那麼您就是阻礙了更多的民主，這些事情並非無關緊要。」
在坐滿了各國議會領導人的觀眾席中，聽取了佩洛西上述表態的傅瑩隨即問道："依據我
對世界運轉方式的理解。技術是一種工具。中國40年前開始改革的時候，我們引進了一系
列西方的技術：微軟、IBM、亞馬遜。它們活躍於中國。從我們使用1G、2G、3G、4G開始
，所有的技術都來自西方發達國家，中國則保住了它的政治體制。由共產黨領導的體制越
顯成功，並沒有受到技術的威脅。但為什麼現在當華為向西方國家提供5G技術時就會威脅
到它們的政治體系呢？您真的認為民主制度已經脆弱到像華為這樣單獨一家高科技公司就
可以給它帶來威脅的程度嗎？"
傅瑩的提問 佩洛西的回應
傅瑩的提問引起了部分現場觀眾的笑聲和掌聲。佩洛西就此回應說："對於你們這些鼓掌
的人，我要說的是，華為是在逆向開發美國技術的基礎上建立的。這是華為起步的主要方
式之一。所以，我們知道華為的能力。我們不想模仿中國的模式，不想就文化、宗教和信
仰的問題逮捕數以百萬計的維吾爾人、威脅西藏、破壞香港的民主。所以這不是一個'我
們擁有華為，可以成為典範，而你為什麼害怕華為'的問題。"
佩洛西強調，在貿易以及智慧財產權等方面，她30年來一直在密切關注中國。"除非你最
後想要變成像中國一樣，成為一個沒有自由企業模式的社會，不然的話我可以毫不猶疑的
告訴你，必須非常小心的走眼下這條路……如果你想要訊息的自由流通、如果你想要建立
一種尊重價值觀、人權、尊重他人的集體意識，那就不要選擇華為。"
佩洛西做出了上述表態後，德國聯邦議院議長朔伊布勒表示同意她所說的一切。在強調必
須互相尊重的同時，他也表示："依據我對中國中央政府全面掌控社會和經濟的理解，這
和我想要在歐洲實現的確實有所不同。"朔伊布勒的這番表態，也贏得了在場部分觀眾的
掌聲。發言過後，他向傅瑩的方向擠了擠眼，露出了善意的微笑。
德國之聲台長的質疑
針對傅瑩的提問，同樣在現場的德國之聲台長林堡（Peter Limbourg）公開表態稱，他對
傅瑩有關華為和技術上的論點表示贊賞。"但是，如果中國政府能夠允許包括德國之聲、
BBC在內的媒體在中國落地，開放推特和臉書，您的表態就會有更大的可信度。"這番表態
贏得了現場觀眾的掌聲和吹哨叫好。
在歷屆慕尼黑安全會議上，中國一直需要面對來自與會各方的批評和指責。包括對中國的
專制體制，軍費增長以及人權狀況的擔憂。但是在此輪會議上，向中國"開火"力度最猛的
當屬美國代表團。除佩洛西以外，美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）、美國國防部長埃
斯珀（Mark Esper) 等人都就中國問題做出了強硬表態。蓬佩奧直接將華為形容為中國情
報機關的"特洛伊木馬"。埃斯珀則將中國視為"世界秩序最大的威脅"，稱"中國共產黨正
繼續向錯誤的方向行進。"
面對美國的指責，中國外交部長王毅回應稱：原則上可以說，所有（美國）針對中國的指
責都是謊言，而要將相關批評應用在美國自己身上，則"那些謊言或許會是事實"。王毅強
調，多邊主義能否成功，大國發揮著關鍵作用，承擔著重大責任。因此，大國要有擔當，
不搞本國優先，而是要維護好各國的共同利益；不熱衷於劃分勢力範圍，而是應努力保持
世界的開放性；不相互對抗拆台，而是要攜手維護世界的和平穩定。

傅瑩和Pelosi對答影片：https://youtu.be/czt-chB5A78?t=238139:45 Pelosi murmured "She is from China."