標題: 民主能救命！英國《經濟學人》：無論窮國或富國，新冠肺炎這類傳染病在不民主
國家較致命
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/2313610
廖綉玉 2020-02-20 15:05
武漢肺炎疫情持續燃燒，全球人心惶惶，英國《經濟學人》18日以〈新冠肺炎這類傳染病
在不民主國家較致命〉為題，分析無論是窮國或富國，民主國家（《經濟學人》定義為擁
有自由公正選舉的國家）控制與處理傳染病爆發往往比非民主國家來得更好，其傳染病死
亡率低於非民主國家。
武漢肺炎（新冠肺炎）疫情爆發以來，中國許多城市實施封閉式管理，中國當局甚至宣揚
10天就在疫情重災區湖北省武漢蓋好火神山醫院，中國外交部長王毅14日接受《路透》（
Reuters）專訪時表示：「只有在中國國家主席習近平領導下，我們才能控制這場突如其
來且傳播速度飛快的傳染病，這不僅維護中國人的健康，也阻止這種傳染病在全球快速蔓
延。」
民主國家傳染病死亡率低於非民主國家
然而，英國《經濟學人》（The Economist）利用比利時天主教魯汶大學（Catholic
University of Louvain）維護的國際災難資料庫（International Disaster Database）
數據，分析1960年以來所有紀錄的傳染病包括1963年尼泊爾爆發的天花疫情、2015年至
2016年大流行的茲卡病毒（Zika virus）的傳染病、2013年至2016年讓人聞之色變的伊波
拉（Ebola）疫情。
《經濟學人》指出，分析結果得出一個明顯趨勢，那就是民主國家傳染病死亡率低於非民
主國家：那些與中國收入相當的專制國家裡，過去的傳染病導致每100萬人口裡約6人喪命
，而在那些與中國收入相似的民主國家裡，過去的傳染病導致每100萬人口裡約4人喪命。
專制政府向大眾傳遞能挽救生命的重要資訊之能力薄弱
《經濟學人》表示，民主制度由下而上的決策程序常常陷入混亂而受到批評，而緊急公衛
問題需要當局採取緊急行動，這通常與審議民主制無關，例如北歐民主國家挪威的國會議
員光是辯論建造一家有200張病床的新醫院位址就辯論了7年，而中國僅用10天就蓋成有1
千張病床的火神山醫院。
https://i.imgur.com/LXCohp9.jpg
武漢火神山醫院。（美聯社）
然而，《經濟學人》也指出，儘管專制獨裁政府能協調大規模建設工程，但可能不適合需
要資訊自由流通及需要公民與統治者之間公開對話的事務，例如疫情爆發期間，關於政府
政策運作方式有建樹的意見回饋有助於政府採取更靈活的因應措施，而非民主社會往往限
制資訊流通，並迫害批評者。
《經濟學人》舉武漢33歲眼科醫生李文亮為例，去年12月30日，李文亮在醫學院校友微信
群私下透露收治了7名疑似感染SARS病毒的病患，他說自己出於提醒同業的心意而發了訊
息，稍後又在群組解釋說檢驗出的病毒是與SARS病毒相似但不盡相同的新型態冠狀病毒。
幾小時內，他的第一張對話截圖已經從親友處傳開，李文亮遭警方逮捕，被控「散佈不實
謠言」，而他在看診時遭患者傳染武漢肺炎，7日凌晨不幸病逝。
《經濟學人》也提到中國共產黨中央委員會的雜誌《求是》，該刊最近報導習近平很早就
知道武漢肺炎疫情，並在1月7日（中國官方宣佈疫情爆發前2週）下令採取行動。《求是
》報導的目的可能是將習近平塑造為此次防疫的指揮者，但它也這樣強調了一個事實，那
就是中國領導階層向大眾傳遞能挽救生命的重要資訊之能力薄弱。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)