標題: 美國入侵17週年之際 伊拉克戰爭的9個教訓
新聞來源: (須有正確連結)
https://reurl.cc/ZOQpnW
https://i.imgur.com/nBG7cuG.jpg
作者表示，美國沒有在2003年以後於伊拉克建立更好體系的全面計劃（Getty Images /
資料圖）
美國《國家利益》雜誌報導了美國入侵伊拉克17週年事宜，該雜誌提及，這場戰爭就像是
美國決策界認知和見識的桂冠，並引用了西班牙哲學家若澤·奧爾特加·加塞特（Jose
Ortega y Gasset）在20世紀初的一句話，「人類真正的寶藏是數千年積累的錯誤。」
作者羅伯特・Ｄ・卡普蘭在當地時間20日發表的一篇文章中表示，我們必須意識到事情總
會變得更糟，並解釋說，他撰寫了有關八十年代伊拉克發生全部事情的報告，並指出，伊
拉克當局沒收了他的護照十天。
卡普蘭補充說，他無法想像會有一個比薩達姆・侯賽因政權更恐怖的政權。當時的伊拉克
就是一個大型集中營，比敘利亞前總統哈菲茲・阿薩德時代更加血腥和壓迫。但是他發現
在美國軍事佔領伊拉剋期間，混亂遠比暴政嚴重，而且二十一世紀前十年的伊拉克比薩達
姆統治時期的伊拉克還要更加恐怖可怕。
作者補充說，基於這一事實，除非有全面的計劃來建立一個更好的新政權體系，否則任何
命令或決定都不應作為假設。不要利用你的力量或權限對任何現有政權採取決策。法國作
家和哲學家阿爾伯特・加繆表示，「革命者在道德上致力於準備一個更好的製度，以取代
想要推翻的制度，否則革命在道德上就會扭曲。應該在自由之前建立政權，因為在沒有中
央權威情況下，沒有人可以享受自由。」
作者指出，對戰場信息進行更廣泛且更全面的分析更有益。美國人在伊拉克失敗了，因為
主要決策者沒有了解到戰地記者們所知道的許多事實。他們在1980年代一直密切關注伊拉
克，但其沒有目睹宗派分化的加劇，除此之外，在制裁制度下，九十年代的伊拉克社會急
劇衰弱，最終使伊拉克容易受到伊朗影響。
作者指出，全面的知識應該導致對某處可以實現和不能實現的事物保持謙卑，謙卑應該使
我們承擔最壞的假設。戰地直接觀察先於幻想和遠程判斷。因此，只有在最壞情況下進行
干預才能成功，當你入侵特定國家和地區時，你應該擁有執政的能力，因為執政需要徹底
的事先計劃。
不要高估謙卑。對過去的錯誤進行過度補償是很常見的事情。由於第一次世界大戰災難而
產生的罪惡感是促使英國統治階級聽命於納粹德國的主要心理因素之一，因為其擔心再次
爆發毫無意義的戰爭。這始終是一個平衡問題，正如反复呼籲進行道德干預並不總是能贏
得公眾輿論一樣，新的孤立主義將無法在日益相互聯繫的世界中繼續存在，因為危機會從
一個地區定期輕鬆地轉移到另一個地區，新冠病毒疫情就是一個明顯的例子。
作者指出，除了全面戰爭外，我們不應該誇大軍隊的作用。伊拉克戰爭是一場中等規模的
戰爭，而不是一場全面戰爭，這是一場以有限的方式進行的中型戰爭，即軍隊處於前線，
而居民在商業中心，民粹主義民主國家對待這種戰爭的態度很差。在中型戰爭中，解放區
的外交、情報行動和民政至關重要。考慮到伊拉克的情況，我們必須提防將美國與中國的
衝突過度軍事化。隨著時間的推移，這種舉措可能會導致自由主義機構遠離美國和歐洲。
審視未來消息的背後事務。儘管入侵伊拉克的決定已經生效了數月，但促進美國真正採取
行動的決定性因素是2001年9月11日發生的恐怖主義襲擊事件，當時，人民和精英集團數
週來團結一致，旨在復仇。另一方面，政策制定者認為這種團結和熱情不會無法持續，並
認為，在一種普遍情緒中達到的想法將由完全不同情況的情緒和標準來判斷。
作者解釋說，外交政策是需求的層次結構，其中利益清算優先於各種價值。一旦這種利益
清算是正確的，其他的價值也會隨之而來。例如，在冷戰結束之後，但在2001年9月11日
事件之前和中國海軍出現之前，對波斯尼亞和科索沃全境進行人道主義干預時所發生的情
況。但是，這種干預非常罕見。作者認為，只要沒有發現大規模殺傷性武器，以國家利益
為由來推翻薩達姆・侯賽因政權的舉動就無法令人信服。
謹防外交政策決策聽命於長期歷史思考。只要根據當時的實際情況來衡量風險和成本，我
所認識的那些支持伊拉克戰爭的人們希望中東更加人道和自由，因此，推翻薩達姆・侯賽
因政權似乎是值得進行那場戰爭的目標。事實上，正如作者所見，此事被誇大了。
文章來源: 美國媒體
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)