桑德斯贏過川普之處
【特約記者謝維倩編譯】78歲的桑德斯儘管知道自己無緣代表民主黨角逐今年總統大選，但還是精神振奮地宣揚他的「民主社會主義」理念。美國面對嚴峻疫情的當下，全民醫保的需求從未有一刻如此迫切和真實，除非每個人都有醫保，否則沒有人有。桑德斯的理念或將改變美國。
8年前共和黨總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）宣稱 47%的人依賴政府卻認為自己是受害者，且認為自己「有權」享受的福利包括醫療、住所和食物。令人驚訝的是，本周羅姆尼敦促政府向美國成年人支付1000美元，除了這筆錢以外，參議員還提議帶薪休假、失業保險和營養項目來減緩經濟受到的衝擊。 昔日的他主張嚴格控制預算，而現在他非常慷慨。
拜登在佛州和其他地方的初選中大勝後，桑德斯已大幅落後，然而桑德斯或許感到欣慰，連羅姆尼這樣的人都跟他想法一致。兩週之前美國對於桑德斯左傾的社會主義還存疑，隨著新冠疫情的迅速蔓延，美國的醫療體系暴露出了其脆弱之處。
美國醫療保險無法覆蓋所有民眾，醫療成本過高，醫務人員稀缺和人均病床比例過低等問題。種種因素勉強應付平時的醫療需求，但遇到百年不遇的病毒感染，再加上法規多如牛毛，沒有人有政治勇氣移除不必要的阻礙，患者增加將造成醫療體系隨時都有崩塌的危險。
目前，從川普政府應對的方式就可以看出醫療問題多多（他們就算有心做也不知如何做起），再加上聯邦政府和地方政府的協調不足，彼此應該負起什麼樣的責任才能爭取時間做好防疫工作沒有定論。
國會停留在撒錢救經濟的階段，對於從封城之後的後續措施，該如何有效協助大眾度過足不出戶的階段毫無章法，也難怪民眾對政府缺乏信任了。
原本緩慢行進的左傾趨勢（公眾對醫保和財產稅的看法），危機加速了桑德斯的世界觀。 保守黨政府領導的英國正走向極端的財政政策，法國也在做同樣的事情。
美國的辯論並沒有止步於對家庭和企業的短期幫助，它觸及了更大的分配問題。羅姆尼的想法超越了共和黨人通常會主張的舉措，削減工資稅、以及企業貸款的保證。 實行全民醫保原被認為曲高和寡，然而在傳染病面前，這個理由變得再順理成章不過。
1970年的石油危機讓自由市場主義學說興起，2008年金融危機之後，西方提出凱恩斯的回歸，但好景不常，很快就消失。08年以後，沒過多久西方開始緊縮財政，歐巴馬想推行大政府遭到共和黨的阻撓，川普上台後對大政府進行攻擊，2017年主張自由放任的右翼抬頭，不亞於2007年。
這一次疫情帶來的痛苦遠超單純的貧困。沒有那一個社會群體能夠把事情怪罪到另一個群體頭上。不會有人談這是窮人的錯，也不會有「佔領華爾街」運動。 因此所有人更容易達成共識：我們需要更大、更積極行動的政府，左翼不會放棄這個歷史性機遇。
美國社會抗疫雖敗卻可能最終受益，桑德斯在這場角逐中的日子可能無多，但理念藉助他人的力量取得勝利也差堪告慰，如果他的命運就是目睹他人帶領美國擁抱大政府，可能不需要等太久。
https://www.i-media.tw/news/detail.html?id=16547