標題: 穆罕默德・本・扎耶德與以色列的親近注定失敗
新聞來源: (須有正確連結)
https://bit.ly/2Obh4Tk
阿聯酋王儲穆罕默德・本・扎耶德的野心已經超出了摧毀伊斯蘭組織的範圍，甚至達到了
成為中東地區另一個以色列的程度。英國作家大衛・赫斯特在「中東眼」網站上發表文章
，題為《穆罕默德・本・扎耶德不可能完成的任務》，並在這篇文章最後提出了上述結論
這篇文章指出，穆罕默德・本・扎耶德在2013年發動的推翻埃及前總統穆爾西的反革命戰
爭，催生了一批獨裁者，包括沙特阿拉伯的穆罕默德・本・薩勒曼、埃及的塞西、利比亞
的哈夫塔爾，這些獨裁者們都無視自由選舉，並且過著法老一樣的生活，但是，這些獨裁
者們都虧欠著穆罕默德・本・扎耶德——要么是得到了他的資金才得以掌權，要么是得到
了他的武裝，又或是得到了他的指令。
赫斯特認為，穆罕默德・本・扎耶德正是埃及政變的策劃者，也是利比亞內戰的主要參與
者，他利用阿聯酋的港口作為進駐非洲之角的武器，並推動沙特人在也門發動戰爭，提升
也門已故總統薩利赫之子的地位，之後，他又放棄了這項戰略，而是鼓動南方分裂主義勢
力上台，並在對卡塔爾發起封鎖的過程中發揮了重要的作用，此外，他還將一位最初默默
無聞的沙特王子（穆罕默德・本・薩勒曼）推到了特朗普家族跟前。
除此之外，作者赫斯特與其他人一樣清楚地意識到，美國在中東地區的強勢地位正在崩潰
。穆罕默德・本・扎耶德知道如何操縱白宮的決策，因為他能夠讀懂他們的無知、傲慢與
貪婪，並直接將錢放入他們的口袋。他還可以在橢圓形辦公室的實時決策中極有技巧地發
揮作用並製造混亂。
對統治中東的渴望
因此，穆罕默德・本・扎耶德一定曾經想到過，中東地區需要一個新的統治者。那麼，這
個新的統治者為什麼不是他呢？現在，時機已經成熟，他可以走出幕後，並將自己向全世
界公開。
那麼，赫斯特問道：他的任務到底是什麼呢？赫斯特回答稱，阿聯酋駐美國大使優素福・
奧泰巴在以色列媒體上發表希伯來語寫成的文章，似乎是在公開警告以色列，如果吞併更
多的巴勒斯坦土地，將導致以色列與阿拉伯國家漸行漸遠。
但是，赫斯特認為，奧泰巴在這篇文章中重視的並不是巴勒斯坦人，也並不重視阿拉伯人
的看法，或是約旦的利益。赫斯特指出，奧泰巴所寫的文章，是美國自由派猶太人向以色
列右翼猶太人發出的信號，而策劃這個進程的幕後主使，正是以色列裔美國億萬富翁哈伊
姆・薩班（ Haim Saban）。根據該網站的一篇報導，以色列總理內塔尼亞胡的前任顧問
卡洛琳・格利克曾表示，奧泰巴的文章正是基於薩班的想法。
赫斯特在其文章中繼續指出，奧泰巴在信中通過兩段內容揭示了穆罕默德・本・扎耶德的
這項任務——「由於最強大的軍隊在地區的存在，以及對恐怖主義和侵略所存在的共同擔
憂，還有與美國之間源遠流長的關係，阿聯酋和以色列可以建立更為密切和有效的安全合
作」。
奧泰巴補充稱，「作為該地區最先進、最多元化的兩大經濟體，阿聯酋和以色列擴大雙邊
的貿易和金融關係，可以促進整個中東地區的發展與穩定。」
阿拉伯盟友被邊緣化
赫斯特評論稱，阿聯酋不僅在這兩段中聲稱自己擁有一支比埃及和沙特更為強大的軍隊，
而且還聲稱自己擁有阿拉伯世界最為強勁和最為多元化的經濟。赫斯特強調稱，在穆罕默
德・本・扎耶德心中，阿聯酋是雄心勃勃的「小斯巴達」。
赫斯特認為，阿聯酋在軍事實力方面將自身與以色列相比較，從而使它在沙特和埃及軍隊
中的盟友邊緣化。赫斯特指出，穆罕默德・本・扎耶德希望將阿聯酋變成另一個以色列。
兩國都具有面積小、人口少的特徵，可以為西方利益服務。此外，兩國還存在來自伊斯蘭
主義者的共同敵人，兩國還擁有共同的戰略來控制該地區，另一方面，阿聯酋和以色列在
地區所面臨的兩個最大挑戰，分別是土耳其和伊朗。
穆罕默德・本・扎耶德的計劃所面臨的挑戰
赫斯特繼續指出，在地區層面上，阿聯酋和以色列並肩作戰、彼此掩護，「但是這並不意
味著這個計劃本身俱有穩定性或長期性。」事實上，以色列或許已經發現，穆罕默德・本
・扎耶德發揮的作用可以幫助維護以色列的利益，並使巴勒斯坦人永久處於佔領之下。
但是，以色列心中卻以自身利益為重，在以色列看來，該地區只能有一名警察，而且，以
色列無意與野心超出能力的阿拉伯國家分享這種作用。
穆罕默德・本・扎耶德的任務中面臨的第二個問題，來自他的遜尼派阿拉伯盟友。當沙特
人與埃及的軍事精英意識到他們的國家利益與商業利益正受到損害時，他們將開始以不同
的眼光審視阿聯酋王儲的這些冒險和玩火行動。
埃及與沙特的利益
例如，土耳其與受到聯合國支持的利比亞民族團結政府簽署的海上協議，允許埃及獲得更
多的海上資源，雖然這比與塞浦路斯和希臘達成的協議更多，但是埃及仍譴責了土耳其與
利比亞簽署的這項協議，認為這是一項非法協議。
此外，作者還指出，阿聯酋對也門的分裂，以及現在對索科特拉島的佔領，對亞丁南部分
離主義勢力的支持，並不是出於沙特的利益，而是為了在薩那扶植傀儡政權。而沙特主要
重視的是，如何維持其南部邊境的安全。
歷史的教訓
赫斯特指出，根據我們的歷史經驗，穆罕默德・本・扎耶德的計劃並不樂觀。任何曾與以
色列合作或是承認以色列國的阿拉伯國家，今天都變得更為弱小、更為分裂。這一點在埃
及和約旦身上均得到了體現。這兩國最終也意識到，與以色列實現和平僅僅是一種錯誤的
曙光。
此外，根據作者赫斯特的說法，兩國當時所承諾的經濟奇蹟從未實現，巴勒斯坦衝突仍陷
入困難，歷史上的巴勒斯坦比以往任何時候都更加弱小。
承認以色列國的「法塔赫」運動也向自己提出了同樣的問題：我們為什麼要在奧斯陸這樣
做？這樣做有什麼用？這種思辨也使他們更為接近原本的競爭對手——「哈馬斯」（伊斯
蘭抵抗運動）。
失敗的結盟
赫斯特補充稱，以色列和阿聯酋之間的親近注定要失敗，因為這只是個人的行為，而非人
民的決定。穆罕默德・本・扎耶德的陰謀，是為了個人的財富，而非民族的福祉。阿拉伯
民間強烈反對承認以色列，直至為巴勒斯坦人尋求到公正的解決方案，解決有關巴勒斯坦
人的領土、回歸權等問題為止。
正如作者所言，以色列與穆罕默德・本・扎耶德的計劃，是該地區的一劑毒藥，以色列不
會真正與鄰國和解，而是將他們像傻子一樣玩弄。
這篇文章在最後總結稱，穆罕默德・本・扎耶德的計劃當然是無法實現的，而且，他的阿
拉伯盟國越早認識到這一點，他們就越能防止地區再次陷入戰爭的苦難之中。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)