標題: 不只拜登親中 賀錦麗老公也賺中國財
新聞來源: (須有正確連結)
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1398999
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/11/254.jpg
美國民主黨副總統候選人賀錦麗（右）的律師夫婿任德龍（左）合夥之「歐華律師事務所
」，與中國共產黨政府有業務往來。 （法新社檔案照）
律師事務所多接中國國企生意
〔編譯周虹汶／綜合報導〕
美國保守派媒體《國家脈動》（The National Pulse）近日踢爆民主黨總統候選人拜登的
亞非裔女性副手賀錦麗之律師夫婿任德龍（Douglas Emhoff）靠中國生財，直指其合夥的
「歐華律師事務所」（DLA Piper）接受多家中國國有企業委任，甚至驚見中國共產黨前
官員出任顧問，與拜登之子透過中共牟利如出一轍。
透過中共牟利 跟拜登兒一樣
任德龍三年前加入「歐華律師事務所」成為合夥人，這是一家知名的跨國法律事務所，在
逾四十國設有辦公室，一九八八年進軍香港，二○○二年投入中國市場，設在歐洲、美國
部分大城的辦事處有中國業務部，與中國辦事處的歐華律師合作，為投資海外的中國企業
提供戰略諮詢，「還為政府和公共機構提供法律意見。在中國，歐華的客戶類型包括國有
企業」，也協助國際客戶在中國開展業務。
騰訊也是事務所客戶
網站明確寫道，它曾為「中國南方航空」、「中國東方航空」、「中國招商局集團」（Ｃ
ＭＧ）等中國國有企業迎來訴訟、戰略投資勝仗或提供顧問服務，中國最大網際網路公司
「騰訊」也是客戶之一。另一方面，歐華聲稱也和支持拜登的美國前國防部長柯恩所創國
際戰略諮詢「柯恩集團」有「強大戰略夥伴關係」。
但《國家脈動》五日報導指出，歐華和柯恩集團進用中共高層，柯恩還多次訪中與中共官
員會晤以開拓財源；若拜登十一月勝選，任德龍合夥的歐華與白宮拉近距離，中國當局恐
進一步利用關係，點名賀錦麗難逃財務或利益衝突質疑。
報導指出，為了擴展中國業務，歐華與中共保持密切關係。例如香港辦事處合夥人楊大明
為中國人民政治協商會議上海市委員會委員，另一位合夥人劉果萊則曾幫助來自中國的全
球最大獨角獸企業「字節跳動」融資；位於上海辦事處的中國資深顧問趙菁，曾任中國國
際經濟貿易仲裁委員會上海分會副秘書長。
任德龍為避嫌已請假
親民主黨的《紐約時報》八日也在報導中，擔憂任德龍可能拖累拜登選情。紐時報導雖未
提及中國，但點名歐華客戶包括沙烏地阿拉伯、俄國與卡達等人權紀錄不佳國家，任德龍
為避嫌雖已向歐華請假，但此舉恐怕不夠。
───────────────────────────────────────
水門案記者揭瞞疫 特朗普斥政治謀殺 錄音訪談成新書內容 競選團隊震驚急拆招
https://reurl.cc/R1XL8x
【明報專訊】
美國傳媒周三（9日）取得「水門案」資深記者伍德沃德即將出版的新書內容，當中顯示
早在新冠疫情在美國大爆發前，總統特朗普已知該病毒較流感更致命，但他稱要淡化威脅
，因為不想製造恐慌。距大選不足兩月被爆出刻意「瞞疫」，特朗普稱伍德沃德新書是「
一次政治謀殺」，其競選陣營大感震驚，白宮亦急滅火，稱總統從未就疫情向公眾撒謊，
他已及早採取行動。民主黨總統候選人拜登抨擊特朗普失職，是對美國人「性命攸關的背
叛」。
將於9月15日出版的Rage（暫譯《憤怒》）一書，是伍德沃德（Bob Woodward）根據去年
12月至今年7月18次採訪特朗普的內容而寫成，訪問過程錄音。美國傳媒周三率先報道新
書部分內容並附有錄音，當中披露早在1月28日在白宮的機密情報簡報中，國家安全顧問
奧布賴恩（Robert O'Brien）告知特朗普，指新冠疫情將成為他任內面對「最大的國安威
脅」，副國家安全顧問博明（Matthew Pottinger）亦認同此看法，並告訴特朗普全球會
面對與1918年西班牙大流感一樣的衛生危機。美國於1月20日出現首宗確診，2月29日宣布
首宗死亡個案，目前累計逾630萬確診、逾19萬死亡。
白宮堅稱特朗普未就疫情說謊
據新書內容，特朗普2月7日向伍德沃德承認新冠病毒是「致命的東西」，「你只是呼吸，
這就是（病毒）傳播方式。所以這是很棘手的，它甚至較嚴重流感更致命」。不過同月稍
後，特朗普稱病毒已「很大程度上受控」，且個案會很快接近零，又表示流感比新冠病毒
危險。到了3月19日，即美國因應疫情進入緊急狀態後幾天，特朗普再向伍德沃德說：「
我還是想淡化它（疫情），因為我不想製造恐慌。」他同時說，新冠病毒「不止是長者，
年輕人也會（受感染）」。但在8月5日特朗普受訪時則稱「兒童對新冠肺炎幾乎免疫」。
特朗普周三（9日）回應事件，形容自己是國家的啦啦隊隊長，「我不想人們害怕，不想
製造恐慌，我肯定不會讓這個國家或全球陷入狂亂。我們要表現出信心和力量」。他又稱
伍德沃德新書是「一次政治謀殺」。
不過距11月3日大選不足兩個月，且民眾開始收到郵寄選票之際，爆出這負面消息，令白
宮和特朗普競選陣營急須救亡。CNN引述消息人士稱，特朗普競選團隊許多人對特朗普早
知新冠病毒致命的言論感震驚，一名競選陣營顧問說：「他所說的都有錄音，很難稱是假
新聞。」白宮新聞秘書麥肯內尼堅稱特朗普從未就疫情向公眾說謊，「表現出信心和冷靜
是重要的。總統表現出冷靜，且在行動中反映」。共和黨參議員格雷厄姆（Lindsey
Graham）亦為總統辯護，「我認為他毋須上電視高喊我們快要死了，他暫停經濟活動已是
正確的行動」。
拜登炮轟「性命攸關的背叛」
對手拜登則藉新書內容攻擊特朗普，炮轟他刻意淡化疫情，向民眾撒謊，「這致命疾病肆
虐我們國家之際，（總統）卻故意沒盡職責。這是一次對美國人『性命攸關的背叛』。」
今次事件會否拖累特朗普選情未明，但根據皮尤研究中心6月底公布的民調，52%選民對拜
登處理新冠疫情有信心，反之對特朗普有信心的只有41%。蓋洛普4月、5月、5月底至6月
初的3個民調中，至少有20%受訪者將新冠疫情列為國家頭號議題。CNN分析指出，非經濟
議題持續獲多達20%民眾視為最重要實屬罕見，由於過往選舉中，在任總統如在首要的非
經濟議題上有出色表現，一般能成功連任，反之會輸掉大選，特朗普必須說服選民他處理
疫情的能力較拜登更佳，或是試圖轉移民眾注意力。不過特朗普在經濟議題上有優勢，
51%選民稱對特朗普在經濟政策上能作出良好決定非常或有信心，對拜登有信心的約有48%
，當中只有13%非常有信心。
（華盛頓郵報、紐約時報、BBC）
新書其他內容摘要
高官斥特朗普危險
書中引述2019年時任國家情報總監科茨（Dan Coats）擔心特朗普對俄國的溫和立場反映
特朗普與莫斯科有不當關係。同年前防長馬蒂斯向科茨形容特朗普為「危險」及「不適任
」總統，又稱需要挺身而出行動反抗，但最終無人行動。
特朗普多番批評軍方
書中指出2017年特朗普和白宮貿易顧問納瓦羅談及軍方高層官員，指他們「關心同盟多於
貿易協議」。他其後向伍德沃德斥美軍為保護韓國而支付高昂成本，是「容易被騙」，又
揚言美國為韓國防衛，「是我們讓你們(韓國)能夠存在」
特朗普無視少數族裔苦况
伍德沃德訪問中查問特朗普作為「享有特權的白人」是否有努力了解國內黑人的憤怒與痛
苦，特朗普回答說「沒有」，又稱「完全感受不到那種東西」。伍德沃德稱曾嘗試誘使特
朗普談及對種族的理解，但特朗普只反覆強調新冠疫情前黑人的經濟狀况正面。
特朗普談朝鮮及俄國關係
特朗普向伍德沃德證實與朝鮮領袖金正恩之間的書信內容細節，其中金正恩曾在信中形容
兩人的關係像「奇幻電影」。特朗普又形容自己與金正恩之間有化學作用「就像遇見女人
時一樣。在一秒間，你便知道會否有結果」。他亦抱怨外界多調查其競選團隊與俄國的關
係、斥會影響他作為總統的能力，損害他與俄國總統普京的關係。他透露普京曾為特朗普
難以與俄國達成協議感可惜。
資料來源：華盛頓郵報、紐約時報
───────────────────────────────────────
選舉人團制度將毀掉美國
https://cn.nytimes.com/opinion/20200910/electoral-college-trump-biden/zh-hant/
作者：Jesse Wegman
翻譯：晉其角
上週，民調分析師內特・西爾弗（Nate Silver）在Twitter上發布了一張圖表，闡釋喬・
拜登（Joe Biden）如果在11月贏得多數選票，成為總統的機率會有多大。
這個「如果」可能是不必要的。很難有人對拜登將贏得最多選票的說法提出異議。這不是
自由派的幻想。前不久，在四名資深共和黨競選經理的小組討論中，一人承認，「我們將
失去普選。」另一人回答說：「哦，肯定的。」真正的問題是，相較於川普總統，拜登是
否能贏得足夠多的選票，以克服今年選舉人團中的偏差。
西爾弗的分析令人振奮。如果拜登以五個百分點或更高的優勢勝出，如果他以超過700萬
張選票的優勢擊敗唐納德・川普（Donald Trump），那麼他將會穩操勝券。如果他比總統
多贏得450萬張選票，他仍然有四分之三的機會成為總統。
但如果不是這樣，拜登的勝算就會一落千丈。假如拜登僅以300萬張選票獲勝，川普連任
的可能性就會陡然增大。如果拜登的優勢下降到150萬張選票——大約是羅得島州和懷俄
明州人口的總和——那就別想了。在這種情況下，拜登當選總統的機率不到十分之一。
我不知道你怎麼想，但這讓我很生氣。是的，我知道美國從來沒有通過直接普選選出它的
總統；我為此寫了一整本關於這方面的書。我仍然無法理解，在一個基於所有選票平等原
則的代議制民主制度中，為什麼贏得最多選票的人可以——而且確實是一再地——輸掉這
個國家最具影響力的選舉。
2016年，希拉蕊・柯林頓（Hillary Clinton）遇到的就是這種情況，她贏得的選票比唐
納德・川普多出近300萬張，差距超過兩個百分點，但是由於在三個州的選票不足8萬張而
落敗。距離選舉日還有兩個月，類似情況再次發生的機率高到令人不安。這是一件壞事。
總統是唯一一個必須平等代表所有美國人的職位，無論他們住在哪裡。擔任這一職務的人
，必須從全國各地的所有美國人那裡贏得最多的選票。
當今的選舉人團制度運作情況尤為鮮明地提醒人們，我們的民主是不公平、不平等和不具
有代表性的。世界上沒有其他先進的民主國家使用這樣的東西，它們是有充分理由的。正
如川普會說的那樣——儘管不是出於正確的理由——選舉受到操縱。
如今，選舉人團制度的主要問題並非如其支持者和反對者所認為的那樣，在於它賦予小州
的權力過大。這些州的權力確實從手中參議院的兩張選舉人票中得到了提升，但與真正的
罪魁禍首——全州贏家通吃的法律相比，這種好處就顯得微不足道了。這些法律是建國初
期各州為獲得政治優勢而通過的，儘管制憲者從來沒有提出過這個問題——各州將所有選
民的選票都授予在本州得票最多的候選人。其結果是抹殺了該州所有未投票給領先候選人
的選民。
如今，有48個州採用贏家通吃的辦法。因此，大多數州都被認為是「安全的」，也就是說
，一方或另一方可以輕鬆獲勝。再多的競選活動也無法改變。唯一對雙方都有影響的州是
那些「戰場」州，尤其是像佛羅里達和賓夕法尼亞這樣的大州，在這些州，幾千張甚至幾
百張選票的搖擺，就能使整個選舉人團票從一個候選人轉向另一個候選人。
這一制度的害處並非只是現在才引起注意。被稱為美國憲法之父的詹姆斯・麥迪遜（
James Madison）對各州贏家通吃的規則也感到非常不安，他認為這是選舉人團制度在19
世紀初形成時的主要缺陷之一。
正如麥迪遜在1823年的一封信中所寫的那樣，採用贏家通吃規則的州「就像一串珠子」，
並不能反映其公民真正的政治多樣性。他非常不喜歡這種做法，並呼籲通過憲法修正案禁
止它。
不僅僅是自由派明白贏者通吃的問題。1950年，得克薩斯州眾議員艾德・戈賽特（Ed
Gossett）在國會發表演講，抨擊不公平的選舉制度——這個制度令一些選民僅僅因為自
己的居住地，就能在選舉中比其他人擁有更大的影響力。當時，紐約是美國最大，也是最
重要的搖擺州，決定其搖擺方向的選民是大城市地區的少數種族和民族。
「那麼，請理解我不反對在哈林區的黑人投票，也不反對他的選票被計數，」戈賽特說，
「但我確實不喜歡兩黨都會花一百倍的金錢去爭取他的選票，而且他的選票在國家政治的
天平上，價值是得克薩斯州一個白人的選票的一百倍。」
「僅僅因為他們（少數種族和族裔）恰好位於兩三個大的工業樞紐州，就如此重視他們的
幾千張選票，這是否公平，是否誠實，是否民主，是否符合任何人的最大利益？」他還說
。
在詹姆斯・麥迪遜那封信發表200年後，一州贏家通吃的規則仍在削弱我們的政治，人為
地分裂我們。每隔四年，在真正的總統選舉開始前，數千萬美國人的選票就已經神奇地消
失了——大約在選舉日的六周後，538名選舉人聚集在全國各地的州首府投票選舉總統。
「藍州」把他們所有的選舉人票都給予民主黨人，不管有多少共和黨人投給他們的候選人
；「紅州」則正相反。
鑒於種種原因，廢除選舉人團制度目前還不在討論範圍內，因此最好的解決辦法就是像麥
迪遜在兩個多世紀前試圖做的那樣：廢除各州層面贏家通吃的法律。這可以通過《全國普
選州際協定》（National Popular Vote Interstate Compact）來實現，該協定是各州之
間達成的一項協議，規定將自己的選舉人團選票投給全國（而不是各州境內）贏得最多選
票的候選人。當代表多數選舉人票的州加入時，該協議就將生效，這會使得所有美國人的
選票都與彼此有關，而且每個人的選票都是平等的。得票最多的人將自動成為總統。
如果你認為這是心懷怨恨的民主黨人為了獲勝而策劃的陰謀，那麼試想得克薩斯州將會變
成藍色。也許今年不會，也許到2024年也不會。但它正朝著那個方向發展，當它成為藍色
時，共和黨人將面臨一個令人不快的意外。2016年，唐納德・川普在得州贏得了大約450
萬張選票。一旦民主黨總統候選人贏得更多選票，所有這些共和黨選民就會突然消失，共
和黨候選人入主白宮的希望渺茫。正如艾德・戈賽特所問，這怎麼公平？
每當最新的總統大選全國民調公布後，隨之而來的都是異口同聲的回應：誰在乎呢，全國
普選毫無意義。好吧，我在乎。還有幾千萬美國人也在乎。
唐納德・川普也在乎。「選舉人團制度是民主制度的災難，」他在2012年大選之夜發推說
。為什麼？因為當時他相信米特・羅姆尼（Mitt Romney）會贏得普選，輸掉選舉人團票
數。他不僅從未刪除這條推文，還繼續聲稱自己在2016年贏得了普選。除非他內心和我們
其他人一樣，相信獲得最多選票的人應該獲勝，否則他為什麼這麼在意地提出這個問題？
───────────────────────────────────────
被批沒早報道助抗疫 伍德沃德稱因有疑問
https://reurl.cc/R1XLEr
【明報專訊】
伍德沃德的新書內容惹外界質疑有違新聞道德，有評論認為他應及早公開特朗普故意淡化
疫情一事，以助輿論施壓使其加緊抗疫。伍德沃德回應《華盛頓郵報》專欄作家沙利文（
Margaret Sullivan）質疑，強調希望完整呈現相關事件脈絡，讓人們能在大選前充分了
解及作出判斷，且訪問當時不確定特朗普從何得知關於疫情的消息，難以確認真偽，不宜
以新聞報道方式披露。
伍德沃德今年2月獲特朗普告知其早知疫情比流感更致命。伍德沃德說，當時有兩個疑問
令他不願立即報道有關消息，其一是他不知道特朗普的消息來源，尤其當時國內對疫情並
不恐慌，國立過敏與傳染病研究院總監福奇甚至仍宣稱國民可如常生活。伍德沃德稱，他
是5月才得知特朗普所述的是1月時情報簡報中的資料。
伍德沃德另一疑慮是無法確認特朗普有否說謊。他說，曾與特朗普多次談話，自己的任務
是理解所有對話內容，並梳理出上文下理，尤其在總統選舉臨近，希望讓讀者在11月3日
選舉日之前全面了解事件，加以消化，作出判斷。伍德沃德承認，曾向特朗普表明自己是
為了出書而訪問取材，但否認曾與特朗普或白宮達成正式協議，承諾在著作出版前保密訪
問內容。
特朗普自信具說服力 受訪盼留執政遺產
特朗普為何同意接受伍德沃德全面訪問亦受關注。伍德沃德出任《華盛頓郵報》編採人員
多年，除了與同僚於1970年代揭發「水門案」醜聞，導致時任總統尼克遜黯然辭職外，亦
曾出版不少批判多任總統的著作。前總統喬治布殊的前政治顧問羅夫（Karl Rove）形容
，曾與伍德沃德合作的總統「都會感後悔」。不過有現任白宮官員向《紐約時報》稱，伍
德沃德撰寫首本關於特朗普總統生涯的著作Fear（《恐懼》）時，特朗普並未接受其採訪
，但事後認為如受訪效果會更好。官員稱，特朗普對自己說服他人的能力充滿信心，原期
望最終能讓伍德沃德對其有正面評價，並藉由這知名記者的著作留下執政遺產。
（華盛頓郵報、CNN、紐約時報）
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)