主要是因為目前不管美國在全球的軍事援助是軍售或是駐軍都有各式各樣的問題存在
譬如駐軍,看德國跟台灣還有日本韓國就知道,雖然是被保護的對象,可是卻覺得自己沒有
出錢的義務,甚至有種被駐軍國佔領反客為主的尊嚴受損的感覺
還有軍售,賣的貴各國難以接受,每每認為是保護費
而且為了避免武器裝備或技術被盜取盜賣
或是考慮區域武力平衡
以及各國使用及操作能力
往往也不能售出最先進設備
所以就在想如果能夠改為類似傭兵那樣
直接出租一整個部隊,
任何國家需要美軍或美國軍備,
就要出錢出地來租
裝備依然由出租軍隊保存以及操作運營
藉由合約限制軍事行動的時機與範圍
並保留最終操作權
或許有很多好處
譬如租借核導彈部隊 或是核彈潛艇 頂級空軍部隊等等給台灣 也可以同時租給日韓或是波
蘭澳洲需要防禦的國家等等
1,用租的收租金合情合理
名義上沒有保護費問題
也沒有被佔領的感覺
雖然實質上依然都是
2,由美軍自己操控沒有訓練外人問題
3,由美軍操控保存沒有外流問題
4,增強親美國家威嚇力, 平衡非親美國家的核實力
5,一樣能藉由租約跟美軍本身戰力 保有最終控制權, 不會給了別人卻打自己
6,讓親美國家沒有發展核武器的理由 ,不然反美國家一個個擁有核武,但親美國家卻完
全沒有核武能用
就只是兩個問題
第一是租出去的部隊, 本身會不會腐敗外流,或是被滲透…
畢竟以疫情以來的表現,多少會讓人擔心
第二是那俄國中國大概也可以出租軍隊了
,然後會造成新的軍力轉移
請問改為軍隊出租模式,對美國本身與台灣會不會更好呢?