川普是如何損害美國民主的
https://is.gd/0RdlZ0
PETER BAKER
華盛頓——川普總統在不顧一切地企圖推翻敗選結果，對美國民主構成了幾個世代以來最
嚴重的挑戰，這種挑戰並非由意圖摧垮這一體制的外部勢力發起，而是來自本應負責捍衛
該體制的領導人。
220年前，被擊敗的約翰·亞當斯將白宮交給對手，從而明確權力和平交接這一根本原則
，此後沒有任何一名在任總統在敗選後企圖否決選舉人團，違背選民意願，以便繼續掌權
。這是個曾經完全不可想像的局面，然而自從川普上任以來，人們一直存在這一擔憂。
總統的行為已經遠遠超出發洩怨氣的範疇，也不只是在努力解釋自己為什麼失敗，以便挽
回顏面，而他的顧問曾私下裡表示，11月3日投票後的幾天裡，這些就是他的目標。事實
上他延伸或跨越了傳統、規則甚至可能包括法律的邊界，以求在僅剩兩週的任期結束後繼
續掌權。他幾乎毫無疑問會失敗，候任總統小約瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)將
於1月20日就職，然而這並不能減輕他對民主的損害，他的所作所為削弱了公眾對選舉制
度的信任。
川普在週末與喬治亞州選舉主管官員布拉德·拉芬斯伯格(Brad Raffensperger)通話一小
時，逼迫他在該州「找到」足夠推翻拜登勝選結果的選票，讓人們清楚地看到過去幾週裡
總統所欲何為。他已經致電喬治亞州和亞利桑那州的共和黨州長，要求他們出手干預。他
將密西根州議會共和黨領袖召入白宮，催促他們改變該州的選舉結果。他多次致電賓夕法
尼亞州眾議院的共和黨議長，要求對方協助推翻那裡的選舉結果。
川普及其幕僚提出了推遲拜登就職儀式的想法，儘管這個日期是由憲法明確規定的，總統
還和一名公開呼籲實施戒嚴的前顧問見面，此人要求戒嚴後在總統敗選的州進行「重選」
。川普的乖張舉止已經引起軍方將領的警覺，擔心他動用軍隊來協助他留在白宮，以至於
尚在世的所有前國防部長——包括兩名他本人任命的部長——要聯名發布警告，反對讓軍
隊捲入此事。
總統不為所動，繼續催促副總統邁克·彭斯(Mike Pence)和國會盟友盡其所能，在國會週
三的會議中阻止對拜登勝選結果的正式宣布，試圖將這一向來屬於儀式性質的時刻變成選
舉的最後決戰。這一想法令許多共和黨資深人物都深感困擾，而令總統大為不滿的是，此
舉勢必不會得逞。
「共和黨內的『認慫黨團』會因為他們的軟弱而遺臭萬年，沒能有效『守護』我們的國家
，他們甘願接受對虛假總統數字的認證！」川普週一在推特上寫道，該社群媒體平台迅速
給這條推文打上了事實核查警告標籤。
他否認自己在顛覆民主，引用了自己的共和黨盟友、威斯康辛州參議員榮恩·強生(Ron
Johnson)的話：「我們不是在阻撓民主進程，我們是在保護它。」
但對於許多研究過世界各國獨裁政權——如俄羅斯總統弗拉基米爾·V·普丁(Vladimir
V. Putin)和匈牙利總理維克托·歐爾班(Viktor Orban)的統治——的人來說，川普的舉
動看起來十分眼熟。
「川普推翻大選的企圖，以及他為達到這一目的而對喬治亞州務卿布拉德·拉芬斯伯格所
採取的施壓策略，是獨裁主義在21世紀如何運作的一個例子，」《強人：從墨索裡尼至今
》(Strongmen: From Mussolini to the Present)的作者露絲·本-吉亞(Ruth
Ben-Ghiat)說。「如今的領導人靠選舉上台，然後靠操縱選舉留任——直到他們獲得足夠
大的權力，迫使立法機構允許他們無限期掌權，就像普丁和歐爾班所做的那樣。」
川普在Twitter上發布了他與拉芬斯伯格的一段通話內容的虛假版本後，那次通話的錄音
被媒體公開，成為了一個令人震驚的典型案例，讓人得以看到總統為了保住權力可以做出
什麼事。他一個接一個地拋出毫無根據的陰謀論，要求拉芬斯伯格「找到11780張選票」
以扭轉大選結果，要求身為共和黨人的他要表現出忠誠，並隱晦地威脅稱，如果他拒絕，
就將面臨刑事訴訟。
「那麼各位，我們現在要做什麼呢？」川普一度這樣說。「我只需要11000張選票。夥計
們，我需要11000張選票。」
這通電話是如此不得體，以至於一些總統盟友都疏遠了他。「我想，每個人都說過的一點
是，這通電話起不了什麼幫助，」田納西州參議員瑪莎·布萊克本(Marsha Blackburn)在
福克斯新聞上承認，她是努力否決搖擺州支持拜登的選舉人的共和黨人之一。
川普聲稱自己的大選勝利被以某種方式竊取了，但他和他的盟友向數十家法院提出的請求
都沒有取得任何進展，包括在有三名法官是他任命的最高法院。拉芬斯伯格等搖擺州的共
和黨選舉官員都稱他的說法不符合事實。就連他自己的司法部長威廉·P·巴爾(William
P. Barr)也表示，他沒看到可能改變大選結果的大規模舞弊。
週一，22名歷史學家聯合發表聲明，指出從歷史的角度看，2020年的大選結果甚至算不上
特別接近。拜登獲得的選舉人團票數比自1960年以來五次大選中獲勝候選人票都要多，而
拜登在普選票中的領先比過去60年超過一半的總統大選要多。
「然而，在這些選舉中，沒有任何失敗的候選人像唐納德·川普過去和現在這樣，企圖通
過厚顏無恥地破壞選舉進程來宣布勝利，」信中說，這封信是由萊斯大學(Rice
University)的道格拉斯·布林克利(Douglas Brinkley)和普林斯頓大學(Princeton
University)的肖恩·韋倫茨(Sean Wilentz)組織發表的。聯署人還包括史丹佛大學
(Stanford University)的麥可·W·麥克康乃爾(Michael W. McConnell)，他曾是一位上
訴法院法官，此舉實際上是在否定他的前助手、密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利(Josh
Hawley)
川普對美國民主觀念的忠誠一直飽受質疑。從他競選白宮伊始，批評人士就指出他存在獨
裁傾向，引發了關於他最終是否會顛覆民主，或者即使失敗也要尋求繼續掌權的質疑，這
些質疑愈發響亮，以至於他覺得有必要做出回應。「沒人比唐納德·川普更不像個法西斯
了，」他在2016年堅稱。
但在隨後的幾年裡，川普幾乎沒有採取任何行動來消除這些恐懼。他對普丁、歐爾班、中
國國家主席習近平和土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安(Recep Tayyip Erdogan)等強
人表達了欽佩，對他們在沒有民主政府監督的情況下採取果斷行動的能力表示羨慕。他多
次宣稱憲法「允許我」對調查自己的特別檢察官「為所欲為」，他有「絕對權力」命令各
州服從他的意願。
他試圖將政府機構變成弄權工具，施壓司法部起訴他的敵人，寬大處理他的朋友。他廣泛
使用行政命令，以至於法院都曾裁定他做得太過頭。2019年，他被民主黨控制的眾議院彈
劾，罪名是濫用權力施壓烏克蘭，以幫助他玷污拜登的名聲，儘管後來共和黨領導的參議
院宣布他無罪。
當史蒂芬·列維茨基(Steven Levitsky)和丹尼爾·齊布拉特(Daniel Ziblatt)在2018年
出版的暢銷書《民主是如何終結的》(How Democracies Die)中警告稱，即使美國也可能
陷入獨裁統治，他們遭到一些人的批判，認為那是言過其實。「我們被一些人批評為危言
聳聽，」哈佛大學政府學教授齊布拉特在週一表示。「事實證明我們還不夠危言聳聽。」
齊布拉特說，健康的民主制度需要至少兩個懂得如何競選和接受失敗的政黨。「我希望和
認為我們能熬過接下來的幾週，」他說，「但如果沒有兩個遵守民主制度和規範的政黨，
我們的民主就不可能以任何我們熟知的方式長期存在下去。」
最後，任何在過去四年中觀察過川普的人，都不應對這段衝突和對抗的時期感到驚訝。他
已經預言過除非自己獲勝，不然就將質疑選舉有效性的計劃，早在去年夏天就建議推遲11
月的投票，並拒絕承諾和平移交權力。即便是距離他任期結束只剩兩週的現在，對於川普
在拜登就職後將如何離開白宮也仍存疑慮。
尚不清楚川普還能做些什麼來阻止這一切，因為他似乎已經別無選擇。但他還不願意承認
自己的現實處境，更不用說去效仿約翰·亞當斯了。
本文願意開放自由轉載