標題:美最高法院兩樁訴案成網絡巨頭頭頂之懸劍？
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
RFI 法廣
https://is.gd/bbclU2
美國最高法院九名大法官2月21日和22日起開始審理的兩樁訴訟，有可能顛覆風生水起的
互聯網，尤其是社交媒體的運作規則，因為這兩樁訴訟案都涉及1996年通過的《通信規範
法》第230條款(Section 230)對互聯網公司的免責保護。而這個第230 條款被看作是互聯
網最近四分之一世紀得以蓬勃發展的支柱。 而且，這兩樁訴訟的核心不單純是網絡平台
上傳播的內容本身，而更是網絡平台推送內容的算法。這是作為任何網絡平台賴以運作的
核心機制的算法首次在美國成為訴訟目標。
2023年2月21日，美國最高法院開始審理2015巴黎恐襲事件中遇難者Nohemi Gonzalez 的
親屬控告谷歌案。最高法院的裁決有可能顛覆互聯網最近20多年成長壯大的遊戲規則。
REUTERS - KEVIN LAMARQUE
什麼是第230條款？
那麼什麼是第230條款呢？該條款於1996年出現於美國聯邦《通信規範法》，成為此後四
分之一世紀互聯網平台上保護言論自由的支柱，有人甚至把這項條款看作是保護網路平台
上言論自由的最重要法令。根據這項法規，互聯網平台不是內容發布/發行者，因此，與
傳統媒體不同，它們不需要對其平台上用戶上傳的內容承擔刑事責任。法律規定，“任何
網絡服務的提供者或使用者都不應當被看作是其它方提供的信息的發行人”。這項規定使
得網絡平台不必對用戶在其網絡平台上的違規行為負責，但法令鼓勵網絡平台刪除剽竊內
容或與賣淫活動相關內容或宣揚種族歧視等內容。
互聯網誕生初年的保護傘
這項法規出台時，正值互聯網起步初年。互聯網平台得以在這項條款的保護下，免受任何
訴訟的干擾，而迅速膨脹發展。20多年後，網絡平台的用戶已經至少超過全球人口總數的
一半，成為當今世界資訊傳播的重要媒介。如果說網絡的發展極大的加速了信息流通的話
，各種假新聞、陰謀論、色情、仇恨、暴力等內容也借這個任何人、任何團體都可以自由
登陸發言的平台，恣意傳播。該條款因此在美國社會開始越來越引發爭議。
2020年美國大選期間特朗普賬號引發的爭議
2020年美國總統大選前夕，謀求連任的時任總統特朗普就率先推動國會修改230條款，因
為社交媒體推特以及臉書平台認為坐擁數千萬粉絲的特朗普藉助他們的平台，頻繁發送不
實內容，擾亂視聽。這些社交媒體甚至一度宣布暫停了特朗普的個人賬戶。推特及臉書平
台的這項決定不止在美國，也在全球引發爭議。支持者一方認為，社交媒體有責任疏導其
平台上傳播的內容，反對的一方則認為，這有違言論自由原則。但問題是，言論自由的核
心當然是言論的多元，但假新聞是否應當被看作是新聞得到傳播？臉書雖然一度關閉了特
朗普的個人賬號，但也認為自己不應當是內容真與假的仲裁者。不同觀點圍繞這一議題的
對立，使得作為立法機構的美國國會顯然目前仍難以就此展開討論，並達成共識。相關爭
議於是藉助具體案件，送到了最高法院。
網絡平台的算法成指控目標
最高法院9名大法官自21日和22日起開始審理的兩樁訴訟涉及恐怖活動。2015年在巴黎連
環恐怖襲擊事件中喪生的美國女大學生Nohemi Gonzalez 的親屬指控網絡巨頭谷歌，認為
谷歌旗下的視頻平台油管（YouTube）根據其算法，向一些用戶“推薦”激進伊斯蘭武裝
伊斯蘭國的視頻，助長了該恐怖活動團體的發展。在此之前，Nohemi Gonzalez 親屬的這
項指控已經被地方法院駁回，依據的正是第230條款。
最高法院審理的另一樁訴訟角度不同，但也同樣涉及第230條款：倘若沒有230條款，這些
網絡平台是否應當根據打擊恐怖主義的相關法令受到懲罰，即便這些平台並沒有直接支持
恐怖襲擊事件？
最高法院應當在6月30日以前做出裁決。鑒於最高法院只受理數量有限的訴訟，接受審理
這兩樁案件似乎已經意味着這個美國最高級別的聯邦法院不排除會對230條款做出修改或
調整。這一前景令網絡巨頭格外不安，因為這將顛覆互聯網平台最近四分之一世紀最重要
的一個運作規則。谷歌集團代表Lisa Blatt 21日表示，倘若所有人都隨時可以起訴，互
聯網不可能發展至今，她更認為，倘若如此，互聯網將一點點消亡。9名大法官之一John
Roberts 也表示，更改第230條款有可能讓數字經濟崩潰，並引發其它後果。
其實，對網絡平台責任的設定並不單純是一項法律問題，它涉及的更是互聯網時代，社會
如何重新界定言論自由概念。
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)