標題:遭質疑事前得知哈瑪斯攻擊行動 4大媒體齊聲否認
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
中央社
https://is.gd/cdvnWe
https://is.gd/jnhD3I
哈瑪斯10月7日發動火箭攻擊加薩走廊一帶，街道上汽車起火燃燒。（路透社）
（中央社華盛頓9日綜合外電報導）親以色列媒體監督組織HonestReporting最近發文，質
疑CNN、美聯社、路透社和紐約時報等媒體預先得知10月7日哈瑪斯對以色列的攻擊，但卻
知情不報。上述媒體已否認這項指控。
HonestReporting為非政府組織（NGO），旨在「監督媒體對以色列的偏見」，並被多家新
聞媒體描述為「親以色列媒體監督組織」。該組織總部設在紐約市，編輯人員位於耶路撒
冷。
該組織昨天在其網站上寫道，10月7日當天早上，為美聯社和路透社工作的駐加薩走廊（
Gaza Strip）自由攝影記者捕捉了巴勒斯坦伊斯蘭組織哈瑪斯（Hamas）的暴行。
當天發布的照片顯示，哈瑪斯帶著被綁架的以色列公民逃往加薩，哈瑪斯攻擊者爬上一輛
報廢的以色列坦克，還有哈瑪斯入侵者在集體農場（Kibbutz）外以及建築物被燒毀的照
片。
HonestReporting質疑，當日是安靜的週六，這些攝影記者這麼早就到那裡做什麼了？是
否與哈馬斯協調？美國有線電視新聞網（CNN）、紐約時報（The New York Times）等其
他媒體的自由攝影記者是否通知了這些傳媒？
HonestReporting表示，這些「記者」在沒有事先與恐怖分子協調下，是否可能碰巧一大
早出現在邊境？或者這一切是計畫的一部分？
對此，美聯社、路透社、紐時及CNN等全球幾家最大新聞機構今天發表聲明，否認它們提
前知道哈瑪斯的攻擊。
紐時表示，自由攝影師馬樹德（Yousef Masoud）並不知情。馬樹德拍攝到哈瑪斯奪取以
色列坦克的照片，獲得紐時和美聯社採用。他當天的第一張照片是在攻擊開始90分鐘後拍
攝的。
此外，紐時還指出，以色列的指控「並非事實，讓人無法接受」，並讓在以色列和加薩的
記者置於危險之中，在衝突地區直奔危險的攝影記者本身就已經是高風險職業。
紐時在聲明中表示：「這是戰時新聞自由的重要作用。我們極為擔心對自由職業者毫無根
據的指控和威脅會危及他們，並對為公共利益服務的工作造成傷害。」
路透社使用的照片出自莫斯塔法（Mohammed Fayq Abu Mostafa）和庫迪（Yasser Qudih
）之手，這兩位自由攝影師此前與路透社沒有任何關係。路透社表示，第一張照片是在以
色列稱槍手越過邊境45分鐘後發布的。
除了馬樹德外，美聯社還使用攝影記者伊斯萊亞（Hassan Eslaiah）、馬默德（Ali
Mahmoud）和阿里（Hatem Ali）當天拍攝的照片。
HonestReporting執行董事、前以色列「耶路撒冷郵報」（The Jerusalem Post）記者霍
夫曼（Gil Hoffman）今天承認，該組織沒有證據支持這些說法。（譯者：陳昱婷/核稿：
陳正健）1121110
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)