標題:印尼擬修法禁止記者調查報導 恐危害新聞自由惹議
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)中央社
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405180258.aspx
（中央社記者李宗憲雅加達18日專電）印尼人民代表會議（DPR）正討論修訂一條廣播法
案，禁止廣播機構播放獨家調查新聞報導，但未解釋「獨家」及「調查報導」的定義，引
發外界擔憂，不僅干涉記者工作還箝制新聞自由。
印尼人民代表會議（DPR）的法制委員會（Baleg）正討論修訂2002年的廣播法案，草案中
包括禁止傳播機構的獨家調查報導，被認為是直接禁止記者進行調查性的新聞報導。
印尼獨立記者聯盟（AJI）、印尼電視記者協會（IJTI）及印尼記者協會（PWI）等團體昨
天號召約百名記者，在東爪哇省瑪琅（Malang）市政府前示威抗議。反對國會修訂廣播法
案。
印尼英文大報「雅加達郵報」（Jakarta Post）也發表社論表示，這項廣播法修正草案引
發喧然大波，並指出「雖然該法將廣播的定義擴展至網路領域，卻忽略了新聞和言論自由
」。
引發爭議的另一條款則將賦予監管機構印尼廣播委員會（KPI）擁有更多權力，像是得以
處理與調查報導相關的投訴、違規行為和爭議，使外界質疑國會對新聞自由的承諾是否仍
在。
有議員澄清，修法是為了打擊透過「八卦新聞」賺錢的娛樂媒體，但該修正草案仍面臨極
大的反彈聲浪。
印尼新聞理事會（Dewan Pers）已表示強烈反對，並指出，禁止廣播機構播放獨家調查新
聞報導，已違法新聞法（Press Law）的原則。
學界也對修法表示反對，印尼多媒體大學（Universitas Multimedia Nusantara）傳播系
講師安邦（Ambang Priyonggo）表示，「傳播法的修正草案違反新聞自由，它顯現議員無
視國家的言論自由」。
安邦向中央社解釋，許多包括政府官員在內的不法行為，都是透過媒體的調查報導揭露，
另外，直到今天，有關新聞的爭議都是由印尼新聞理事會負責，而非印尼廣播委員會。
他認為，廣播與新聞仍有明顯區別，新聞專業一直是受到1999年開始實施的新聞法監管，
而非廣播法。
他說：「我認為通過廣播法修正草案，是有計劃地削弱新聞工作者，作為監督者的作用，
這將進一步使民主倒退。」
「雅加達郵報」社論指出，新聞界確實比蘇哈托（Suharto）時代擁有更多的自由和支持
，政府當時有權關閉被認為敵視政權的新聞機構。
「不過，現今的媒體也並非處於安逸的情況，網路和社群媒體使（媒體生存）空間更小，
同時也為可持續的財政苦苦掙扎，（政府）對新聞業的更多限制，將使原本可呼吸的有限
空氣更為稀薄」。（編輯：陳正健）1130518
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)