標題:研究：碳信用計算方法有缺陷 護林專案成效存疑
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
中央社
https://bityl.co/QVDk
（中央社巴黎12日綜合外電報導）今天發表的新研究指出，一項護林專案採取的碳信用計
算方法存在缺陷，再次引發人們對碳信用功效的擔憂。航空公司等帶來污染的行業，利用
購買碳信用抵銷他們的溫室氣體排放。
法新社報導，這項研究的重點是一種具爭議性的碳信用（carbon credit，即碳權），它
是由保護森林免於未來發生毀林情形的專案產生。
根據這項專案，企業每購買1單位用以保護森林的碳信用，就能防止1公噸碳被排放到大氣
中。
這項發表於「全球環境變遷」（Global Environmental Change）期刊、經同儕審查的研
究探討了衡量碳信用的方式。研究發現，每減少一公噸二氧化碳就獲得一單位碳信用的計
算基準缺乏細節和準確性，而且範圍過於寬鬆。
這導致有利Redd+專案的碳信用被「過度發放」。Redd+係指「減少開發中國家毀林與森林
退化所造成排放」（Reducing emissions from deforestation and forest
degradation in developing countries），再加上森林復育和永續管理的概念。
這些專案已產生4億3600萬碳信用，約占自2000年代初期以來全球發放的20億碳信用額中
的1/5。
兩名研究作者威斯特（Thales West）和海雅（Barbara Haya）還參與了近期幾項減損碳
信用可信度的研究，特別是美國碳權認證機構Verra發放的碳信用。這個組織已認證近2/3
的現有碳信用。
研究人員在最新研究中進一步稱，Verra的4種方法學採用的標準過於模糊，無法計算若沒
有碳信用資助的保護計畫將發生的毀林情況，但這是計算因為專案而未釋放到大氣中的二
氧化碳量的關鍵數據。
根據研究，Verra的方法學靠的是「過分簡化的預測」，這些預測基於「過去10年間觀察
到的毀林趨勢或平均值，但忽略在專案進行期間，已知會影響毀林情形的政治或經濟環境
變化」。
研究人員建議，應將受保護區域與未得到資助的相似區域進行比較，以確認專案是否確實
防止毀林。
面對批評，Verra近幾個月宣布，將用新的方法取代先前4種方法。新方法迄今已應用於5
個開發中的專案，但現階段還未產生碳信用。
不過與此同時，透過舊方法學產生的碳信用有超過一半已被企業用於銷售「碳中和」的航
班、洗髮精和咖啡。
儘管研究已證明其效益被過度誇大，其餘碳信用仍在市場上流通且可被使用。
研究作者海雅指出，新方法的基礎仍存在缺陷。海雅告訴法新社：「這些改進可能只會減
少過度發放的額度，且仍然為過度發放留下很大的空間。」（譯者：王嘉語/核稿：陳政
一）1130613
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)