標題: 美國總統辯論第二戰：賀錦麗的「法庭進攻」風格，與被激怒的川普
新聞來源: https://global.udn.com/global_vision/story/8662/8220317
作者：聯合報 轉角國際
「賀錦麗攻擊風格強烈，而吵架王川普卻未能佔上風。」2024美國總統大選辯論的第二場
於美東時間9月10日晚間登場，這是民主黨從拜登換上賀錦麗後，首度與共和黨候選人川
普的辯論交鋒。雙方辯論的題目，從美國經濟、墮胎、移民議題開場，接續加薩、烏俄戰
爭——賀錦麗的表現如同過去聞名的犀利且難纏，採取積極進攻的態勢；而川普方面與上
一場的差異並不明顯，不過在開場前40分鐘的經濟與墮胎議題，接連出現錯誤內容的陳述
、遭到主持人當場的查核驗證。整場下來，川普過去擅長的吵架快嘴似乎未能佔上風，而
賀錦麗「檢察總長」的法庭風格，也成功激怒了川普。
2024美國總統大選辯論的第二場，於美國時間9月10日晚間（台灣時間9月11日上午9點）
登場。前一場6月27日的辯論，讓遮掩不了老態而失利的民主黨拜登聲勢慘跌，最後宣布
退選、交棒賀錦麗參選。這也是民主黨換將之後，賀錦麗與共和黨候選人川普的首度辯論
對決；儘管賀錦麗宣告參選後將民主黨的聲勢明顯拉抬不少，不過雙方在辯論前的9月初
民調，支持率仍呈現五五波緊咬的局面，因此本回辯論後對於支持率的影響波動，會是觀
察重點之一。
本次辯論由 《ABC News》主辦與轉播，辯論規則與第一場相同，時間進行90分鐘、現場
不開放觀眾，一樣會配置「靜音麥克風」功能，未到發言時間不會打開麥克風，以確保不
會出現插嘴亂戰的局面。而在休息時間，賀錦麗、川普也不能與幕僚團隊溝通交談、辯論
時不能使用任何道具與筆記，僅能使用現場準備好的空白紙張與筆。
開場交鋒：經濟、墮胎
現年78歲的川普、與現年 59歲的賀錦麗，雙方是第一次在辯論場上交手。在辯論開始後
沒多久，雙方的肢體語言就已經出現明顯的分別——賀錦麗的表情與手勢相對豐富，並且
在川普發言時仍不時會以表情回應；而川普則幾乎不太轉頭看向賀錦麗，直盯著眼前且表
情嚴肅。
（1）經濟議題：從辯論開始的第一個問題，即是美國經濟，川普聲稱「我們正面臨國家
史上最嚴重的通貨膨脹」——但這個說法並不屬實，根據《BBC》的查核，2024年5月美國
消費者物價指數（CPI）是3.3%、6月略降至2.9%，而美國過去的CPI數據就曾好幾度高於
這個數字，在1980年代時還曾一度將近15%。
賀錦麗在回應經濟議題時，則表示她將建立「機會經濟」，內容包括解決住房成本問題和
再多提供6,000美元的兒童稅收抵免，以此幫助年輕家庭，並為小型企業啟動5萬美元的稅
收允許扣除額，並攻擊川普的稅收計畫——她指出，川普打算延長他在2017年總統任內制
定的減稅政策，而其內容「是為億萬富豪和大公司減稅」，而針對川普提出增收外國商品
10%至20%的進口關稅，賀錦麗表示消費者將因此承擔額外的「川普銷售稅」（因關稅增加
的結果往往是商品價格提高，成本轉嫁消費者）。
對於川普指責的通貨膨脹問題，賀錦麗倒是沒有藉此機會指出通膨率已經在降低的事實，
而是談論降低生活成本，並與先前拜登一樣提到民主黨政府在疫情影響的應對上，仍在「
處理川普的爛攤子」，她表示：「川普為我們帶來大蕭條後最嚴重的失業率。」以及，賀
錦麗強調自己的中產階級家庭出身，並指出川普的政策是為富豪而非一般民眾所服務。
川普為增收關稅辯護，他表示這是「回報我們為世界做的一切」，並特別提到美國從中國
額外獲得數十億美元關稅收入，而他卸任之後拜登政府也延續了他的政策。川普指稱，賀
錦麗沒有自己的經濟計劃，而只是繼續抄襲拜登的政策，並表示有經濟學家認為自己的經
濟計畫「很聰明」。
川普也宣稱美國「不再生產晶片」用以攻擊民主黨政府，而《Politico》隨即查核指出川
普所言並非事實，拜登政府在任內通過了《晶片與科學法》（CHIPS and Science Act）
加大美國政府投資半導體研究與生產。在川普結束回應之後，辯論議題便轉向墮胎權。
（2）墮胎議題：墮胎爭議一直是總統辯論的重點，而「晚期墮胎」成為了爭鋒的焦點，
即使根據美國疾病管制與預防中心（CDC）的數據，全美晚期墮胎，也就是21周之後的墮
胎佔全體墮胎比率不到1%，但利用晚期墮胎攻擊對手似乎成為吸睛和爭議的方式，確實兩
方都試圖用極端的論證方式去反駁對方。
賀錦麗在辯論中提及由川普所任命的大法官在2022年6月24日推翻「羅訴韋德案」（Roe
v. Wade）使得女性無法有身體自主權，她很直接表達了「支持恢復羅素韋德法案對女性
的保護。」賀錦麗就提到，墮胎禁令將使得13、14歲的青少女受性侵後無法決定自己的身
體與未來，但她對於晚期墮胎的周數沒有直接表達立場。
川普的策略則是繼續緊咬著他在辯論前一周參加福斯專訪時的立場，扭曲維吉尼亞州前州
長的論點，將之論述為「試圖通過法案讓父母可以在嬰兒出生之後殺死嬰兒。」而這項謬
論隨即遭到主持人Linsey Davis糾正，「這個國家沒有任何一個州能夠在嬰兒出生之後合
法殺死嬰兒。」來回應川普的錯誤的發言。儘管川普所陳述的論點幾乎把墮胎扭曲成「合
法殺人」，但這類的謠言事實上也在加州地區擴散，這也呈現了即時的事實查核的重要性
。
另外，川普除了扭曲墮胎論述外，他稱自己「沒有簽署墮胎禁令，而是交由各州決定」，
但在後面又聲稱「（墮胎禁令）是所有法律學者想要的。」也被媒體指出是利用模糊的權
威背書在證成他的說法，事實上在墮胎的看法上，目前法律學者的立場與觀點相當不一致
。
下半場：加薩、烏克蘭
關於美國當前涉入最深的戰爭之一，即是以色列圍攻加薩與烏俄戰爭，川普與賀錦麗僅是
短暫交鋒。
（1）以色列：川普批評，如果賀錦麗當選以色列將「滅亡」，甚至表示如果是自己當總
統，「加薩戰事根本不會發生」，並指控拜登政府解除對伊朗的制裁（但沒有這回事）。
川普還提起賀錦麗在納坦雅胡7月訪問美國國會時避不見面，以此作為她討厭以色列的「
證據」：「她討厭以色列，她也是以她的方式憎恨阿拉伯人，因為那個地區全都會爆炸，
阿拉伯人、猶太人、以色列。以色列會消失。」
面對川普的強烈指控，賀錦麗則是堅持過去的說法，強調美國會堅守既有政策，繼續提供
以色列武裝。她強調美國正努力推進停滯的以哈停火談判，不過她也沒有承諾會盡力阻止
以色列犯下違反人權的罪行。「我們知道的是，這場戰爭必須停止。」賀錦麗說，「以色
列有權利捍衛自己，而他們如何捍衛也很重要，因為也有太多巴勒斯坦人被殺害——他們
是兒童、是母親。」
「但我永遠會讓以色列有能力防衛自身，因為這關係到伊朗和其盟友對以色列施加的威脅
。」
（2）烏克蘭：在烏俄戰爭方面，雙方的辯論與上一場川普對拜登時的內容沒有太多差異
。
被問及是否希望烏克蘭贏得戰爭時，川普明顯閃避了問題。他說：「我希望這場戰爭結束
，我想要拯救生命。」他一如過去說法，發誓若自己當選，會即刻促成烏克蘭總統澤倫斯
基（Volodymyr Zelenskyy）和俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）展開談判。「我會讓
他們湊在一起（談判）。」和加薩議題一樣，川普表示若是他當總統「烏俄戰爭絕對不會
發生」。
賀錦麗則批評，如果川普是總統，普丁現在可能早已拿下基輔，而普丁的目標從來不只是
基輔而已。「我們要了解，我們的歐洲盟友、北約盟友都很慶幸你不是總統。」賀錦麗諷
刺：「川普會說烏俄戰爭將在24小時內結束，那是因為他會直接放棄。」
零碎的交鋒
賀錦麗在這次的辯論中，多針對川普採取進攻策略，也拿出川普深陷訴訟一事，當場數算
川普面臨的司法案件。
賀錦麗在辯論中也數度提到美國保守派智庫「美國傳統基金會」倡議的「2025計畫」——
該計畫的內容是由美國總統直接管理各行政部門，以此鞏固總統權力，並以支持川普政策
者接替原本的公務員崗位，藉此瓦解原有的行政官僚體系。川普陣營並沒有表示過要執行
或是參考該計畫，但賀錦麗多番將「2025計畫」與川普加以連結，川普則否認參與該計畫
、表示他沒有看過2025計畫的內容，也不感興趣。
此外，辯論上又再度提到2020年國會山莊暴亂，賀錦麗抓住這一題持續攻擊川普的政治和
法律責任，然而川普卻在此重申「自己才是贏得2020大選的人」。
不甘示弱的川普，也針對賀錦麗個人提出反擊，像是指稱賀錦麗是「馬克思主義者」、「
沒有人參加賀錦麗的造勢集會」，然而《BBC》等英美媒體觀察都指出，川普反而錯過了
追擊賀錦麗在各項議題上的弱點，辯論的節奏被賀錦麗給帶走而未能發揮優勢。
在被賀錦麗進逼之下，川普也出現了詭異的失言內容，像是談到邊境移民的問題時，川普
說：「他們正在吃狗、他們正在吃貓、他們正在吃當地居民的寵物！」 u這就是我們
國家正在發生的事情，這是一種恥辱。」川普講述的是一個在社群媒體上流傳，在俄亥俄
州的海地移民綁架寵物、吃寵物的謠言，川普語畢隨即遭到主持人的事實更正，當場回應
川普的說法缺乏證據，川普則回應「自己是從電視上看到的」。賀錦麗在川普這個明顯荒
腔走板的說法後，輕笑表示川普的「極端言論」就是讓她獲得民主黨推薦的原因。
在90分鐘的辯論結束後，川普與賀錦麗陣營都對外表示自家的候選人贏得本次辯論。川普
本人在會後立即於Truth Social 上發文，說自己的辯論表現極好：「我這是史上最好的
辯論！而且這次是三對一！」
川普說的「三對一」即是指他認為自己的辯論對手除了賀錦麗，還包括《ABC》的兩位主
持人，而這樣的說法即是用來回應主持人在辯論中針對川普的事實查核。這個論調隨即成
為川普陣營在會後的對外意見，認為本次辯論對川普而言並不公平。
賀錦麗陣營在會後同樣自評表現極佳，並指稱川普「被激怒到語無倫次、謊話連篇」。賀
錦麗的團隊也表示：「已經準備好可以來進行與川普的第二場辯論」。
───────────────────────────────────────
美總統大選辯論各界反應一覽 賀錦麗普獲好評、川普評價五五波
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202409110186.aspx
中央社 綜合費城外電
美國2024總統大選民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris）和共和黨候選人川普（Donald
Trump）今晚交鋒，左派普遍認為賀錦麗贏了這場辯論，右派對川普表現看法則呈現五五
波。
今天這場在賓州費城（Philadelphia）舉行的電視辯論既是兩人第一次面對面對決，也有
可能是11月5日大選前唯一的一場，以下是各界反應：
總統拜登（Joe Biden）
美國有線電視新聞網（CNN）報導，總統拜登認為賀錦麗是今晚辯論的贏家，他在社群媒
體X貼文說，賀錦麗不但勝，而且「勝負十分明顯」。
拜登在貼文寫說：「副總統賀錦麗證明了她是引領我們國家前進的最好人選。我們不走回
頭路。」
拜登7月底宣布放棄競選連任，改支持副手賀錦麗代表民主黨出征2024大選。根據熟悉內
情的消息人士說法，拜登今天在紐約的飯店裡與家人和幕僚一起觀看賀川辯論會。
前總統歐巴馬（Barack Obama）
歐巴馬今天表示，賀錦麗的表現顯示出她將成為「所有美國人民的總統」。他在社群媒體
貼文說：「今晚，我們親眼看到誰有率領這個國家前進的遠見和實力，而非讓我們四分五
裂。」他說，賀錦麗「將會是所有美國人民的總統」。
民主黨策士芬尼（Karen Finney）
路透社報導，芬尼表示，今晚費城的辯論會「將會是世人印象中，現代政治史上最令人驚
豔的辯論表現之一」。她說賀錦麗「把本分做好做滿：提出她的願景和政策構想、凸顯自
己和川普的差異、不理會對手的失控」。
她說，川普則是「離題、編故事、扯謊胡謅，速度快到查核人員跟不上」。
川普副手搭檔范斯（JD Vance）
現任俄亥俄州聯邦參議員的范斯則認為，川普抓到了賀錦麗前後不一的小辮子。他告訴
CNN說：「賀錦麗說的盡是陳腔濫調，空有計畫沒有實質內容，欠缺支持各項計畫的細節
。」
他表示，在他看來，川普聚焦在3項議題上重擊賀錦麗：邊境問題、水力壓裂法採油，以
及刪減警察經費。
共和黨策士科克（Amy Koch）
科克說：「這場辯論有做足功課的顯然是川普。」他認為，除了提及「吃貓、吃狗」那段
之外，川普大多傳達出明確訊息。他表示，「吃貓、吃狗」那段話讓川普錯失闡述移民議
題的機會，「應該試著在某個時間點補充一下」。
保守派評論家艾瑞克森（Erick Erickson）
艾瑞克森認為川普輸了這場辯論，再怎麼不滿主持人也無濟於事。他說，害川普輸掉辯論
的不是主持人的作為，而是川普自己的表現，畢竟「動嘴的是他，不是他們」。
歷史學者蘇里（Jeremi Suri）
德州大學奧斯汀分校（University of Texas at Austin）公共事務暨歷史教授蘇里盛讚
賀錦麗表現「近乎完美」說：「她強調了核心議題：墮胎、小型企業、美國的全球領導力
。」
蘇里表示，賀錦麗「對川普採進攻策略，逼他防守，但又不會咄咄逼人」；反觀川普則是
「處於守勢，惱怒而且大聲抱怨，十分顯而易見」。
政治學教授波瑞克（Christopher Borick）
賓州穆倫堡學院（Muhlenberg College）政治學教授兼民調專家波瑞克說：「依我之見，
這場辯論不會對民調造成太大波動。這兩個人都沒有太偏離自己的戰略計畫，賀錦麗在某
種程度上確實成功挖坑讓川普跳，但我認為，他從頭到尾不曾偏離過他想傳達的訊息。」
（譯者：蔡佳敏；核稿：何宏儒）