標題: 華茲今槓范斯 美選前最終辯
新聞來源: https://udn.com/news/story/121777/8264754
聯合報 編譯徐榆涵／綜合報導
美國民主黨副總統候選人華茲和共和黨副總統候選人范斯電視辯論會，將於台灣時間二日
上午九點舉行，由於目前選情膠著，加上這是十一月五日投票前，兩黨正副總統候選人最
後一場辯論，吸引各界關注。以下是本場辯論會各項重點。
這場由哥倫比亞廣播公司（CBS）主辦的辯論會將在位於紐約曼哈頓舉行，主持人是CBS當
家主播歐唐納及「面對全國」節目主持人布瑞南，將辯論九十分鐘。
辯論會全程都會將麥克風打開，講台上備有紙筆，但上台時不得攜帶任何道具或筆記，且
現場沒有觀眾。每個問題都有二分鐘時間回應，另有一分鐘可以做反駁論述。此外，辯論
中有二次休息、每次四分鐘，但雙方陣營人員禁止在休息期間與候選人接觸。
華茲任職明尼蘇達州州長時，遭質疑在二○二○年爆發的「黑人的命也是命」示威中應對
不當，預計將被問及該事並回應。此外也可能面對處理新冠疫情、選在出戰伊拉克前從國
民兵單位退伍等提問。
范斯可能被問及他引人熱議的言論，例如稱副總統賀錦麗是「沒小孩的女貓奴」，以及散
布俄亥俄州海地移民吃貓狗等假消息。他也可能被要求解釋為何過去曾說「永不支持川普
」，如今卻改變立場。
由於川普在九月十日與賀錦麗的辯論中落居下風，范斯這次肩負更大壓力。多項民調顯示
，范斯的支持度在四名候選人中最低。若他能在此次辯論中壓過華茲，有助扭轉賀錦麗民
調支持度小幅領先川普的趨勢。
從歷史上看，副總統辯論對選舉結果影響不大，但今年搖擺州選情十分激烈，可能出現數
萬甚至數千票差距決勝負情況，因此副總統辯論仍十分重要。
───────────────────────────────────────
美副總統辯論5大看點 華茲范斯砲火瞄準對方爭議言行
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202410010432.aspx
中央社 綜合華盛頓外電
美國民主黨副總統候選人華茲與共和黨對手范斯，將於美東時間今晚9時（台灣時間2日上
午9時）進行2024年大選唯一一場副總統辯論，CNN列出這場辯論有5大看點。
美國有線電視新聞網（CNN）報導，現年60歲的明尼蘇達州州長華茲（Tim Walz）與40歲
俄亥俄州參議員范斯（JD Vance）將在紐約交鋒，這或許是雙方陣營最後一次在台上較勁
。這場辯論的主要看點如下。
高中教練對上前政治評論員
華茲於2006年首度當選聯邦眾議員，後兩度出任明尼蘇達州州長，不過外界預期他會善用
自己步入政壇前的角色：高中老師兼美式足球教練。
范斯曾在陸戰隊服役，後畢業於耶魯法學院，2016年出版暢銷回憶錄「絕望者之歌」（
Hillbilly Elegy）描繪美國白人勞工階級的掙扎。
范斯可能會在辯論時強調近年如何改變對共和黨總統候選人、前總統川普（Donald Trump
）的看法，但不會多提及自己過去擔任政治評論員時曾嚴厲批評川普。
這兩名候選人致力宣傳自身生平忠於真實的自己，這種特質在美國是珍貴的政治資產，在
這場選戰中尤其如此，因為密西根州、賓夕法尼亞州、威斯康辛州尚未決定投票對象的選
民，可能將決定選舉結果。
總統候選人仍是左右選民投票意向的主要因素，華茲和范斯可能會集中火力抨擊川普與民
主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）。但兩人或許也會花一些時間強調自己部分經
歷，並試圖削弱對手事蹟，一切都是為了在選民間建立自身可信度。
墮胎權與家庭議題
在賀錦麗所支持的更廣泛「自由」權利框架下，華茲曾討論墮胎權與家庭議題，也揭露自
己較脆弱的相關經歷，包括他與妻子關（Gwen Walz）曾面臨不孕困境。
民主黨人強調范斯2021年曾發表「無孩貓姑婆」（childless cat ladies）的嘲諷評論，
試圖把他描繪成妄加批評女性生殖選擇的人。
而范斯也試圖將華茲形容為極端的擁護墮胎權人士，他上週在造勢集會指華茲作為州長，
支持「直到生產前」都准許墮胎的措施，「甚至不要求醫生為失敗墮胎手術下倖存的嬰兒
進行急救照護」。
華茲於2023年初將明尼蘇達州墮胎權法案簽署成法，倡議人士當時表示，這是為了讓女性
及其醫師掌握生殖決定權，而非由政治人物與法官把持。
華茲是否會恢復辛辣表現？
華茲先前缺乏全國知名度，之所以能出線成為賀錦麗競選搭檔，應歸功於他在電視上發表
辛辣評論，以「怪」（weird）一詞有效反擊川普、范斯及其盟友，讓他獲得民主黨人青
睞。
然而，華茲獲得副總統提名後變得相當溫馴。他在電視新聞頻道露面次數漸減，與賀錦麗
共同接受CNN專訪時並無太多發言，演說也沒有登上媒體頭條，很大程度上堪稱已退居幕
後。
今晚這個情況將有所改變，但能達成什麼效果，目前還不明朗。
華茲服役紀錄可能成攻擊標靶
共和黨人，特別是范斯，指控華茲誇大服役紀錄，並在所屬部隊被派至伊拉克部署前退役
，試圖逃避參與作戰。
審閱紀錄可發現，華茲所屬部隊接獲可能派赴伊拉克的通知之前，他已於2005年2月申請
競選眾議員；根據明尼蘇達州國民兵（Minnesota National Guard），華茲在同年5月退
役。
但華茲也承認，2018年他在反對槍枝暴力時提到自己曾「在戰爭中拿著武器」是說錯話。
無論如何，范斯不太可能放過華茲這項具爭議發言。
范斯散布「吃寵物」謠言成弱點
范斯和川普這幾週來不斷強調，海地移民在俄州春田市（Springfield）綁架並吃掉當地
居民寵物的不實主張。
俄州共和黨籍州長狄懷恩（Mike DeWine）與許多人斥之荒唐可笑，也沒有任何證據支持
這種說法。儘管如此，川普及范斯希望將移民議題置於選戰前線和中心，試圖以被揭穿的
謠言，激起民眾對現任總統拜登（Joe Biden）處理邊境問題方式的憤怒。
范斯9月接受CNN訪問時，也坦承他樂意在造勢場合編造故事吸引媒體注意，並捍衛先前散
布寵物被抓走吃掉的不實種族主義謠言。
因此，如果華茲在辯論中提起范斯這些評論也不足為奇，尤其是在抨擊范斯措辭的時候。
（譯者：洪培英；核稿：陳正健）
───────────────────────────────────────
副總統辯論將登場…范斯想表現給川普看 華茲爭取選民認識
https://udn.com/news/story/121777/8262470
世界日報 編譯廖振堯／綜合報導
兩黨副總統候選人范斯跟華茲即將於1日副總統候選人辯論登場，兩個月來的隔空互罵終
於提升為面對面交鋒，不過兩人的「聽眾」可能不同：范斯欲表現給川普看，華茲則要爭
取選民認識。以下為這次辯論會前兩人心境及五大看點。
美聯社民調 華茲比范斯受歡迎
華盛頓郵報報導，范斯能被川普選做副手的原因之一是他經常在各採訪中為川普辯護，川
普也喜歡范斯能深入敵營並舌戰政策。華茲則面臨不同挑戰，數周前他只是個鮮為人知的
州長，不像范斯是暢銷書作家或備受矚目的參議員，因此任務是向數千萬選民介紹自己。
知情人士透露華茲對這場辯論十分焦慮，承認他辯論經驗不足，擔心會搞砸競選活動。
不論兩人心情如何，副總統辯論首要目標是為總統博門面，因此兩人受歡迎的程度便是看
點之一。美聯社-NORC新民調顯示華茲比范斯更受歡迎：約25%登記選民對范斯有好感，華
茲則有約40%。
皆中西部出身 辯墮胎權、經濟政策
接著是墮胎權和家庭觀，華茲經常談論他和他的妻子格溫如何需要生育治療才能生下女兒
，也斥責范斯曾說過「沒有子女的貓女士」之爭議言論；另一方面，范斯和川普則屢在墮
胎權政策上發言不同步，如范斯8月稱如果國會通過全國性墮胎禁令，川普將否決之，但
數周後川普在總統辯論中卻說「我沒有與范斯討論過這個問題」。
下個看點為經濟政策，范斯清楚敘述提振美國製造業、幫助工人、懲罰企業等政策，也經
常攻擊拜登政府下的通膨危機；華茲則要捍衛賀錦麗所謂「建設中產階級」的目標，以及
捍衛拜登政府在新冠後疫情時代達成的經濟成長、低失業率、薪資上漲之成績。
兩人預計也會強調出身中西部的背景，尤其是范斯還依自身童年出過暢銷書，坎坷的成長
之路應更能比川普拉近藍領階級。華茲則與賀錦麗同樣生長於中產階級，預計會以此抓緊
中產家庭的心。
最後則是主辦的哥倫比亞廣播公司新聞網宣布將不提供即時事實查核，兩位候選人需靠自
身準備來現場識破對手提出的數據及論點。
───────────────────────────────────────
美副總統辯論明早9點登場！華茲、范斯90分鐘對決 重點整理一次看
https://udn.com/news/story/121777/8263276
聯合報 編譯徐榆涵／即時報導
美國民主黨和共和黨副總統候選人華茲（Tim Walz）和范斯（JD Vance），首場電視辯論
會將於台灣時間2日上午9點舉行，由於目前兩黨選情膠著，加上這也將是11月5日投票前
，兩黨正、副總統候選組合最後一場辯論，數千萬選民相當關注。以下是本場辯論會各項
重點，帶領讀者一次掌握。
辯論會時間地點
這場由《哥倫比亞廣播公司》（CBS）主辦的辯論會將在位於紐約曼哈頓的「哥倫比亞廣
播公司廣播中心」（CBS Broadcast Center）舉行，主持人則是CBS當家主播歐唐納（No-
rah O'Donnell）及「面對全國」（Face the Nation）的節目主持人布瑞南（Margaret
Brennan），預計將進行90分鐘的辯論。
辯論會基本規則
華茲將站在講台左側，范斯則在右側，主持人會率先介紹華茲出場。此外，辯論會全程都
會將麥克風打開，不過CBS將保有關閉麥克風的權力，講台上還為2人備有紙筆和瓶裝水，
但上台時不得攜帶任何道具或筆記，且現場沒有觀眾。
華茲和范斯也將省略開場演說，直接開始辯論，屆時每個問題都有2分鐘時間做回應，另
外有1分鐘可以做反駁論述，不過主持人可以自行斟酌是否要給2位候選人額外1分鐘的時
間繼續論述。
此外，90分鐘的辯論中有2次休息時間、每次4分鐘，但雙方陣營的人員禁止在休息期間與
2名候選人接觸。
2人預計會被問到哪些問題？
華斯任職明尼蘇達州州長時，遭疑在2020年爆發的「黑人的命也是命」示威暴動中應對不
當，預計將被問及該事並做出回應。此外也可能面對新冠疫情的處理、選在出戰伊拉克前
退出國民警衛隊等提問。
范斯可能被問及2021年所發表引人熱議的言論，稱副總統賀錦麗是「沒小孩的貓奴」，以
及為何要散布俄亥俄州的海地移民吃貓狗等假消息。他也可能被要求解釋為何過去曾是「
永不支持川普」的關鍵人物，如今卻改變立場。范斯曾於2016年稱川普為白癡，並將其與
希特勒做比較，且直到2020年都在罵川普。
2人壓力誰較大？
由於川普在9月10日與賀錦麗的總統大選辯論中表現普遍不被看好，范斯這次肩負更大壓
力。多項民調顯示，范斯的支持度在4位候選人中最低。若他能在此次辯論中成功反擊華
茲，將有助於共和黨扭轉民調中賀錦麗小幅領先川普的趨勢。
副總統辯論會影響選情嗎？
從歷史上看，副總統辯論對選舉的結果影響不大，但今年搖擺州選情十分激烈，副總統辯
論可能仍十分重要。
副總統辯論對民調影響不大，因為觀看辯論會的選民比總統辯論少。皮尤研究中心6月公
布的數據顯示，2016年有8400萬人收看川普和希拉蕊的首場辯論，但只有3720萬人收看他
們的競選搭檔、時任印第安納州州長的潘斯（Mike Pence）參議員凱恩（Tim Kaine）的
辯論。4年後，有5790萬人收看賀錦麗與潘斯的辯論，仍少於觀看拜登與川普對決的7310
萬人。加 上觀看辯論的觀眾們，往往是政治參與度最高的人，因此很可能在辯論前就下
定決心。
2人將有效反擊但避免過度強勢
政治學專家指出，2人目標是為自己的總統候選人辯護，而不是犯錯或讓選民不喜歡他們
。對於2名候選人來說，好的辯論策略是在不具優勢的話題上有恰當表現，再迅速轉向選
民最信任他們的議題。
像是對華茲而言，這代表要強調墮胎、醫療保健、教育並批評「2025計畫」。范斯則應堅
持政策議題，尤其是邊境、經濟和犯罪問題。