http://www.i-pass.com.tw/News/Detail/57
小額消費本業不弄
弄這些...這樣對嗎?
加上這些優惠都頗鳥的...廠商也不怎樣..
作者:
mh1996 (H.P.J)
2014-03-11 10:56:00因為比較晚開始小額付費，所以用折扣打知名度阿
作者:
kutkin ( )
2014-03-11 14:55:00廠商不怎麼樣嗎?遠雄 金典 鹿鳴 劍湖山 六福村
當會員卡用沒啥不好，以後這些合作商家有可能也會是一卡通小額消費的商家之一
作者:
h210045 (小德)
2014-03-11 19:46:00作者:
cyit15 2014-03-11 20:53:00不過一卡通很不聰明 可以用會員卡衝卡量卻沒做.....
別鬧了，現在團購網去買住宿券都還可以拿到更好的折扣！用一卡通根本小兒科！
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-03-11 23:38:00尼董開始跳針團購網了 不敢提悠遊卡有啥作為 悲哀~
悠遊卡既然是要搞小額，就會在小額通路上尋找優惠利基，因為每一筆消費都列入悠遊卡裡面，一卡通出示卡片給飯店旅遊業者看就算有優惠，你也還是要乖乖掏現金出來付款，一卡通卡片裡的餘額沒有消費，一卡通也沒手續費可抽！再者這些業者給團購價的折扣一卡通根本打不過，這樣看來出示一卡通根本雞肋！
不動用悠遊卡餘額的卡友出示優惠也就那些日本百貨！問題你沒去日本也是白搭好嘛！
所以捏樓上你想表達些什麼？？？如果你去一個地方以刷悠遊卡搭公車客運為主，還需要租車嘛？不也白搭？
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-03-12 11:43:00又在凹了 難道大眾運輸發達的台北市就沒格上租車嗎?拜託別一直狂裱自己的無知好嗎?
大眾運輸發達的台北市需要格上租車？？這其中一定有誤會！對不少市民而言格上租車最多是休假南下到外縣市的交通工具選擇之一罷了！
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-03-12 12:19:00南部那種地方你不是很看不起嗎？租車當然是在台北市逛豈能開去你所看不起的南部勒 顆顆
不是我看不起，而是不方便，因為大眾運輸不如台北，到不如租車比較省事！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-03-13 09:34:00"nick0605:XXX卡片裡的餘額沒有消費，XXX也沒手續費".所以悠遊卡幹嘛要跟格上租車有出示卡片優惠??根本雞肋的東西不嗎??這跟哪邊交通方便無關..而是悠遊卡也做了雞肋的事情..
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-03-13 17:26:00既然批評是沒消費沒手續費.那就是你所謂的雞肋.管是哪張卡
作者:
h210045 (小德)
2014-03-13 19:19:00喔～所以照某人的說法台北不應該開車。因為大眾運輸很方便那為什麼常常台北路上都有私家車呢？
每次我要去內湖都會塞在基隆路 好吧只能以靈異事件結案
台北開不開車跟租車有啥正關聯？莫非有人天天去格上租車租來上下班！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-03-14 08:06:00別說沒有這樣的人..格上可是有長期租車可以選擇..這可以節
作者:
h210045 (小德)
2014-03-14 08:06:00不然你租車幹嘛?不就是要用車。原來大眾運輸發達的台北市只准私家車上班，不應該有出租車在路上跑阿
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-03-14 08:07:00省保養維修的經費..但是妳所謂雞肋的事情兩家都有做..可沒哪一家就依所謂雞肋的標準就比較還好..
天天去租車行租車上下班跟企業長期租車差很多好嘛！長期租車連悠遊卡都不用出示，優惠就殺很大！
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-03-15 12:40:00個人也是可以去長期租車..而且台北如果靠捷運就可以..悠遊幹嘛跟格上合作??做這麼雞肋的事情??
格上合作案只是滿足平常日那些用悠遊卡大眾運輸通勤的無車階級週休二日可以開車到中南部外縣市娛樂消費阿！再來這種合作案限單次租車並非長期租車，長期租車有比出示悠遊卡更優惠的方案，就算個人想長期租車也用不到悠遊卡阿！關鍵字：中南部外縣市
說實在的，這些列出來的卡友優惠滿吸引我的啊～鳥不鳥其實很主觀，在於每個人的需求不同而有所差異，不知發文者何以因此而認定該卡沒有正在為小額消費而努力?
不能用一卡通支付，就失去他的意義了！電子票證優惠應該同時享有支付與優惠兩個功能！才會吸引民眾把票證裡的金額消費出來！
作者:
h210045 (小德)
2014-03-16 21:22:00五十步笑百步，不就兩張卡都做了一樣的事情。
作者: yan1210 (Nahum) 2014-03-16 21:42:00
持平而論。搶市場而已
不，悠遊卡是通了一堆小額付費通路，一卡通則是沒通路有意願給他通只能搞示卡優惠，兩者還是有差！
作者:
h210045 (小德)
2014-03-17 10:25:00所以悠遊卡的示卡優惠就不是示卡優惠了，就一樣而以啦再者，一卡通不是沒有通路，有人不想用而以。
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2014-03-17 10:48:00建議某人別太鐵齒,哪卡有優惠就刷哪卡
一卡通不是有人不想用，是很多人不想用，所以市場太小難怪通路廠商不給通！除非你能拿出四倍與悠遊卡的業績，否則嘿嘿！
作者:
h210045 (小德)
2014-03-17 11:52:00通路不用設備?不用準備期?想享悠遊卡多久了?一卡通多久
狗屁不通，2010年悠遊卡在全台灣一萬多個通路設置機器僅花一個多月(含測試)，你一卡通機器是有多複雜？沒通路願意合作就承認，何必牽扯前置時間！
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2014-03-18 14:19:00ok 順發表示: 哇 又把你的臉打好腫喔 幫你呼呼
樓上，這兩個爛通路就不要拿出來丟人現眼了好嘛，還想呼呼別人咧，一卡通只剩下這兩個通路可以說嘴？
就是這麼好棒棒~~因為合約就是這麼殘酷的現實 在這些作業前 早就簽訂好完整合約 所以你才會看到當初悠遊卡通小額的氣勢與規模 相信在一卡通開通小額付費前有去找通路商只不過不是賣餿水味咖啡的OK就是不能買電腦的順發這兩家連鎖通路願意合作衝先鋒 結果先期通路的規模讓人哭笑不得所以只能靠無關小額消費的示卡優惠通路來濫竽充數正所謂 金玉其表敗絮其中
作者:
imrt (0830)
2014-03-30 23:25:00連團購網都拿出來比？先付錢看飯店臉色，跟拿一卡通出來直接折扣是要怎麼比啊？所有商業行為，一定是第一個最容易得到優勢，第二個會比較辛苦。但一卡通很勇敢，我也很高興有第二個選擇。至少目前一卡通的確提供了悠遊卡沒有的優惠，而這些優惠只要超過一卡通的卡費，對消費都而言，就得到好處了。
是阿，連光南小額付費都搶輸人，阿不就好勇敢好棒棒喔