。 ‥
╔═╮╔═══＊╮ ’ ╔╗╔╮ ╔═╗╔═╮╔═╮ ．╔═══。╗╔═╮
║█║║███◣╗ ╔◢◣◢◣＊║█║║█║║█║ … ║████║║█║
║█║║█╔╗█║ ███╮║█◥◤█║║█║║█║║█║ ╚╗ █ ╔╯║█║
║█║║█╚╝█║ ╘══╝║█║║█║║█║║█。║█╚══╗ ║ █ ║ ║█║
║█║║███◤╝ ║█║║█║╚◥██◤╝＊████║ ║ █ ║ ║█║
╚═╝╰═══╝ ╰═╝╚═╝ ╰══╝ ╚════╝ ╚══╝ ╚═╝
╭═════════════════════════════════════╮
申訴 ：本人對於帳號部所提出之調查結果有不同之意見，在此提出申訴。
申請案篇號:2991
結案篇號：
申訴事由：PTIGER是我公司同部門之同事，彼此熟識
板主可以針對我跟PTIGER的上站紀錄及發表文章來判定是否共用..
最近這兩個月是我跟PTIGER說可以在THRSshare轉讓高鐵票..
有時候我們會使用公司網路於THRSshare PO文章，
且是轉讓熱門之同一車次
(因為我跟PTIGER不同人，所以我們一直認為沒有違反板規)
我不清楚貴部是如何判定"不排除帳號共用"
若是用IP來判定的話，我的解釋如下
蔽公司對外的專線有3條,2條新世紀資通1條中華電信
使用頻寬整合器Link Proof將3條線路整合
加上這三條線路各自有設定一個NAT的IP
所以我跟同事使用公司網路telnet上ptt時所帶的IP一定是NAT IP
有時是中華電信有時是新世紀資通，有時IP一樣也是很正常的
這是頻寬整合器去決定的，並非我能控制。
判決出來後，我已跟THRSshare板主CKA以此理由做為解釋
但CKA一直引用貴部的判決"不排除帳號共用"進行水桶處分，
說要看到貴板的判決為"帳號為不同人持有，請版主以不同人認定"
才能解除水桶，故申訴改判，謝謝
申請人：followaymis
(需為當事人親自申請)
╰═檢附各項證明文件如下↓↓↓═══════════════════════╯
我不知道這部分要如何提出實體證據，但我願意私下提供板主公司地址
甚至本人與PTIGER身分證件請版主查驗
懇請板主能否將判決改為"請版主以不同人認定"
謝謝