wuhz 首封來信中先稱「我是帳號robobo」。
若依前申訴文中所言「方便版主辨認robobo為要停權之人而非本人wuhz帳號」，
則至此已足。
然回覆本部關於 wuhz 自稱為 robobo 然註冊資料卻全不相同之疑問時，
並非如 wuhz 於第二篇申訴文中簡單帶過之「再度表示這wuhz的帳號是先生」，
而是再次使用第一人稱回覆：
「不好意思wuhz這個是我先生的帳號，我用他的代寄信而已，沒有寫清楚。」
難道這次仍是為了體貼本部、使本部不致誤解遭盜用之帳號？
回報帳號盜用需有報案三聯單。
三聯單上即有姓名，與帳號資料一比對即知，
根本無須擔心對錯誤之帳號設定停權。
申訴人所提之 ip 佐證亦已於前次回覆中說明無法證明未有共用行為。
換言之，
申訴人至今所用之申訴說明不僅莫名其妙且根本無法證明無共用行為。
建議申訴人找到更有力之證據再行提出，
否則不用再浪費彼此時間。
※ 引述《wuhz (wuhz)》之銘言：
: 我前一篇也許表達得還不夠清楚，因為我wuhz並不知詳細發生經過，所以於第一封寄給站
: 長的信是直接將太太於警察局口述給我的發生事由用第一人稱打字,內文如下
: 帳號站長您好，我是帳號robobo
: : 今日上八卦版到一半突然被登出，用舊有密碼亦無法登入
: : 懷疑遭到盜帳號，至警察局報案，
: : 煩請將我帳號先停權，以免遭到有心人士濫用，感謝
: 而站長回信問我為何自稱robobo而註冊資料不符
: 為了解釋第一封信不是wuhz要停權帳號或是懷疑無關係的人亂為robobo申請停權，我wuhz
: 才於第二封信中
: 再度表示這wuhz的帳號是先生，以提供證明wuhz和robobo有夫妻關係並以此代為提出帳號
: 停權
: 信件並非對外公開的文章,而只是站內方便站長確認兩帳號間角色關係而使用的人稱立場,
: 提出ip是為了作證絕對沒有共用這個帳號的行為，以上數封信件也都是我本人親自寫的，
: 請站長再明察