「聚」在倉頡三代中拆作：尸水、人人人
五代改成了：尸水、竹竹人
請問五代是依據什麼理由改碼呢？

http://goo.gl/tmvUce 字形不同的拆法拆成竹竹應該是照康熙字典的原圖?http://goo.gl/hrLF0v

倉頡之友提的字形我總覺得是拆成「尸水、人竹人」…http://i.imgur.com/FX2EfAK.jpg下方那看起來就是“亻”，實在想不透為什麼先取「竹」

像贏字下方分成三部 看起來是左、中、右取法 竹竹人人不然就竹(上)竹竹(左)中(中)人(右) 取三碼這種http://goo.gl/7SZ4yR 照康熙字典看是上一種. 照你的圖片看上頭撇太長 不像亻所以取頭 下面再分三部http://pic.zdic.net/kangxi/100/21/805A.gif 康熙字典個人覺得照康熙的圖拆三部是比較好理解點.畢竟倉頡不照筆順同理"眾"字下面三個人是左中右 不是中左右 "衆"hthho

謝謝 richjf 板友！所以您的意思是照康熙字典的字體看來，聚下方的部分是等高的，所以由左至右取碼嗎？如果是這樣，那「衆」下方應該也是由左至右取碼囉？其實「千」的例子我不太能理解…就我的概念，「千」取 竹十 的理由是因為字形特徵原則，但聚下方並沒有類似的情形

上面的圖都跳走了 http://www.zdic.net/z/21/zy/805A.htm從小篆下面三個人是等高. 康熙、日本的字形還是三人平等中國、台灣新的字形才中間拉高. 倉頡主要是用康熙來拆又不純筆順。所以我認為是這種解法較有可能。

今天又有另一種想法來解釋為什麼是由左而右取 HHO

如果是以由左而右解的話, 3F 推的 OHO 好像比較合理應該不至於會歪成 HHO...又如果取 H 的原因是首筆畫的話, 那甚至我可以 argue 說取第一部份的首尾 HO 加剩餘部份的尾 O 變成 HOO感覺還是找不出 HHO 的取碼理由...

樓上，可以參考： http://imgur.com/LjlAuW7

這就更詭異了, 因為我沒搞錯的話這是異體字,而五代倉不就是號稱多收了一些容錯編碼嗎...這樣的話應該不會是改碼而是新增碼才對

http://imgur.com/YLjw2oX 因為是照康熙字典來編碼的不然大陸有大陸的規範.台灣有台灣的規範.http://i.imgur.com/YLjw2oX.jpg 那//就很明顯要打hh了